Я вот помню, что всё своё голодраное детство Шкловского и Абарцумяна читал. Кумирами их для себя добровольно выбрал. Всё, что они тогда по теории Космоса, физике и астрономии писали, всё в малых подробностях знал. Да ещё их работы неоднократно перепроверял, сравнивая с публикациями западных учёных из Калифорнийского Университета, а также Стенфорда, Беркли и Принстона, специализирующихся в данной области.
Вот по этому поводу сейчас и размышляю; Если они, Шкловский с Абарцумяном почётные академики. И они публиковали всё, что знали. А я тут же всё охотно за ними перечитывал, что они писали.
Да ещё был в курсе последних достижений из Калифорнии...
Я думаю, можно смело сейчас и тогда утверждать, что и я был в детстве не меньше чем академик!
в названиях произведений? И что это Амбарцумян не поставил упомянутый знак в названии своей работы
"Теоретическая астрофизика"?
Было бы очень изячно: "Теоретическая астрофи-изика-а!"
Вроде как её, астрофизику, зовут, а она не слышит. Глухая, наверно...
Надо посмотреть, что думают по этому поводу специалисты Калифорнийского университета.
Да, любой с гасконец детства академик. (с)