Произведение «О "перевооружении" большевизма в апреле 1917 года»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Темы: ЛенинСталинКрестьяне1917 годапрельские тезисырабочиебедняки
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 48
Читатели: 888 +1
Дата:

О "перевооружении" большевизма в апреле 1917 года

      Сталин в ответе С. Покровскому утверждает, что в октябре 1917 года мы брали власть в союзе только с крестьянами-бедняками.
Это до апрельских тезисов Ленина, говорит генеральный секретарь, большевики предполагали пролетарскую революцию
в союзе со всем крестьянством, а в апреле в речи с броневика Ильич "перевооружил" партию, наметив, что социалистическую
революцию рабочие совершат в союзе лишь с деревенской беднотой.

      Сталин обманул читателей. Наоборот, до апреля 1917-го большевизм ориентировался на пролетарскую революцию совмес-
тно лишь с бедными крестьянами, а с апреля - в союзе рабочего класса и всего крестьянства. В. И. Ленин в работе "Две тактики
российской социал-демократии" предначертал, что сначала произойдёт буржуазно-демократическая революция, движущей
силой которой станут пролетариат в союзе со всем крестьянством, и буржуазное правительство даст крестьянам землю.
Тогда "от революции демократической мы сейчас же перейдём к революции социалистической", и её совершат рабочие
в союзе только с бедняками, раз большинство крестьян получили что хотели.

      Но одно дело теория, а другое - практика. Пришедшие к власти в феврале 1917 года буржуазные политики не дали
крестьянам земли, буржуазия, оказалось, очень связана общими интересами с дворянством. И тогда Владимир Ильич
"перевооружил" большевизм, сориентировав партию на социалистическую революцию пролетариев в союзе со всеми
крестьянами.
Реклама
Обсуждение
     09:56 29.06.2017
Мне кажется только , что и Ленин прекрасно владел "новоязом" (собственно, он его и изобрёл), когда говорится одно, а имеется в виду совершенно иное. И понятие "обманул" по отношению к большевикам, по-моему, неприменимо. Они формулировали так, как  наиболее целесообразно в данный момент. И Сталин оказался самым верным и самым способным учеником Ленина. А совсем, между прочим, не "любимец партии" Бухарин, который, несмотря на всю нечеловеческую (и даже не звериную) жестокость партийной "морали", которую он воспринял (уничтожить миллионы "старого человеческого материала" ради взрастания нового), всё-таки  испытывал колебания, свойственные вшивым интеллигентам, или, как мило выражался Ленин, "г-ну нации".
     13:58 10.09.2016 (1)
Если взглянуть на 17 год с нынешних позиций и непредвзято, то стоит только удивляться, что революция состоялась вообще. Остаётся только гадать, к чему бы привела Россию февральская революция, поскольку свершившие её имели разные цели, а народ, которому объявили свободу, и в расчёт не принимали. Учитывать сейчас, как именно собирались "большевики" и с кем именно революцию, невозможно, по сути произошла спонтанно. Кто там играл наиглавнейшую роль, оставим за кадром: Ленин или Троцкий. Но как-то все забыли за столетие, что совершали революцию далеко не одни "большевики", поскольку потом пошла борьба за власть. И опять таки приходится удивляться, как Советы сумели выстоять в гражданскую войну и создать Союз. 
     14:19 10.09.2016 (1)
Да, Октябрьскую революцию совершили большевики в союзе с левыми эсерами, то есть рабочий класс
в союзе со всем крестьянством. Не спонтанно, а по плану. Спонтанное возмущение рабочих и солдат
3 - 4 июля большевики взяли под контроль и погасили, иначе контрреволюция расстреляла бы тогда
потенциальную социалистическую революцию. Спонтанно началось восстание рабочих в Берлине
в январе 1919 года, во время его подавления контра убила Либхнехта и Люксембург. 
     14:52 10.09.2016
Вот только в 91 всё произошло не спонтанно, но результат сногсшибательный.
     09:14 02.10.2015
1
Политика без обмана не бывает. (имхо)
     22:05 19.09.2015
Да...без комментариев от историка...
Реклама