Помощь
Контакты
Произведение «ЧИТАЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Новелла
Сборник: РАЗМЫШЛИЗМЫ ОГОРЧИТЕЛЯ
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 17
Читатели: 698 +2
Дата:

ЧИТАЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ

Когда  читаю опусы иных рецензентов, то невольно вспоминаю мудрое высказывание Марка Аврелия:

«Кто сам не умеет читать  и писать, не может учить этому другого, как не может указывать людям, что им делать, тот, кто не знает, что ему самому делать».

Стало быть, поучая других, будь сам на должной высоте и лишь тогда авторы станут воспринимать твои советы и замечания должным образом, лишь в этом случае они будут весьма полезны.
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     19:29 23.09.2015 (1)
3
Уважаемый Егор! Нельзя не согласиться  с Вами. Мне хорошо  известно  и   другое  выражение  Не знаю его автора  -"Кто сам не умеет, берется учить".  Скажем, врач, когда сам не умеет хорошо лечить, идет преподавать. Если в преподавании усерден, то есть шанс, что и сам чему-то научится. В этом смысле характерно выражение: "Объяснял, объяснял, пока сам не понял, о чем говорю".
     13:39 26.09.2015
3
Спасибо.
     11:24 26.02.2015 (1)
2
с "иными" Вы поторопились мне кажется.
у нас они - "какие есть"
и надо радоваться что хоть такие. это лучше чем никакие.

мне кажется хороший писатель не может быть хорошим критиком(рецензентом). ибо он состоялся и сложился в одной для себя области и как "глубокий" профессионал  всех, кто не в его лодке будет выбрасывать за борт.  к тому же он - писатель(поэт) и это его предназначение. и рецензировать он будет только при крайней необходимости. а это в любом случае - пристрастно.
Белинский, если правильно помню и написал вроде один роман и несколько рассказов. Но ничего особенного гениального  там не было. А "рецензии" - были его работой. А у нас тут на работу не берут. Иначе бы замучались отбиваться от  "иных" рецензентов))
     15:09 26.02.2015 (1)
2
хороший писатель не может быть хорошим критиком


Афанасий, Вы не правы!
     15:14 26.02.2015 (1)
2
ну тут может более верно:
"хороший писатель может не быть хорошим критиком"
но почему все-таки не может я написал.
добрый критик есть существо общественное. а писатель - зачастую нет.
     15:18 26.02.2015 (1)
2
критик есть существо общественное. а писатель - зачастую нет


Как сказать, как сказать, Афанасий.

Писатель-индивидуалист - фу, как неприятно!
     15:21 26.02.2015 (2)
1
а как иначе? возьмите вот пройдитесь по верхам гениев - кто они и как вели себя в жизни? и сразу станет понятно.
а Вы думаете зря чтоли Сальери появились? да еще и прижились.
     15:39 26.02.2015 (1)
2
Афанасий, похоже, Вы стали на моей страничке полуторатысячным комментатором. Пора за это выпить или юбиляр чего-то другого пожелает?

Например, как насчет короны?
     16:07 26.02.2015 (1)
1
я стал полтаратысячным Сальери на Вашей страничке. это я Вам должен. "нас миллионы!"(с) )
короны не приму. последние годы успешно борюсь с принцами. короны складываю в складовку.
выпить выпьем;название "за массовость на Ваших страничках!"
     18:42 26.02.2015 (1)
2
стал полтаратысячным Сальери на Вашей страничке


Нет-нет, Сальери на моей страничке один, тот, которого Афанасием кличут. А вот комм его угодил в юбилейное число.
     19:05 26.02.2015 (1)
1
не ну по утрировать-то можно же? по гротескничать делая себя незаслуженно великим?
     20:59 26.02.2015 (1)
2
делая себя незаслуженно великим


А что, есть и такие смельчаки, которые сомневаются в Вашем величии?
     21:01 26.02.2015
1
ну так-то нет. просто я еще раз ненавязчиво напомнил.
     15:27 26.02.2015 (1)
2
да еще и прижились


... На русской почве.
     15:34 26.02.2015
1
в России вообще каждый второй - Сальери: "пусть у меня не будет но и у соседа тоже"(С)
конечно из-за бедности. но талант тоже относится к богатству.  скольких потравили((
     20:53 25.02.2015 (1)
2
 
Ну, да...
Иному "рецензату" ----

В моём блокноте пляшут строки,
Как в Вашей "светлой" голове,
Где бьётся шарик одинокий
о стенки в сером веществе.

Меня хотя бы повторите!
Слова свяжите; так и быть -
- Я дам Вам палец - крепко жмите!
Иголку презентую, нить...

Не сыпля соль на Вашу рану,
Не крикну строго я: "Ни-ни!"
Вы повторите - я отстану.
Хотя, повтор всегда в тени...
                 
     20:58 25.02.2015
2
В точку. И я согласен абсолютно.
     11:21 24.02.2015 (1)
3
Не факт)) Можно не уметь самому, но быть прекрасным критиком ( рецензентом, педагогом и пр.). Белинский, например,  и т.д.

А.. Понял.. Вы Яремчука имеете в виду..))
     12:25 24.02.2015 (1)
1
Белинский, например


Тут ведь, Александр,  с какого боку зайти. Белинский, да, не был литератором, но, факт, был очень приличным публицистом и писал литературно-критические статьи на приличном уровне.
     14:27 24.02.2015 (1)
2
А вы не подходите сбоку..)) Научитесь смотреть прямо.))  

Сами-то поняли что написали про Белинского?))

Белинский был литератором ( писал стихи и прозу, и публицистику писал великолепно в том числе)

Но это не суть. Суть вашей заметки в другом. ОТВЕЧАЮ ЕЩЁ РАЗ!!!

Можно быть прекрасным педагогом актёрского мастерства, а самому быть артистом довольно посредственным.

То есть вовсе не обязательно достигать высот в искусстве ( в литературе в том числе), чтобы уметь разобрать чужое произведение по косточкам. Иногда это совпадает, а иногда нет.

Я знал много талантливых людей ( в основном артистов, но и литераторов в том числе ) , которые не то, что других научить, но и своё творчество объяснить были не в состоянии.))
     20:06 24.02.2015
1
Научитесь смотреть прямо


Нет-нет, надо иметь круговой обзор и лучше смотреть, обсматривать со всех сторон. В анфас обычно видится совсем не то и не так.

Белинский был литератором


Не знаю такого литератора. К сожалению. И не знал. Сдавал экзамены, но там он фигурировал исключительно как литературный критик. У меня в личной библиотеке немало писателей и поэтов девятнадцатого века, но Белинского нет. Как нет его и в антологии серии "Всемирная литература". Пушкина, Лермонтова, Тютчева знаю, Салтыкова-Щедрина, Толстых, Гончарова знаю, но Белинского нет. Еще знаю, что в университете недоучился.

вовсе не обязательно достигать высот в искусстве ( в литературе в том числе), чтобы уметь разобрать чужое произведение по косточкам


Да, необязательно, но меня учили, что очень-очень желательно. Лично я никогда бы не стал хорошим учеником (во всем), если бы не встретил на своем жизненном пути такого Учителя, который не только мог чему-то научить, но и показать на практике, как применить знания в деле. Как писал Ульянов, теория, не подкрепленная практическим делом, ничто.

С артистической кухней не знаком. Однако знаю, что знаменитой Таганка стало и благодаря тому, что Любимов был не только учителем, но и сам мог сыграть прекрасно любую роль. То же самое можно сказать и об Олеге Табакове, Никите Михалкове и так далее.
Посредственность, извините, может плодить только посредственность, то есть себе подобных. Как правило. Конечно, нет правил без исключений. Но все-таки.

Повторю: рецензенту полагается хотя бы грамотно писать. Необязательно, но очень-очень желательно.
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика