За что я люблю Америку, так это за оперативность информации. Помню, на подъезде к Детройту увидел огромное колесо высотой с хорошую многоэтажку. А на самом верху табло со счетчиком и цифра на табло постоянно обновляется. Ехавший со мной местный житель, заметив немой вопрос в моих глазах, объяснил, что этот счетчик показывает в реальном масштабе времени, сколько автомобилей выпущено в Детройте за всю историю американского автопрома. И как только с конвейера сходит новый автомобиль, цифра мгновенно увеличивается на единицу. Не помню точно, сколько на тот момент показывал счетчик, но помню, что цифра впечатлила.
А с оперативной статистикой американских финансов еще проще, никуда и ехать не нужно. Нажал на закладку в компьютере и наблюдаешь он-лайн.
Эту закладку вы видите вверху на иллюстрации к статье. Скриншот сделан на момент написания, а на самом деле все цифры обновляются ежесекундно. И называется эта картинка «Часы американского долга». Почему часы, а не картограмма, например? Да потому что обновляется постоянно, как электронные часы. Почему долга? Ну, во-первых, на каждой американской банкноте написано, что она является законным средством для платежей по долгам. А во-вторых, потому что долгов, увы, больше чем доходов.
Таблица содержит массу интереснейшей информации, которую можно было бы часами искать по разным источникам в интернете. А тут – все наглядно и в реальном масштабе времени.
Самой первой цифрой, выделенной красным цветом в левом верхнем углу, стоит госдолг США (US national debt): 17 триллионов 635 миллиардов 730 миллионов 135 тысяч 807 долларов. Интресно сравнить его с ВВП, показанным зеленым цветом чуть ниже и правее (US GROSS DOMESTIC PRODUCT): 16,777,557,189,925… Разница – 858 миллиардов с копейками. То есть, госдолг США на момент написания статьи составлял 105% от ВВП. Отмечу в скобках, что в условиях кредита России Украине, например, записано, что в случае увеличения её госдолга до 50% от ВВП, Россия может досрочно потребовать возврата кредита, из которого 3 миллиарда долларов Украина получила в декабре 2013-го.
Еще одна интересная цифра – дефицит федерального бюджета. Ни много ни мало, 568.6 миллиардов долларов. Казалось бы, какая мелочь при таком-то ВВП, но… он почти равен оборонному бюджету (605.1 млрд). И вот здесь становятся до боли понятны слова одного из крупнейших финансистов Америки, Алана Гринспена, возглавлявшего ФРС (американский Центробанк) 18 лет, с 1987 по 2006 год. Эти слова он произнес совсем недавно, 30-го июля 2014 года в интервью телеканалу Блумберг:
«Американская экономика уязвима перед такими факторами, как геополитические кризисы, изменение климата, и рядом других рисков.
При этом сохраняется серьезная неопределенность по поводу стабильности дальнейшего развития экономики на фоне перспектив ужесточения монетарной политики США. В долгосрочной перспективе повышается вероятность того, что доллар потеряет статус ведущей мировой валюты на фоне дальнейшего повышения госдолга США».
Но это еще цветочки. Признаюсь, я слушал откровения Алана Гринспена, затаив дыхание. Дальше он сказал:
«Кроме этого есть также еще ряд моментов, которые вызывают у меня серьезное беспокойство. Экономика США на сегодня не обладает какой-либо “подушкой безопасности”. У нас нет возможностей увеличить военный бюджет. Если возникнет какой-либо крупный конфликт на Ближнем Востоке или где-либо еще, у нас будут проблемы. Это объективная реальность. Военный бюджет США в ближайшей и среднесрочной перспективах продолжит сокращаться. Через два-три года соотношение расходов на оборону по сравнению с ВВП сократится до своего минимального уровня, который в последний раз наблюдался еще до начала Второй мировой войны. У нас физически нет ресурсов, для того чтобы отвечать на новые вызовы в мире. И точно такие же проблемы стоят перед США в плане изменения климата. Речь идет не просто о холодной погоде зимой, нам необходимы огромные деньги, чтобы справиться с климатическими факторами, которые имеют прямое последствие для нашей экономики. У нас нет этих денег».
Вот так… яснее не скажешь. Теперь вы понимаете, почему, громогласно поддерживая киевское правительство во всех его начинаниях, раскошеливаться США не торопятся, ограничиваясь жалкими подачками то в 11, то в 19 миллионов долларов при своем много триллионом бюджете? Потому что нет денег. Даже громко объявленный кредит в 1 миллиард долларов они предоставили не деньгами, а гарантиями.
Для читателей, далеких от банковских сфер, поясню. В переводе на бытовой язык это звучит так: «ты найди, кто тебе даст миллиард в долг, а я за тебя прогарантирую, что ты его вернешь». В принципе, нормальная для финансового рынка вещь. Вот только кредит этот, насколько мне известно, Украина пока не нашла. Может быть, и потому, что американским гарантиям (на фоне их громадного госдолга и дефицита бюджета) мало кто верит. Что же касается кредитов МВФ, то деньги там не американские. Вернее, в основном не американские. Потому что участие США в формировании фондов МВФ - всего лишь порядка 22%.
И вот, мировая сверхдержава, погрязшая в долгах как в шелках, продолжает судорожно искать выход из охватившего её глубокого кризиса. Из истории капиталистического строя хорошо известно, что выход эти державы ищут, как правило, в войне или крупных военных конфликтах.
Кровавая бойня на Украине уже давно перестала быть внутренним делом Украины. Счет погибшим идет на тысячи, применяется реактивные системы залпового огня и другое сверхмощное оружие, включая баллистические ракеты. Это война. Настоящая гражданская война, как бы ни пытались украинские СМИ представить её карательной операцией против кучки террористов. Но главная беда не в том, что на Украине идет гражданская война, а в том, что эта война всего лишь плохо замаскированная тень глобальной геополитической схватки, грозящей перерасти если не в третью мировую, то в очень серьезный международный военный конфликт.
Эта тень уходит корнями в финансово-экономический кризис 2008-го года. В самом начале кризиса очень многие эксперты задавались вопросом – где и когда этот кризис проявит свои метастазы?
Тогда, в 2008-м, мало кто мог представить, что они вылезут не где-нибудь в Сирии, Афганистане или Ираке, а прямо в центре Европы. Европы, с одной стороны наиболее мощного региона в экономическом и финансовом плане, а с другой – региона наиболее густонаселенного и насыщенного промышленностью и сельским хозяйством. Две мировых войны в Европе человечество уже наблюдало, и последствия хорошо известны. Умножая эти последствия на мощь современного оружия, нетрудно представить себе, что останется от континента в следующий раз.
Однако, прошло три года после начала кризиса, а метастазы всё не проявлялись. Но в 2011-м началась «арабская весна». Именно туда, в слабое звено в мировой иерархии был канализирован кризис. Мы все помним, с каким остервенением НАТО участвовало в ликвидации Ливийской Джамахирии, и с каким энтузиазмом Америка поддержала повстанцев в Сирии. Вы помните, как громко и демократично кричал Обама «Асад должен уйти!», при этом, поставляя вооружения его оппонентам?
Наблюдая за этими событиями, многие не очень понимали, «в чем порылась собака». Действительно, ну какое дело США до Ливии, которая в последнее время и не особо светилась на мировой арене, и Сирии, в которой явно идет внутренняя разборка между государством и террористами? И почему в этой разборке нужно поддерживать террористов? А ларчик просто открывался. Как только в этих весьма небедных странах запахло жареным, сотни миллиардов долларов рванули с Ближнего Востока в банки лондонского Сити и нью-йоркского Уолл-Стрит, пополняя запас ликвидности и нивелируя тем самым на время натиск кризиса. Но только на время. Кризис-то не закончился и до сих пор, но после того как Египет четко разобрался с «арабской весной», а Асад убедительно придавил террористический интернационал в Сирии, поток денег, «убегавших» с Ближнего Востока превратился в почти незаметный ручеек.
А ярких побед в финансово-экономическом кризисе еще не одержано. Несмотря на все усилия США и ЕС, на практически нулевые ставки рефинансирования ФРС и ЕЦБ, несмотря на политику монетарного смягчения и выкуп «токсичных» активов, западные экономики продолжают находиться в состоянии неустойчивого равновесия. Логично предположить, что идеальным для них выходом были бы война и хаос (по образу и подобию ближневосточных). И лучше всего – в Евразии. Но вот тут и неувязочка получается. К великому огорчению Лондона и Вашингтона, рычагов, позволивших бы дестабилизировать обстановку на востоке Евразии у них нет. И баланс сил постепенно складывается очень даже не в их пользу. Более, того, дисбаланс усугубляется нарастающим продвижением Ротшильдов на китайскую сцену экономической жизни. А Ротшильды это не какой-то Бил Гэйтс, возглавляющий список Форбс с жалкой полусотней миллиардов. За Ротшильдами стоят триллионы и триллионы.
А тут еще и недавнее решение стран БРИКС о создании собственного банка развития… Американская пресса, на мой взгляд, как-то вяло отреагировала на это событие. А ведь это событие нужно было бы освещать под звуки похоронного марша. Похоронного марша доллару США. Потому что сделан первый шаг к похоронам мировой платежной системы с долларом в качестве резервной валюты. Понятно, что отказ от доллара неминуемо приведет к последствиям, о которых я писал год назад в статье «Банкротство США неизбежно» (http://www.proza.ru/2013/08/20/1940) , а именно, к суверенному дефолту и развалу экономики США, построенной не печатании ничем не обеспеченных бумажек.
В этом контексте стоит обратить внимание на заявление главы Нацбанка Франции и члена совета директоров Европейского центрального банка Кристиана Нуайе. 8 июля 2014 г. Нуайе дал интервью экономическому журналу Investir, заявив, что рост рисков того, что США начнут применять свои правила ко всем мировым транзакциям в долларах может стать причиной диверсификации и отказа от данной валюты. По словам Нуайе, такой шаг со стороны Вашингтона говорит о том, что это не последний подобный случай.
Переводя на простой, понятный обывателю язык, это означает, что штаты уже достали всех, в том числе и европейские страны, навязанными правилами работы ВСЕХ банков в мире. Эти правила у Франции, в частности, торчат как кость в горле. Одна из последних костей обошлась в 9 миллиардов долларов. Именно на такую сумму был оштрафован французский банк BNP Paribas. Кем оштрафован? Правительством США. За что оштрафован? За то, что правительство США посчитало некоторые операции банка нарушением санкций, наложенных правительством США (!!!) на Иран. При этом, член совета директоров ЕЦБ отметил вскользь, что для торговли между Европой и Китаем доллар не нужен. Здесь прекрасно могут использоваться евро или юани. Американская же валюта теряет свое мировое господство, так как в мире уже существует несколько сильных монетарных союзов.
То есть, желание европейцев дистанцироваться от штатов, которые неизвестно на кого и неизвестно когда еще могут наложить санкции, бьющие по
