ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
Речь идёт не о каком-то реальном члене советского правительства с именем, отчеством и фамилией, а о натуральном искусственном половом органе, который был приобретён за границей в начале тридцатых годов на средства государства, хранился на складе НКВД и использовался для определённых целей государства. О существовании искусственного члена известно из работ множества русских историков, которые использовали этот факт при изложении темы о жизни и деятельности бывшего наркома НКВД Генриха Ягоды. Всем было очевидно, что включение искусственного полового члена в списки личных вещей бывшего наркома, да ещё еврейского происхождения, должно окончательно и полностью разоблачить этого преступного человека в глазах советских пуритан. Возможно, они где-то подспудно в своём подсознании чувствовали, что имеющиеся в их распоряжении мифы о преступлениях Ягоды, недостаточны, и поэтому необходимо разоблачить этого человека как последнего распутника, страдающего к тому же позорной импотенцией. И как ни странно, этот факт с искусственным членом оказывал неизгладимое впечатление на всех читателей подобной литературы.
Из океана литературных шедевров, посвященных исторической теме о массовом терроре и о конкретных исполнителях великодержавной воли товарища Сталина, совершенно незаслуженно, на мой взгляд, прошёл мимо внимания литературной общественности великий по объёму и весьма убогий по содержанию труд известного в узких литературных кругах журналиста М. Ильинского «Нарком Ягода». Совершенно напрасно, что почти никто не заметил колоссального вклада автора в летопись ягодоведения. Ильинский пополнил сокровищницу русского исторического романа выдающимися открытиями и новыми методами изложения исторических фактов по своему усмотрению. Поэтому против воли и желаний приходится восполнить этот недопустимый пробел и коснуться темы об искусственном половом органе, принадлежавшем российскому правительству.
Имя Генриха Ягоды у всех бывших советских граждан ассоциируется с именами главных преступников сталинской эпохи, настолько глубоко в сознание людей впиталась ржавчина клеветы вокруг этого человека. О бывшем наркоме внутренних дел Г. Ягоды написаны сотни статей и книг, в которых повторяется одно и то же утверждение о том, что Ягода был одним из главных создателей машины террора, при этом ему приписываются жертвы самого страшного из тех лет – 1937 года. О том, что Ягода – преступник, для большинства бывших советских людей, зацикленных на этой тематике, не нужны никакие факты, переубедить их и настроить на иное или противоположное отношение к этому чиновнику очень сложно. Тем не менее Ильинский взялся за непосильную задачу и осветил жизненный путь бывшего наркома так ярко и убедительно, что остаётся только развести руками. Неужели такое возможно! Приходится признать, что в России возможно всякое, и такое тоже.
В настоящей заметке автор не ставит задачу ознакомить читателей с полным содержанием огромного по объёму труда М. Ильинского, а лишь желает выборочно уделить внимание упомянутому выше органу. Поэтому начну прямо с сообщения Ильинского о том, что с 28 марта по 5 апреля 1937 года Михаил Петрович Фриновский, бывший заместитель наркома, производит «арест Ягоды и обыск квартиры, дачи в Озерках, в Кремле, кладовых по Милютинскому переулку, а также в кабинете и даже кладовых Наркомсвязи». «Сознательно приводим полный список предметов», - признаётся сознательный любитель клубнички, забывая отметить, что в этот список из 130 наименований попали почти все «предметы», находящиеся в кладовых НКВД и Наркомсвязи и им принадлежащие, но якобы изъятые у Ягоды. К примеру, в списке фигурируют большие суммы денег (22 997 руб.), коллекция порнографических снимков (3904 шт.), заграничные сигареты, египетские и турецкие (11075 шт.), брюки разные (29 пар), костюмы мужские заграничные (22 шт.), обувь дамская (31 пара), отрезы (27 отрезов), рубахи заграничные «Егер» (23 шт.), кальсоны, естественно, заграничные (43 шт.), перчатки (37 пар), сорочки дамские (68), трико дамское (70), посуда антикварная (1008 предметов), заграничная парфюмерия (95), контрреволюционная, фашистская литература (542), одних чемоданов заграничных и сундуков – 24 (стр. 19-22). Отметим, что слово «заграничный» повторяется против каждого предмета, тем самым подтверждая его принадлежность не бывшему наркому, а двум государственным ведомствам - НКВД и Наркомсвязи.
В описи якобы конфискованных предметов у бывшего наркома за номером 105, естественно, значится самый главный экспонат, который повторяется в каждом списке изъятых вещей при упоминании имени Ягоды на Интернете. Наличие «резинового искусственного полового члена», почему-то в одном экземпляре, особенно глубоко возмущает нравственно воспитанных советских людей. По мнению некоторых авторов, искусственный половой орган принадлежал государству и использовался в случае надобности лично вождём всего человечества и членами Политбюро, которые могли брать его напрокат по заявке, поскольку он хранился в кладовой министерства внутренних дел, а не иначе. Такое сложное резиновое изделие могло быть изготовлено и приобретено в единственном экземпляре только в одной из стран тлетворного Запада. С военных времён 1920 года кроме френча и долгополой шинели Ягода никогда не носил и не пользовался цивильными костюмами, рубашками с галстуками и так далее. Ильинский явно переусердствовал, откровенно и сознательно обманывая тех наивных читателей, которые неспособны к критическому мышлению. Даже если бы эти предметы принадлежали Ягоде, что совершенно невероятно, всё равно из этого факта не вытекает личная уголовная ответственность наркома. У провокатора Ильинского совсем другое мнение: «По условиям жизни того времени только одна эта опись имущества Ягоды могла служить основой, веской причиной для общественного осуждения и юридического преследования. Многое из того, что перечислено, могло быть отнесено в разряд запрещённого имущества» (стр. 22). Другими словами, Ильинский считает, что только за искусственный половой орган и дамские оборки Ягоду можно было бы поставить к стенке. На мой взгляд, липовая опись предметов, сознательно, с уголовными намерениями приписанная к личному имуществу опального наркома, в любом обществе могла бы послужить «веской причиной» для морального осуждения автора откровенного подлога, включая запрет заниматься журналистской деятельностью вообще, и юридической основой для судебного преследования за клевету в духе сталинского времени. Не имея никаких серьёзных обвинений против Ягоды, русские антисемиты концентрируют внимание читателей на липовой описи предметов, никогда не принадлежавших Ягоде.
Наличие порнографических снимков и фильмов в описи в огромном количестве никого из русских следопытов не смущает, хотя известно, что все предметы, перечисленные ранее, использовались органами НКВД в качестве учебных пособий перед засылкой обученных диверсантов заграницу с определёнными целями, а также для обеспечения их соответствующей одеждой. Никто не сумел пояснить, зачем некурящему Ягоде были нужны 11 тысяч иностранных сигарет, а также, к примеру, 70 пар дамских трико и прочих женских предметов нижнего белья. Однако весь список производит буквально на всех убийственное впечатление. Поэтому бывшим советским людям становится понятно, что Ягода – враг, который заслуживает расстрела и, возможно, несколько раз.
В заключение приведу некоторые фразы из «последнего слова» Ягоды, который фактически отверг все предъявленные ему обвинения: «Не прав Прокурор, когда меня считает членом центра блока. Я не член центра блока. Я не принимал участия в решениях блока. Я не принимал участия в этом, и я не принимал участия в решении о террористических актах. Прокурор безапелляционно считает доказанным, что я был шпионом. Это не верно. Я - не шпион и не был им. И я, не шутя, говорю, что если бы я был шпионом, то десятки стран могли бы закрыть свои разведки – им незачем было бы держать в Союзе такую массу шпионов, которая сейчас переловлена». В «Последнем слове» Ягода попытался иронизировать по поводу абсурдности всех обвинений. Поскольку ни одно из обвинений не было подтверждено фактами, виновность Ягоды до сих пор не является доказанной.
Ягода был расстрелян 15 марта 1938 года вместе с другими обвиняемыми. Как всегда, Сталину было недостаточно крови одного Ягоды, он уничтожил почти всех родственников многочисленного семейства, в том числе жену Иду Альтшуллер, его родных сестёр, их мужей, почти всех детей и даже престарелых родителей, последних расстреляли в Астрахани. Отцу Ягоды было 77 лет, матери Марии Гавриловне – 73 года. Из пятерых детей случайно выжил младший сын Генрих, которому в 1938 году исполнилось семь лет. Из всех расстрелянных и репрессированных родственников Ягоды была реабилитирована только сестра Розалия, которая умерла по дороге на Колыму в 1948 году после второго ареста. Другая сестра – Эсфирь была расстреляна 16 июня 1938 года.
В 1988 году все участники процесса 1938 года были реабилитированы, за исключением бывшего наркома. Этим фактом все обвинения против участников процесса были признаны ложными. Однако до сих пор никто не желает признать преступным приговор, вынесенный Ягоде, никто ни слова не сказал в защиту родственников Ягоды, которые были также расстреляны без каких-либо оснований. Отменить ложный приговор Ягоде и его родственникам органы правосудия просто обязаны. А если Ягода в чём-то виновен, то в таком случае нужно провести новый процесс и предъявить реальные обвинения, если таковые имеются! В 1988 году председатель Комиссии по реабилитации М. Соломенцев в беседе с корреспонденткой газеты пообещал определить «меру вины Ягоды», но прошло более 20 лет, нет в живых уже самого Соломенцева, но никто не собирается провести нового расследования. Этот факт ещё раз ставит под сомнение виновность Г. Ягоды. Вопрос о реабилитации Ягоды является принципиальным – нужно снять огульные обвинения с еврея, на которого русские националисты навесили все свои органы и клеветали более 70-ти лет.
А теперь несколько фраз из книги Ильинского о Ягоде. Нет доверия ни одному документу, который приводит Ильинский. Так, «Удостоверение» от 11 января 1921 года о «чрезвычайных полномочиях» Управляющего делами ВЧК Ягоды подписано наркомом внутренних дел и председателем ВЧК Ф. Дзержинским и почему-то самим Ягодой (стр. 15). Из документа следует, что Ягода сам себя и назначил. Далее приводится «Выписка из приказа» о назначении Ягоды членом Коллегии Управделами НКИТ от 27 июля 1921 года без каких-либо подписей вообще. Тут же Ильинский обвиняет лично Ягоду в «отправке художественных сокровищ за рубеж: от Рафаэля до Гойи, от Веласкеса до Рубенса», при этом не приводит каких-либо ссылок на документы и не указывает причин отправки произведений искусств заграницу (стр. 16). Создаётся полное впечатление, что все документы придуманы или сфальсифицированы самим Ильинским.
В виде «документа пятого» Ильинский сообщает «о падении карьеры Ягоды»: «28 января 1937 года Сталин отправляет
ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
Речь идёт не о каком-то реальном члене советского правительства с именем, отчеством и фамилией, а о натуральном искусственном половом органе, который был приобретён за границей в начале тридцатых годов на средства государства, хранился на складе НКВД и использовался для определённых целей государства. О существовании искусственного члена известно из работ множества русских историков, которые использовали этот факт при изложении темы о жизни и деятельности бывшего наркома НКВД Генриха Ягоды. Всем было очевидно, что включение искусственного полового члена в списки личных вещей бывшего наркома, да ещё еврейского происхождения, должно окончательно и полностью разоблачить этого преступного человека в глазах советских пуритан. Возможно, они где-то подспудно в своём подсознании чувствовали, что имеющиеся в их распоряжении мифы о преступлениях Ягоды, недостаточны, и поэтому необходимо разоблачить этого человека как последнего распутника, страдающего к тому же позорной импотенцией. И как ни странно, этот факт с искусственным членом оказывал неизгладимое впечатление на всех читателей подобной литературы.
Из океана литературных шедевров, посвященных исторической теме о массовом терроре и о конкретных исполнителях великодержавной воли товарища Сталина, совершенно незаслуженно, на мой взгляд, прошёл мимо внимания литературной общественности великий по объёму и весьма убогий по содержанию труд известного в узких литературных кругах журналиста М. Ильинского «Нарком Ягода». Совершенно напрасно, что почти никто не заметил колоссального вклада автора в летопись ягодоведения. Ильинский пополнил сокровищницу русского исторического романа выдающимися открытиями и новыми методами изложения исторических фактов по своему усмотрению. Поэтому против воли и желаний приходится восполнить этот недопустимый пробел и коснуться темы об искусственном половом органе, принадлежавшем российскому правительству.
Имя Генриха Ягоды у всех бывших советских граждан ассоциируется с именами главных преступников сталинской эпохи, настолько глубоко в сознание людей впиталась ржавчина клеветы вокруг этого человека. О бывшем наркоме внутренних дел Г. Ягоды написаны сотни статей и книг, в которых повторяется одно и то же утверждение о том, что Ягода был одним из главных создателей машины террора, при этом ему приписываются жертвы самого страшного из тех лет – 1937 года. О том, что Ягода – преступник, для большинства бывших советских людей, зацикленных на этой тематике, не нужны никакие факты, переубедить их и настроить на иное или противоположное отношение к этому чиновнику очень сложно. Тем не менее Ильинский взялся за непосильную задачу и осветил жизненный путь бывшего наркома так ярко и убедительно, что остаётся только развести руками. Неужели такое возможно! Приходится признать, что в России возможно всякое, и такое тоже.
В настоящей заметке автор не ставит задачу ознакомить читателей с полным содержанием огромного по объёму труда М. Ильинского, а лишь желает выборочно уделить внимание упомянутому выше органу. Поэтому начну прямо с сообщения Ильинского о том, что с 28 марта по 5 апреля 1937 года Михаил Петрович Фриновский, бывший заместитель наркома, производит «арест Ягоды и обыск квартиры, дачи в Озерках, в Кремле, кладовых по Милютинскому переулку, а также в кабинете и даже кладовых Наркомсвязи». «Сознательно приводим полный список предметов», - признаётся сознательный любитель клубнички, забывая отметить, что в этот список из 130 наименований попали почти все «предметы», находящиеся в кладовых НКВД и Наркомсвязи и им принадлежащие, но якобы изъятые у Ягоды. К примеру, в списке фигурируют большие суммы денег (22 997 руб.), коллекция порнографических снимков (3904 шт.), заграничные сигареты, египетские и турецкие (11075 шт.), брюки разные (29 пар), костюмы мужские заграничные (22 шт.), обувь дамская (31 пара), отрезы (27 отрезов), рубахи заграничные «Егер» (23 шт.), кальсоны, естественно, заграничные (43 шт.), перчатки (37 пар), сорочки дамские (68), трико дамское (70), посуда антикварная (1008 предметов), заграничная парфюмерия (95), контрреволюционная, фашистская литература (542), одних чемоданов заграничных и сундуков – 24 (стр. 19-22). Отметим, что слово «заграничный» повторяется против каждого предмета, тем самым подтверждая его принадлежность не бывшему наркому, а двум государственным ведомствам - НКВД и Наркомсвязи.
В описи якобы конфискованных предметов у бывшего наркома за номером 105, естественно, значится самый главный экспонат, который повторяется в каждом списке изъятых вещей при упоминании имени Ягоды на Интернете. Наличие «резинового искусственного полового члена», почему-то в одном экземпляре, особенно глубоко возмущает нравственно воспитанных советских людей. По мнению некоторых авторов, искусственный половой орган принадлежал государству и использовался в случае надобности лично вождём всего человечества и членами Политбюро, которые могли брать его напрокат по заявке, поскольку он хранился в кладовой министерства внутренних дел, а не иначе. Такое сложное резиновое изделие могло быть изготовлено и приобретено в единственном экземпляре только в одной из стран тлетворного Запада. С военных времён 1920 года кроме френча и долгополой шинели Ягода никогда не носил и не пользовался цивильными костюмами, рубашками с галстуками и так далее. Ильинский явно переусердствовал, откровенно и сознательно обманывая тех наивных читателей, которые неспособны к критическому мышлению. Даже если бы эти предметы принадлежали Ягоде, что совершенно невероятно, всё равно из этого факта не вытекает личная уголовная ответственность наркома. У провокатора Ильинского совсем другое мнение: «По условиям жизни того времени только одна эта опись имущества Ягоды могла служить основой, веской причиной для общественного осуждения и юридического преследования. Многое из того, что перечислено, могло быть отнесено в разряд запрещённого имущества» (стр. 22). Другими словами, Ильинский считает, что только за искусственный половой орган и дамские оборки Ягоду можно было бы поставить к стенке. На мой взгляд, липовая опись предметов, сознательно, с уголовными намерениями приписанная к личному имуществу опального наркома, в любом обществе могла бы послужить «веской причиной» для морального осуждения автора откровенного подлога, включая запрет заниматься журналистской деятельностью вообще, и юридической основой для судебного преследования за клевету в духе сталинского времени. Не имея никаких серьёзных обвинений против Ягоды, русские антисемиты концентрируют внимание читателей на липовой описи предметов, никогда не принадлежавших Ягоде.
Наличие порнографических снимков и фильмов в описи в огромном количестве никого из русских следопытов не смущает, хотя известно, что все предметы, перечисленные ранее, использовались органами НКВД в качестве учебных пособий перед засылкой обученных диверсантов заграницу с определёнными целями, а также для обеспечения их соответствующей одеждой. Никто не сумел пояснить, зачем некурящему Ягоде были нужны 11 тысяч иностранных сигарет, а также, к примеру, 70 пар дамских трико и прочих женских предметов нижнего белья. Однако весь список производит буквально на всех убийственное впечатление. Поэтому бывшим советским людям становится понятно, что Ягода – враг, который заслуживает расстрела и, возможно, несколько раз.
В заключение приведу некоторые фразы из «последнего слова» Ягоды, который фактически отверг все предъявленные ему обвинения: «Не прав Прокурор, когда меня считает членом центра блока. Я не член центра блока. Я не принимал участия в решениях блока. Я не принимал участия в этом, и я не принимал участия в решении о террористических актах. Прокурор безапелляционно считает доказанным, что я был шпионом. Это не верно. Я - не шпион и не был им. И я, не шутя, говорю, что если бы я был шпионом, то десятки стран могли бы закрыть свои разведки – им незачем было бы держать в Союзе такую массу шпионов, которая сейчас переловлена». В «Последнем слове» Ягода попытался иронизировать по поводу абсурдности всех обвинений. Поскольку ни одно из обвинений не было подтверждено фактами, виновность Ягоды до сих пор не является доказанной.
Ягода был расстрелян 15 марта 1938 года вместе с другими обвиняемыми. Как всегда, Сталину было недостаточно крови одного Ягоды, он уничтожил почти всех родственников многочисленного семейства, в том числе жену Иду Альтшуллер, его родных сестёр, их мужей, почти всех детей и даже престарелых родителей, последних расстреляли в Астрахани. Отцу Ягоды было 77 лет, матери Марии Гавриловне – 73 года. Из пятерых детей случайно выжил младший сын Генрих, которому в 1938 году исполнилось семь лет. Из всех расстрелянных и репрессированных родственников Ягоды была реабилитирована только сестра Розалия, которая умерла по дороге на Колыму в 1948 году после второго ареста. Другая сестра – Эсфирь была расстреляна 16 июня 1938 года.
В 1988 году все участники процесса 1938 года были реабилитированы, за исключением бывшего наркома. Этим фактом все обвинения против участников процесса были признаны ложными. Однако до сих пор никто не желает признать преступным приговор, вынесенный Ягоде, никто ни слова не сказал в защиту родственников Ягоды, которые были также расстреляны без каких-либо оснований. Отменить ложный приговор Ягоде и его родственникам органы правосудия просто обязаны. А если Ягода в чём-то виновен, то в таком случае нужно провести новый процесс и предъявить реальные обвинения, если таковые имеются! В 1988 году председатель Комиссии по реабилитации М. Соломенцев в беседе с корреспонденткой газеты пообещал определить «меру вины Ягоды», но прошло более 20 лет, нет в живых уже самого Соломенцева, но никто не собирается провести нового расследования. Этот факт ещё раз ставит под сомнение виновность Г. Ягоды. Вопрос о реабилитации Ягоды является принципиальным – нужно снять огульные обвинения с еврея, на которого русские националисты навесили все свои органы и клеветали более 70-ти лет.
А теперь несколько фраз из книги Ильинского о Ягоде. Нет доверия ни одному документу, который приводит Ильинский. Так, «Удостоверение» от 11 января 1921 года о «чрезвычайных полномочиях» Управляющего делами ВЧК Ягоды подписано наркомом внутренних дел и председателем ВЧК Ф. Дзержинским и почему-то самим Ягодой (стр. 15). Из документа следует, что Ягода сам себя и назначил. Далее приводится «Выписка из приказа» о назначении Ягоды членом Коллегии Управделами НКИТ от 27 июля 1921 года без каких-либо подписей вообще. Тут же Ильинский обвиняет лично Ягоду в «отправке художественных сокровищ за рубеж: от Рафаэля до Гойи, от Веласкеса до Рубенса», при этом не приводит каких-либо ссылок на документы и не указывает причин отправки произведений искусств заграницу (стр. 16). Создаётся полное впечатление, что все документы придуманы или сфальсифицированы самим Ильинским.
В виде «документа пятого» Ильинский сообщает «о падении карьеры Ягоды»: «28 января 1937 года Сталин отправляет Ягоду в запас ГУГБ при НКВД». «Это означало политическую смерть. Но Ягода в неё не верил, на что-то надеялся и рассчитывал. Но он-то знал И. В. Сталина. Его стиль, почерк, характер. Кошка мышки не упустит…» (стр. 17). Очередной шедевр бессмыслицы. Ильинский постоянно пишет о том, что думал и чувствовал Ягода, как будто сам был Ягодой или прятался в мозжечке между чужими извилинами в его голове. Поэтому: «Ягода на что-то надеялся», хотя «знал И. В. Сталина», а заключительная фраза о кошке с мышкой с многоточием - просто высший класс журналистики!
Нетрудно заметить, как Ильинский искусственно превращает Ягоду во всесильного злодея, не сообщив читателям ни одного конкретного факта злодейства. Если поверить Ильинскому, Ягода был «ближайшим помощником Ф. Э. Дзержинского и В. Р. Менжинского, а значит, В. И. Ленина и И. В. Сталина», высшим руководителем органов безопасности на протяжении 20 лет, то есть с 1917 по 1937 год, а кроме него между Лениным и Сталиным не было ни Дзержинского, ни Менжинского, ни многочисленных начальников этого огромного ведомства (стр. 27). Иногда возникает впечатление, что с лёгкоё руки или головы Ильинского даже Сталин чуть ли не находился под влиянием Ягоды и выполнял его указания.
«Я готов согласиться с теми, кто ставит под сомнение уже отмеченную как злобный навет ту часть обвинений, в которой Ягода представляется как «лицо, заинтересованное в умерщвлении» Менжинского, Макса Пешкова и даже Максима Горького, - делает одолжение клеветникам Ильинский. - Доля сомнений, пусть очень малая, всё-таки остаётся» (стр. 11). Каков Фома неверующий, ему хоть кол по голове чеши, он всё равно не верит в решение современных судебных инстанций, которые однозначно признали не часть, а все предъявленные на суде обвинения Ягоде чистейшей фальсификацией! Вот эта «малая доля» сомнений и «позволяет» автору вновь повторить все вздорные обвинения и фальсифицированные ответы Ягоды на допросах следователя, чтобы оправдать его убийство. Автор признался как бы в сомнениях «в малом», чтобы повторить всю фальсификацию полностью, с самого начала, да ещё с собственными комментариями, которые не оставляют даже возможности для другого мнения в том, что всё преподносится Ильинским как настоящая правда. Чтобы оправдать свои сомнения, Ильинский продолжает цитировать сталинские лживые выдумки: «Но как быть со смертью А. М. Горького, который с ведома Ягоды и лечащих врачей (из этого текста даже сразу не разберёшь, кто назначал лечение – Ягода или врачи? – В. О.), получал от 30 до 40 ампул камфары в сутки, 2 ампулы стрихнина, 2 ампулы дигалена, 4 ампулы кофеина и массу других лекарств, включая гомеопатические средства, которые только ускорили логический конец?», - спрашивает неизвестно кого Ильинский (стр. 11). Если не считать «массу других лекарств», по свидетельству Ильинского, Горький принимал каждые 30 минут по ампуле лекарств, тем не менее, скоропостижно не скончался. Чтобы проверить это утверждение, предлагаю провести эксперимент лично с Ильинским и посмотреть, что произойдёт с ним спустя несколько часов после принятия хотя бы двух ампул стрихнина. Либо эту фразу написал абсолютно дикий человек, не знакомый с элементарным знаниями медицины, либо он сознательно притворяется простым валенком. Собственно на этом заявлении Ильинского можно было бы и остановиться, потому что весь последующий текст книги представляет собой тот же уровень мышления, не превышающий высоту плинтуса, который и за уровень-то вообще принимать невозможно. Однако ради удовлетворения любопытства читателей продолжу повествование и приведу ещё ряд шедевров, подтверждающих сказанное выше об уровне интеллекта автора.
«Многие документы были сфабрикованы, сфальсифицированы следствием, - утверждает Ильинский. Это заявление автора совершенно неверно, ибо все документы, хранящиеся в архивах, были сфальсифицированы самим Сталиным и его помощниками, нет ни одного листка от той эпохи, который можно было бы принять на веру! - но под ними стоят подлинные подписи арестованных, или перенёсших жесточайшие пытки, или надеявшихся, что «чистосердечным признанием» ещё можно как-то спасти свою и чужую жизни. Репрессиями подвергались десятки, сотни тысяч людей, включая тех, кто стоял у истоков Большого террора». И тут же сразу без смысловой связи со сказанным, как будто Ягода имел отношение к этим нарушениям: «Ягода не был наивным глупцом…» (стр. 13). Именно таким способом и создаются новые фальшивки современными фальсификаторами, как будто они ничему не научились, а продолжают жить в сталинскую эпоху террора. Этой фразой Ильинский как бы подтверждает, что знает истинную цену «подлинных подписей», однако какой же вывод делает фальсификатор нашего времени? «Важность их в том, что они в значительной мере обеспечивают правовые поля, невозможность возврата в беззаконие». Ничего подобного! Именно эти фальшивые документы подтолкнули самого Ильинского создать новую ложь в квадрате о старом времени, а выбитые под пытками закорючки несчастных жертв он даже называет «подлинными подписями» и «единственными оставшимися зафиксированными свидетельствами и свидетелями»! Вы только послушайте, читатель, до каких выводов додумался фальсификатор новейшего времени: «Эти фальсифицированные, сфабрикованные документы… теперь представляют собой единственные свидетельства реального положения дел той эпохи» (стр. 40). Во-первых, фальсифицированные документы реальное положение дел не проясняют, а их назначение состояло в том, чтобы окончательно сбить с толку и окончательно запутать сознание потомков. Само существование фальшивых документов свидетельствуют лишь о полном отсутствии какой-либо законности в стране. Во-вторых, эти документы, к счастью, не являются единственными, которые сохранились от прошлой эпохи. В-третьих, их категорически нельзя использовать для доказательства виновности преступно репрессированных невиновных людей.
Почти весь дальнейший текст книги Ильинского состоит из вольного пересказа или цитат следственных дел сталинских палачей, или из так называемых «признаний» после мучительных пыток, которые автор принимает, несмотря на их абсолютную абсурдность, за достоверные документы. При этом нетрудно заметить, как Ильинский концентрирует внимание читателей на еврейских именах, придавая всей книге откровенно антисемитский характер, потому что приписывает евреям вздорные обвинения и тщательно избегает называть имена реальных русских палачей, которых в окружении Сталина и Ежова было в тысячу раз больше, чем инородцев. В таком выборочном подходе к фактам истории и состоит главное «изобретение» автора книги о жизни и смерти наркома Ягоды. Разыскать на восьмистах страницах книги Ильинского каких-либо новых документов или мыслей мне не удалось.
В итоге получается, что кроме искусственного полового органа других реальных компроматов против Генриха Ягоды у Ильинского и прочих историков России не существует.
Владимир Опендик
16 февраля 2010 года