На мужчин и женщин,
Верующих, и не верующих
на...
А ещё на тех, кто всю жизнь приспосабливается, и тех, кто меняет мир. Через себя - вокруг себя. Первые предсказуемы и удобны - вторые необходимы.
Мысль, конечно, свежая и интересная. И, как я понимаю, автор благосклонен ко вторым? Но теория Дарвина (хотя для меня и спорная) утверждает, что жизнь на Земле выжила и родила венец, как раз приспосабливаясь к окружающим условиям. А те, кто меняет мир... А нужно ли его менять? Не лучше ли жить с ним в гармонии. Перефразируя великого менятеля мира Мичурина, «мы уже столько взяли у природы, что теперь не можем ждать от неё милостей». А все эти глобальные потепления, ужасающее загрязнение этого само мира, все эти генно-крокодильские инженерии. Ведь мир может не выдержать и послать этих меняльщиков, и остальных вместе с ними, в... ну, мир найдёт, куда послать. Но нам уже будет всё равно.
Генная инженерия - я бы в это никогда не рискнула соваться. Это я как биолог заявляю. А менять в основном надо то, что уже бездумно поменяли очень деятельные и ,якобы, продвинутые. Человек, хоть и самое совершенное создание на Земле, но и самое опасное. Так что у нас с вами больше того, в чём мы согласны, чем наоборот, Сталкер. По этому вопросу.
Это - другое. Делить извне - можно. Можно, например, голову отделить от тела.
Можно разделить на верующих и неверующих, на настоящих и ненастоящих, на умных и глупых - кому как удобнее, приятнее и интереснее. Но все эти наши дихотомии или даже более сложные классификации ничего по сути не меняют.
