Это сетевая литература)
1.
Идти на день рождения к подруге, которая у Оли в таковых числилась только потому,
что их матери друг в друге души не чаяли, не хотелось
--Видно, что молодой девушке, Оля, была не подруга. Почему она пошла на день рожденье?
Мама тиран? Её только своя судьба заботит? По молодости все бегут из дома,
а это <домашнее создание>только сидит и вышивает каких то ёжиков и упирается ?
Мама получается во всём виновата)) Да, виновата, что не дала
своей дочери должного воспитания. Лучше бы книги читала эта девушка)))
2.
Не сказать, что было скучно. Неинтересно. Шедевры клубной музыки били по ушам,
как те игрушечные медведи.
---Естественно, будет не интересно, если навязывают это мероприятие))
Но главное не в этом...какие такие игрушечные медведи били по ушам клубной музыкой?
Вспомнила, что в детстве имела заводного медведя, что играл на барабане)
Если бы был просто плюшевым, то не обратила бы внимания)
Тут с фразеологией какая то ерунда получается))
3.
В субботу, ровно в шесть она сунула под нос имениннице подарок и скривила губы в улыбке -
троекратный партийно-гламурный поцелуй довершил поздравление.
Намёк на брежневское время? )) Это обязательно было делать?)) Три раза поцелуй, это что то)
4.
Оле имя не говорило ровным счетом ничего, но придыхание, с коим его произносили,
подсказало не позориться и не спрашивать, кто сей прекрасный незнакомец.
После слов--Коим, Сей -- поняла, что рассказ был мемуаром пенсионерки.( пенсионера)
Это слова за кадром- автора. Так и хочется сказать- шышнадцать! Так моя бабушка говорила))
Можете хоть матом крыть в диалогах ЛГ, но повествование произведения даёт полное
представление об авторе)
Тем более , интрига рассказа была раскрыта автором уже в первых предложениях произведения.
Этот прекрасный незнакомец, ещё не раскрыл рот, а уже прекрасен.
Стоило этой девочке за него бороться? Или мама решила, что незнакомца заслуги важнее, чем
счастья дочери? Далее..будет происходить борьба двух женщин ради мужчины .Всё.
Интрига раскрыта. Стоит ли далее читать? Нет! Подходит ли название произведения-- <Бой без правил,
или Когда все средства хороши?> Нет!
Вы не знаете , что такое литература! Импонирует только то, что кинографично начали, как
кинометражка.
В том смысле, что ты выставляешь автору претензии, за то, что творят его ЛГ.
Эдак можно дойди до того, что предьявить Достоевскому; почто Раскольников убил старуху?)))
Правда. Смешно.
Или Шолохову выписать за его контру Мелехова)))
Надоть помягче с людями)))
Доброе утро.