Об имперских амбициях

В последние  («демократические») годы стало даже как-то неприлично употреблять термин «империя»…. Вроде как устарело безвозвратно….  Да вот беда! Это как со словом «жопа»  в детской песенке: «жопа есть, а слова нет». Или вы будете доказывать, что политика США не носит империалистический характер?.. Или вы будете говорить, что «Евросоюз» («Единая Европа») шибко отличается от «Pax romana», империи Наполеона или «Третьего Рейха»?.. Или что Британия утратила желание вновь стать «империей, в которой никогда не заходит солнце»?.. Не поверю, господа.
Все вышеперечисленные «демократические» образования почему-то твердят именно об имперских амбициях России, а они сами, мол, «белые и пушистые». Особенно стараются подвывалы-лузеры из числа «осколков» Российской империи и Советского Союза. Им вторят бывшие союзники из числа участников Варшавского договора. (Ну да Бог с ними – этими лимитрофами!.. О них разговор особый….)
Так вот. Никаких таких особых «имперских амбиций» у России нет. Почему?.. Да потому что амбиции  на что-то возникают у тех, кто это «что-то» не имеет. Не имеет, но ЖЕЛАЕТ (претендует и т.д.). Россия же ПО ФАКТУ является империей (вне зависимости от названия или декларации политического устройства). Ей эти амбиции ни к чему.
Русское государство изначально создавалась как империя (опять-таки вне зависимости от названия). Официальное самонаименование империей  при Петре Великом просто юридически оформило изначально сложившиеся  суть и форму Российского государства.  После Первой мировой и обеих революций Россия в отличие от Германской, Австро-Венгерской и Османской империй свою имперскую сущность не потеряла (всего лишь временно потеряла незначительную часть своих территорий). И при распаде СССР в общем-то произошло тоже самое – потеря (опять-таки, меньшей) части территорий.
И в настоящий момент Россия является тем же что и была – самым большим по территории государством планеты с многонациональным и многоконфессиональным населением. Ничего не изменилось. Изменились отношения с частью бывших территорий, ставших либо союзниками либо «партнёрами». Но это всё временно. Чтобы в настоящий момент не происходило – «нам с ними жить». И я думаю жить мы будем хорошо и долго.  (А как иначе с соседями?..) Здесь я оптимист. Я верю в неминуемую интеграцию. И совсем неважно как она будет именоваться. Суть останется прежней. Но это о ближних.
Что же касается «дальних» и их собственных «имперских амбициях»…. То они (амбиции) имеют место быть, чтобы эти «демократы» не говорили. Хотя бы  потому, что «хотят», но УЖЕ «не имеют» либо ЕЩЁ «не имеют». (Я об имперском статусе. Неформальном, разумеется.)
Ну давайте «пройдёмся» по этим «демократам»…. США. Претендуют на лидерство аж в мировом масштабе?.. Безусловно. И не скрывают этого. Но есть нюансы. Опора на «Запад» в целом уже невозможна (слабеет). И это понятно: невозможно  долго одновременно «гномить» Европу  и в тоже время пытаться опираться на неё. (А не «гномить» Европу Штаты не могут!.. Им не нужен  равноценный «центр силы). Рано или поздно это закончиться (я надеюсь «раньше» чем «позже»). И потому Штаты потихонечку готовят новую «точку опоры» и доминирования – условный «англосаксонский мир» (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия и пр. – в основе страны «Британского содружества».
Великобритания. Ещё в 50-е – «сбитый лётчик», но всё ещё мечтающий о небе над «империей, над которой никогда не заходит солнце»…. Она уже «абстрагировалась» от Европы (брекзит), пытается «рулить» со  стороны…. Пока ещё «на вторых ролях» после США. Полагает себя «сердцем» Запада, но на деле мечтает вновь стать «головой»….
Германия…. Нет, вы в самом деле думаете, что некогда «Великая» Германия смирилась дважды получив по мордасам в 20-м столетии?..  Отнюдь. Да, пока что под «дружественной крышей»  Большого Брата (пока), но уже потихоньку пытается рулить Евросоюзом….
Германии в этом традиционно пытается противостоять  «прекрасная» Франция. И она тоже не забыла о своём «величии» в Наполеоновскую эпоху….
А теперь о «дальних», которые бывшие ближние!.. Здесь разговор действительно особый….
Может быть, Польша (кстати, до сих пор официально «Речь Посполита») перестала мечтать стать «от моря до моря»?..  Да ещё чтоб с Вильно, Львовом, Кёнигсбергом, Киевом, ну и прочими «кресами» в составе?.. Нет?.. «Не смешите мои тапочки!», как говорят в Одессе.
Или не мечтает Румыния (осколок древней могучей Империи) о Молдавии вкупе с Приднестровьем?..
Или Финляндия не мечтает «воссоединиться» с Карело-Финской ССР?..
Или же «братушки»-болгары забыли за что они бились в ходе Балканских войн в начале 20-го столетия?..
Нет. Хотим мы того или нет – увы, «никто не забыт и ничто не забыто».
…Говорят, мечтать не вредно…. А уж ж это кому как…. «Мечтать» и «мочь» - вещи разные….