Историк Сергей Коновалов: революции не делают в белых перчатках! (интервью)

К 186 –летию восстания декабристов

За предвыборными и выборными баталиями мы как-то забыли о других, не менее важных событиях, о которых ИНОГДА вспоминаем в конце года. Одно из таковых – восстание декабристов, которое произошло 14 декабря 1825 года. Я не случайно выделил слово «иногда», потому что  за истечением 186 лет это восстание кажется нам потерявшим свою историческую остроту, а потому видится  чем-то скучным, «ненастоящим» (ну, подумаешь, какие-то наивные барчуки решили себя показать!) и вообще не содержащим никаких исторических загадок. Так ли это? Действительно ли уже нет в этом восстании никаких загадок? Об этом и много другом беседую с известным исследователем российской истории, профессиональным военным  и выпускником тогда ещё Ленинградской Академии культуры С.В. Коноваловым.

- Сергей Владимирович, на сегодняшний разговор меня сподвигнул фильм «Звезда пленительного счастья», который демонстрировался на днях по ТВ, и демонстрировался , думаю, совершенно не случайно: 14 декабря 1825 года, то есть, 186 лет назад, декабристы попытались свергнуть законную российскую власть.
Коновалов: Фильм – это великолепная режиссёрская работа Владимира Мотыля и замечательные актёрские работы Баталова, Стриженова, Купченко, Смоктуновского, Натальи Бондарчук, Костолевского и многих-многих других. Но это фильм о жёнах декабристов, а не о собственно восстании, хотя «куски» подготовки к восстанию и собственно «стояния» на Сенатской площади действительно присутствуют. Лично у меня эти «куски» не вызывают ничего, кроме улыбки, потому что с исторической правдой они ничего общего не имеют.
- Но вы, Сергей Владимирович, согласны, что Муравьёвы, Трубецкой, Пестель, Рылеев и прочие были в основной своей массе баловнями судьбы, этакими барчуками, которые не представляли себе ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ жизни русского народа?
- Да, согласен. Василий Ключевский в своих знаменитых «Лекциях…» в обычной для него осторожной манере, признавал, что воспитание будущих декабристов мало приближало их к окружающей действительности. Говоря проще, это была своего рода «золотая молодёжь» (конечно, не такая циничная и бесполезная, как сегодня), этакие тогдашние гоголевские Маниловы, которые, конечно же, ничего ПРАКТИЧЕСКОГО сделать не могли. Единственное, что было  их силах - поднять шум.
Конечно, к этому восстанию приложило руку и русское масонство. В те годы масонские ложи плодились в России, как сегодня плодятся бесчисленные конторы «по заготовке рогов и копыт». Да и сам «Союз спасения» был своеобразной масонской ложей, этаким ответвлением петербургской ложи «Великий Восток».
- Поскольку наша газете освещает жизнь юго-востока Подмосковья, то имеют ли наши места отношение к восстанию декабристов?
Имеют, хотя и не самое непосредственное. Так, например, владельцами усадьбы Сенницы, расположенной между Зарайском и Коломной, были князья Одоевские, а Александр Иванович Одоевский, известный в то время поэт (кстати, именно его перу принадлежат известные строчки «из искры возгорится пламя…») был активным членом Северного общества декабристов, участником событий на Сенатской площади. После подавления восстания он был сослан на Кавказ, где подружился с Лермонтовым.
- И теперь – к главному вопросу. Чего декабристы хотели добиться? Советские исторические учебники однозначно утверждали, что восстание преследовало благую цель освобождения простого народа от царизма, ликвидацию крепостничества и создания демократического общества. Нынешние же исследователи говорят, что ничего такого декабристы не планировали, что это был своего рода попытка внутридворцового переворота типа послепетровских, которые начались с воцарения Елизаветы и закончились восхождением на трон Екатерины Великой. А ваша точка зрения?
              - Она - посредине. У руководства восставших было полным-полно противоречий и нестыковок как тактических, так и стратегических (что их, в конце концов, и погубило). Так, например, Никита Муравьёв видел будущее России в ограниченной монархии, а Пестель – в республике. Единственное, в чём они были единодушны, так это в желании уничтожить самодержавие и поголовно истребить всех без исключения членов царского дома, включая малолетних детей, что с успехом через девять десятков лет осуществили большевики.
- То есть, не такие уж они были «мягкие» и «пушистые», высоконравственные и человечные?
            - Какое там… Вот ещё примеры. По «Правде» Пестеля и по Конституции Муравьева избирательных прав, в новом свободном обществе должны были быть лишены женщины, а также все неграмотные граждане империи. Далее: сразу после победы над царизмом, предполагалось введение жесткой цензуры и запрет всяких обществ. Вооруженные силы страны, армию, планировалось полностью демобилизовать и ликвидировать, Взамен армии для охраны новой демократической власти революционеры планировали создать самое настоящее полицейское государство в прямом и переносном смысле.
- А освобождение крестьян?
- А зачем им было освобождать этих самых крестьян, если почти все декабристы являлись крупными помещиками? Александр I готовил освобождение крестьян с наделением их землей (выкуп за счет казны), и в этом случае класс крупных землевладельцев мог лишиться основной базы своего благосостояния – земли. Это было куда как серьёзно, поэтому выход напрашивался сам собой – убрать царя, после чего под видом демократических преобразований «спустить на тормозах», заболтать и наобещать «с три  короба» свободы крестьянству, а на самом деле продолжать владеть большей частью земли, продолжая наживаться на теперь уже «освобождённых» крестьянах.
- Забалтывания и обещания – как это нам близко и знакомо! Сергей Владимирович, некоторые историки видят в восстании декабристов отчётливый британский «след»…
- И эта версия не лишена оснований: Британия в те годы вела активнейшую подрывную кампанию против России. Проследите хронику событий тех лет: в 1825 году - восстание декабристов,  в 1826 году начинается очередная русско-персидская война, после ее окончания, в 1828 году - начало очередной русско-турецкой войны. Турки и персы вооружаются британским оружием, припасами и деньгами, и все ради одного: воспрепятствовать расширению Российской империи.
- К самому восстанию декабристы подготовились вроде бы вполне профессионально.
-… но только на практике все пошло по-другому, нежели в планах. Вот лишь одно подтверждение их «кабинетно-великосветского» мышления: поднять на вооруженный мятеж реально удалось не более 3-х тыс. человек солдат Гвардии и Гвардейского флотского экипажа. Все остальные войска принесли присягу новому государю и не поддержали мятежников. И после этого со стороны заговорщиков начались самые настоящие подлости: обманным путём заговорщики вывели солдат из казарм на площадь, то есть, под прямую наводку артиллерийских орудий, под шквальный артиллерийский огонь. Следующая подлость – убийство посланного в качестве парламентера генерал-губернатора Милорадовича, героя 1812 года, который сумел уцелеть в жестоких схватках с врагом во многих сражениях, а тут декабрист Оболенский вначале ударяет Милорадовича штыком, а Каховский убивает выстрелом в упор. Дальше – больше: очередной парламентёр, полковник Стюрлер застрелен все тем же Каховским. Великий князь Михаил Павлович, брат царя, едва не стал третьей жертвой. Руку убийцы отвели моряки гвардейского экипажа, возмущенные попыткой застрелить безоружного Романова.
- Сергей Владимирович, но ведь и само царское окружение действовало, мягко говоря, совершенно растерянно…
- И опять соглашусь. В начале событий, вся царская семья оказалась практически без охраны, царь метался по дворцу в поисках верных войск, в один из моментов толпа лейб-гренадеров, распропагандированных декабристом Пановым, чуть было не ворвалась в Зимний, и только своевременное прибытие гвардейского саперного батальона сумело исправить гибельное для царской семьи положение. Да, если бы мятежники действовали более решительно и практично, то смогли бы физически устранить царскую семью без особого труда, но практическое проведение спецоперации и написание бравурных прокламаций ( а декабристы были большими доками именно в сочинении последних) – это два совершенно разных дела.
- Насколько теперь известно, не лучшим образом повёл себя и князь Трубецкой, которого заговорщики планировали на место российского правителя…
- Да, в том же вышеназванном вами фильме он изображён этаким образцом благородства и самопожертвования, а на самом же деле оказался обыкновенным трусом, потому что спрятался от своих, ожидавших его товарищей в здании Генерального Штаба и оттуда наблюдал за развитием событий из окна, трусливо спрятавшись за портьерами одного из кабинетов. После окончания расстрела восставших войск артиллерией, Трубецкой осознал, что за все это придется отвечать, страх парализовал сознание, князь, словно молоденькая девушка, на время даже потерял сознание. Его арестовали уже в доме австрийского посла, где он укрылся. Вначале Трубецкой все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя.
- И «жестокий» Николай I его, как ни странно, простил, в отличие от остальных, которые вели себя на редкость мужественно…
- Мужественно? Кто вам сказал такую чушь?
- Но в  фильмах, книгах…
- Да, если судить именно по ним, то  все декабристы отказываются разговаривать с тюремщиками, а некоторые даже с государем, все принципиальные, никто никого не сдает. Увы, реальность была гораздо более прозаична и, я бы сказал, противна: очутившись в Петропавловской крепости, арестованные строчили письма императору, где оправдывались и изливались в выражении верноподданнических чувств. «Истребить Вас, Государь, по чести никогда не входило мне в голову», - пишет царю из казематов Бестужев. А грозный Пестель еще на свободе предупреждал, что в случае ареста всех сдаст.
          В целом император проявил к бунтовщикам миролюбие. Из 579 человек, привлеченных по делу декабристов, были оправданы 290, 88 сосланы на каторгу, 18 - на поселение, 15 разжалованы в солдаты. Казнены лишь зачинщики - Пестель, Муравьев-Апостол, Рылеев, Бестужев-Рюмин и Каховский, собственноручно убивший двух парламентеров. Так что здесь царём было проявлено настоящее милосердие.
- И какие же выводы можно сделать из приведённых вами фактов?
- А их блестяще сделали в 1917 году большевики, и главный из выводов – уж коли затеялся восставать, то, извиняюсь за просторечье, не жуй сопли и не прячься за воззваниями и прокламациями, а действуй решительно, напористо и без оглядок на человеколюбие.
- Похоже, эти выводы актуальны и для нашего времени?
- Конечно. Примеры – революции в Тунисе, Египте и Ливии.
- Так чем же мятежи отличаются от революций?
- Как говорит мой любимый киногерой: элементарно, Ватсон! Революции их провокаторам удаются, а мятежи  - нет. Вот и  всё различие.