Об оскорблениях

Первое правило, наполнить душу добром, 
чтобы не было в ней места зависти и злости.:)

        На самом деле, (видимо, интуитивно) Галина высказывает некоторые идеи ("Для себя каждый пишет свои правила поведения"), которые уже послужили в 20-м веке предметом научных изысканий. Был такой учёный Лоренс Кольберг. (Я уже когда-то рассказывал о нём здесь, на сайте). Он попытался обосновать теорию морального развития, выделив в развитии личности те уровни представлений о нравственности (и соответствующего поведения), которые она проходит. Уровней таких у него получилось три. Каждый уровень Кольберг разделил на две стадии, т.е. всего получилось шесть стадий.
Вот разработанная им схема:

Уровень 1. Доконвенциональный.
1. Ориентация на наказание и послушание (Как я могу избежать наказания?)
2. Наивная гедонистическая ориентация (Какая здесь польза для меня?)
Уровень 2. Конвенциональный.
3. Ориентация на соответствие ближнему окружению/малой группе (социальные нормы, модель «хорошего ребёнка»)
4. Установка на поддержание установленного порядка социальной справедливости и фиксированных правил (Мораль соответствует правилам и законам)
Уровень 3. Постконвенциональный
5. Утилитаризм и представление о морали как продукте общественного договора (социальный контракт)
6. Универсальные этические принципы (собственные нравственные принципы и совесть как регулятор)

          Согласно этой теории, с рождения человек движется по этим стадиям от простейших представлений и действий в детстве (стадии 1-2), через стадию 3 к стадии 4, на которой очень многие и останавливаются. Говоря простыми словами, поведение личности, находящейся на 4-ой стадии (а, повторюсь, на этой стадии находится подавляющее большинство людей), можно проиллюстрировать, например, так: "Я не ворую, только лишь потому что, если об этом узнают, то за это меня посадят в тюрьму".
          На стадию 5 поднимается уже меньшее количество людей. Находящийся на этой стадии человек не совершает безнравственные поступки не потому, что за это может быть наказание со стороны государства, а потому что в его обществе (или сообществе) так не принято.
          Наконец, на шестую стадию восходит совсем небольшое число людей, которые действуют, сообразуясь с представлениями о правильности их действий, не принимая во внимание тот факт, что за своё поведение они могут понести ответственность, согласно действующим в государстве законам (в том числе, и, в основном именно в том числе, если они несправедливы).
          Позже, Кольберг выделил ещё и седьмой уровень - такой, когда личность сама становится автором некоей высшей этической системы. К таким относятся, как мы понимаем, вообще единицы. Как Лев Толстой, например. Ну, или Махатма Ганди.
          Так вот, Галина имеет в виду, наверное, этот самый седьмой уровень. Но, как видим, - увы! - он мало кому доступен.
          Теорию Кольберга принимают далеко не безоговорочно. Но дело в том, что она не умозрительна. Кольберг пришёл к ней в результате многочисленных экспериментов. О том, какие исследования он проводил и с помощью каких тестов ("Дилемма Хайнца", например), да и вообще о самой теории подробнее можно прочитать (если интересно) в статье, на которую приведена ссылка выше.

Я с Вами согласен, всё силовые структуры, прокуратура и суд тоже празитируют за счёт общества.
Здесь важно отметить, что люди занятые в этих струкрурах ещё и получают зарплаты
в раза больше чем занятые в производительной сфере.
Не знаю где Вы такие проценты нашли, я на первой же странице нашел другие цифры: "Проект федерального бюджета на 2021 год подразумевает расходы по функциональному разделу «Национальная оборона» в размере 3,11 триллиона рублей (14,5 процента от общих расходов), а по разделу «Национальная экономика» — 3,37 триллиона рублей (15,7 процента). В последний раз экономика оказывалась важнее обороны в 2014 году, семь лет назад, пишет РБК".
Я не думаю что и эти цифры правильные. Где бы я не жил, везде были военные части, у всех офицеров дорогущие иномарки. У всех по нескольку квартир. Военным строят квартиры, которые они продают!
Думаю, где-то может быть по-другому, я говорю только о том, что видел сам.
Дело не в том, что я кого-то осуждаю, или чём-то недоволен. Так было всегда и так всегда будет - это закон по которому живёт общество во всём мире. И если американцы вооружаются, то было бы безрассудно не вооружаться россиянам.
При том, что это ведь Вы проповедуете отвечать добром на зло. То есть, по-Вашему Россия должна бы на вооружение американцев ответить разоружением.
Я хочу, что бы Вы поняли смысл моего понятия добра и зла.
Созидание, это добро. Разрушение это зло.
Поэтому, всë, что работает на войну, зло. Например военные заводы, на которых  казалось бы, трудятся гражданские люди и заняты в производстве, а на самом деле это паразитическая структура. А какой процент в России военного производства, наверное нет данных и военные заводы не входят в те проценты затрат на войну, которые показаны в интернете. Плюс затраты электричества и другой энергии, это же тоже не учтено в расходах.
Боюсь я путано объясняю и Вы меня опять не так поймëте.
Ну уж как получится...
И вот такой умозрительный эксперимент: представим, что на Земле нет ни одного военного, полицейского, и прочих силовиков - просто никто ни на кого не нападает и ничего не ворует, нет приступников. Будет ли такое общество жить!
Я думаю будет.
А если представить, что всё люди живущие на земле работают на военных заводах и служат в армиях. Будет такое общество жить?
Я думаю не будет.