Уважаемый Александр Красилов!

Вы предлагаете задать 4 вопроса Валерию? Он ответит четко, я в этом уверен. 
Дело в том, что Валерий не влияет на "лит.политику" сайта и не является ее защитником, как и не находится на пике популярности среди писателей Фабулы.

А попробуйте ка вы, уважаемый Крези, ответить на поставленные четыре вопроса. 
Может и будет в этом польза для желающих узнать, чем увлечена редколлегия, не замечающая определенных настроений.
Пожалуйста - ваш выход!

С уважением к вам  Н.А.

Гость      21:49
Мы всегда здесь видим и знаем: кто есть кто.

написал гость

Он заполучит тайну схрона, он не прохожий, чтоб уйти, хотят Никите угомона, а он не столб на пол пути, его винят в самоуправстве, никто не звал его на сайт словами ласковыми:"Здравствуй! Миниатюры размещай."

Уважаемый Гость.
Считайте как угодно. Если вас все устраивает и вам от этого комфортно, не делайте опрометчивых заявлений от имени ВСЕХ. Я в свою очередь интересуюсь только от себя, не имея представления "кто есть кто", как и не понимая кто это "вы". Вначале вчитайтесь в текст, Гость!

Не Линч, простой старик в бушлате
С желанием понять, что здесь не в аккурате
Кто воду мутит и зачем анархию принес
Литературу задавил и водит всех за нос. 

Он хочет видеть кто ведет таланты на убой
Кто убивает хамством сайт твердя на перебой:
Смотри на правила - заткнись, а по хорошему уймись
Сиди, как мышь - пиши, крапай, а что не так вали, канай.

Старик не танк и он спокоен, и не такое повидал
Ему не надо торопиться. И он еще не наступал.

Иначе никак.

Да, Наталья, имеется такое - с вежливостью немного, как бы мягче, напряженно. За мат промолчу - уже и без него не хотят говорить. Понять не могу - ЗАЧЕМ так? Видимо, грубость стала тем заменителем, который раньше назывался ДИАЛОГ.
Мне говорил один товарищ очень давно: не можешь хаму нахамить - уйди в сторону, или убей хама. И в чем-то он был прав. Безусловно, мнений может быть сколь угодно, да видать нет желания договариваться до чего-то полезного.
А ведь не много и надо - пару конкретных ответов. Видимо в этом и сложность, потому как придется порочную практику копирования кому-то прекратить, а кто-то должен начать работать - делов-то!
Так и живем - не уважаем ближнего. А говорят, что чиновничий беспредел кругом. Знали бы чиновники, что беспредельных мест и без них достаточно.

Уже никакое, уважаемый Александр.
Спасибо вам за комментарий.

Что то вы и здесь не торопитесь ответить на ясно сформулированные вопросы.Однако!

Я прочел вас, уважаемый Александр.
Надеялся, короче будет, в ритме "да" - "нет. Поэтому, спасибо вам, Александр за ответы - не обошли стороной.
Теперь выдержка из "О сайте": "Мы стремимся сделать сайт максимально удобным для пользователей-авторов и гостей-читателей". Простите, кто это МЫ и сколько ВАС?
"При возникновении проблем технического или любого другого толка, АДМИНИСТРАЦИЯ постарается помочь в их решении." А администрация, это .. Мелкор, и Златогорка. Только они вправе решать и никто другой, я так понимаю? Поправьте, если что.
И получается, трактовки "редакция" нет, есть администрация. Но, она недавно занималась выборами .. редакции. Или мне показалось? При этом, есть редакторы прозы, поэзии и помощники. Тогда, поясните мне, неразумному, что входит в функционал этих должностных лиц на общественных началах?
Как и с владельцем: он есть, юридически, иначе не бывает, при этом он администратор. А если так, тогда не может быть и самотека в подобных делах: чего там и кто творит - владельцу не интересно. Вы и правда, считаете, что я начитался"Юного техника" и верю в подобное? Или: "Получил журнал и радуйся тому, что там написано"? 

Хорошие размышления, если нет споров, уважаемый Элисбарыч. 

Согласен, уважаемый Валерий.