Вам какого ляха надо? Этимология.

     Вам какого ляха надо! Ничего не напоминает? Такого и получите. Проверкой будет служить - почему чёрт ладана боится? Много раз слышали, но не понимаем о чём. Народные поговорки служат если не ключом, то отмычкой к воровским хитросплетениям филологов, но и проверкой правильному решению. Сегодня будем пробовать решить ляха русским языком - ненавистного нам ляха, лихого человека и лютого врага россиянину. Такой образ. Тут ничего не поделаешь. Рассадник зла трижды делили, отнимали паспорт, но всё ни почём. Такие люди, даже людины и человеки... Однако давайте по порядку, а то встретимся лицом к лицу с этим замороженным Йети и не узнаем в нём себя, и не покушаем польских яблочек... Таки, боится ли чёрт ладана и почему это связано с ляхом? Эта версия звучит впервые.

     Кто такие ляхи? Читаю википедию. Самый простой способ и, спасибо добрым людям, кто эту мусорку создал. «Лях, мн. ч. ля́хи (польск. Lędzianie) — слово в летописи Нестора, первоначально употреблявшееся для обозначения западнославянских племён — полян (поляков), лютичей, мазовшан и поморян». Откуда это повелось? Спрашиваю себя. И следует ссылка на Ипатьевскую летопись (Іпатиевская летопись), читай Киевская, но Переяславская по сути:

Словѣне же ѡви пришедше и сѣдоша на пислѣ и прозвашасѧ лѧховѣ а ѿ тѣхъ лѧховъ прозвашасѧ полѧне лѧховѣ друзии лютицѣ инии мазовшане а нии поморѧне
Славяне же те пришли и сели на Висле, прозвавшись Ляхами, а от тех Ляхов прозвались Поляне Ляшськие, другие Лютичи, иные Мазовшане а иные Поморяне

Даже перевод неверный, чего уж проще, спутать словен со славянами. Враньё начинается с первого слова. Неприятно. Примерно то же самое и в Радзивиловской летописи и в ПВЛ (в аннотациях от академиков), разве это одно и тоже? Конечно нет. И сегодня словене живут отдельно со столицей Любляна, а поляки отдельно. Лучше бы они перевели, что такое Писла, а не писали сразу Висла. Ну, а вообще-то, все они под копирку деланные. Все известные семь летописей писаны как под копирку (со слов филолога  А.Шахматова) за незначительным расхождением. Из-за этих расхождений, стоит полагать, существует мнение исследователей новых, что все семь и были сшиты последовательно в одну нашу историю, из-за чего бедная растянулась очень длинно и неправдоподобно. Это лирическое отступление о том, что монастырские летописи, а соответственно и предки наши, то есть племена предков наших - до сих пор изучаются нами - современниками. Такими любителями как я, утратившими веру в российскую фило-лог-ист-культ-лит науку окончательно. Непонятно кем и с каким прицелом и уклоном преподносится, но история наша выглядит полным уродцем. Отношение к русскому языку такое, что создаётся впечатление, что его боятся. Остаются не изученными и не раскрытыми тысячу лет летописи и повести, ну чуть меньше пусть, с момента их появления в свет, не суть. Зато заметно другое - никто и не стремится к верному прочтению. Что же думают по этим скупым источникам о ляхах, самые ведущие специалисты мира? Цитирую:

     «После захвата и утверждения в землях ряда западнославянских племен полянской (польской) династии Пястов этноним ляхи стал относиться ко всем этим племенам, а впоследствии к новообразованному народу поляков. Сами поляки в историческое время не носили этого имени» - вот тут стоит остановиться. Ни один народ/племя не носили имён самоназвания, их всех обзывали соседи. Вот сидят радимичи по Сожу - касожские, значит они, не с Кавказских гор спустились, так и эти. Разница в том, что «эти» пришли, а «те» - сидели. Где «сидели» русские, об этом история умалчивает, но послы словенские ходили аж «за море», чтобы призвать их, чтобы те привнесли новые правила игры на землю, на которую пришли сами. Запутанная история. Если её представлять по учебникам - чокнешься и умом спятишь. Продолжим за ляхов, которые от словен произошли, как пишут наши славянские старцы. Вы только обратите внимание, что славяне и словене - разное понятие, их разделяет написание, а славян - стороны света (западные, южные, восточные). Почему нет славян северных, я не знаю. Скорее всего, они просто сидели тут и никуда не делились, не ходили они никуда все крайние века. Есть племя северяне, но те сидели по Днепру и Десне, и вообще не от стороны света именем. И вообще, славянам как-то мало отвели времени в истории человечества - их день рождение был примерно в VI веке н.э. и они пыхнули лавой, повалили как из чёрной дыры, как из вулкана пошли извержением по сторонам и одночасьем заполонили всю современную Европу и Азию. Вот такие были чудеса на земле, а жерло или очаг того кипеня - река Припять. На этом месте Сеня Гербернштейн, польский друг Ивана Грозного и первый картограф Руси, почему-то изобразил город Киев. Слияние Припяти с Днепром и Киев справа по берегу. Не верите - убедитесь сами. Вскоре пришли Романовы. Другие авторы сместили местоположение города по течению Днепра ниже и южнее, на то место, где он и стоит сегодня. Наверное, славяне, всё же от слова словене, а словене от слова - слово, а слово то сами знаете - любовь, Бог, спасение. Смута и передел мира. С точки зрения теологии объяснить феномен легко и просто. На смену кабале и ВЗ пришёл НЗ с призванием Рюрика, а креститель Владимир принял двоеперстие спустя век-полтора, но земля-то ему досталась, не приведи Господь, сплошь язычники в Перуна и Макошь верующие. Знающие люди называют ведичеством, открещиваясь от язычества как чёрт от ладана, но не один ли хрен? Если не христиане, Нестору все были погаными язычниками, и не только ему. ВКЛ - языческая держава до XVI века, то есть тысячу лет со славянами, но минуя иудо-христианскую веру в первые века существования. Причём, Перун и Велес были на первом месте по почитанию, а Макошь на последнем (так пишут), а между ними в столбе иерархии были ещё другие, а всего истуканов было семь. Их всех скинули в Днепр, Киев крестили, но это не значит, что крестили всех разом от Днепра до Волги с Амазонкой. Перун был хоть и из дуба точен, но с серебряной головой и золотыми усами окрашен. А прежние племена/княжества, а надо полагать, что до пришедших - сидели себе ровно на одном месте и в ус не дули. Старая Руса на Ильмене означает ровно то, что появилась Новая. А раньше была просто Русой. А когда появился Новгород, то она стала Старой де-юре. Рубили крепость сначала на Ладоге, потом на Ильмене - о том говорят археологические раскопки. Ладогу признали по древу - 753 года рождения (дендрологический анализ по кольцам дуба), а В. Новгород - 859 года по первому упоминанию о Земле в хрониках в связи со смертью Гостомысла. Поселение, именуемое сегодня «Рюриково городище» на западной части озера, датируют веком ранее. По легенде Рюрик прибыл в Ладогу, срубил крепость и подготовил тылы для приёма дружин и семей рода, а потом перебрался на Ильмень по Волхову.

     Великий Новгород - город в западной части России на берегу реки Волхов. За кремлёвскими стенами из красного кирпича скрыт пятикупольный Софийский собор XI века. Рядом с ним находится монумент "Тысячелетие России". Он был возведен в 1862 году в память о богатой на события российской истории. Основная загадка памятника - на нём нет Ивана Грозного. Есть все фигуры в барельефе по кругу памятника-купола, начиная с Рюрика, Кирилла с Мефодием и ещё пятьдесят исторических фигур со всеми царями, а Грозного нет. Господин Великий Новгород - место призвания летописного Рюрика и зарождения российской государственности. В Средние века это один из центров Киевской Руси, в XII—XV веках столица Новгородской республики, а затем центр Новгородской земли в составе Русского царства. Новгород не подвергся монгольскому нашествию; хотя он и платил дань Орде, но когда и какой - неизвестно. Орду ещё ищут. В те времена город представлял собой просто укреплённое поселение, за которым закрепилось название Новый город, достаточно широко распространённое в мировой топонимии, например, Нижний Новгород, Новогрудок, Новгород-Северский, Новоград-Волынский, Нове-Место-на-Мораве, Нове-Место-над-Вагом, Нойштадт, Ньютаун, Неаполь, Нью-Йорк и тому подобные. Йорк - от ерик, читай статью ниже, что значит имя Сергей, Серик, Сруль... А потом и город Ниен на Неве был назван Санкт-Петербургом, то есть процесс этот был длительным и не отличался равномерностью распространения по земле, что и продолжается до сих пор. Мы только этого не замечаем, но переименования продолжаются на глазах. Питер оказался в кольце Ленобласти и это блокада? Да это блокада умов, она длится уже четверть века.

     Так вот. К ляхам. В одной из древнечешских хроник легендарный родоначальник поляков называется Лех. По мнению Шафарика, в основании слова лях лежит нарицательное существительное леха, с древнейших времён встречающееся почти во всех славянских наречиях со значением — борозда, гряда, поле и т. п. Объяснение Шафарика пытался восполнить П. А. Лавровский, утверждавший, что в слове лях (= лех) русское «я» есть замена носового ѧ (= ен) и сближавший лѧх с лѧдина, русское ляда, лядина, означающими росчисть, починок. Ввиду того, что расчистное хозяйство, при котором посевы делаются на лядах, то есть на местах, на которых вырублен и выжжен лес, существовало некогда и у северо-западных славян, П. А. Лавровский приходит к тому окончательному выводу, что в глубокой древности слова лѧх = лях = лех означали человека, делающего росчисти, следовательно, землевозделывателя, землевладельца.

     Интересно. То есть пришли словене (от которых ляхи) и занялись подсечно-огневым методом возделывания земли вдоль по Писле, а по первой борозде и получили то самое имя - лех, а от неё и понеслось - лемеха, меха и прочие. Или как? а те племена-люди-княжества, которые сидели и пахали до них, они вроде и не ляхи, так получается... Хотя, слово человек уже есть в логической цепочке изучения ляха. Вспоминая (слова лѧх = лях = лех означали человека, делающего росчисти), можно представить человека с топором, вырубающего деревья, а можно - ветхозаветника, делающего росчисть калёным железом, или поборника НЗ, но всё одно с топором. Когда-то же, им надо было становиться полянами. Слово - росчисть - очень информативное в пользу теологии, нежели расчистки наземной поросли. С другой стороны, а как ещё назвать ляха, если не человеком? Да, был из племени, но сами видите, что делает труд. Вот и назвал ляха человеком. Смутное объяснение от учёного натолкнуло обратиться к слову. Почему звучат ляхи-поляне и вдруг - «ледзяне» - совершенно другой звук. Ведь на бумаге имя записано самими поляками Lędzianie, иногда - Lęndzianie более полно соседями. 

     Перевожу и получаю Lęndzianie - это «Земля с Яном» (еnd - конец, Lęnd - земля), «Pristani z Ianom» (Пристань с Ианом), Zemya s Yan...
     Lędzianie(серб) - Безумие(русск), Вар'яцтва(безумие, белор) Божевілля(укр), Лудост(Сумасшествие, безумие, болг), Ludilo, Лудило и т.п... 

     Это всё прямые переводы на все языки, а что у нас  в науке? Смотрим. "Согласно принятой ныне точке зрения, этимология слов «ляхи» и «Лях (Лех)» возводится к слову «ленд (lend)» (пустошь, необработанное поле)". То есть буква "н" и звук присутствует в корне (енд), отмечаю себе и продолжаю читать: В других языках это название видоизменялось по фонетическим законам: «Lendizi»