Произведение «О концах и началах. Но скорее о конце.»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 13
Читатели: 528 +1
Дата:

О концах и началах. Но скорее о конце.

Как известно, всё что имеет начало, имеет  конец. Это касается, как отдельного человека,
так и целой эпохи. Ученые говорят, что смерти не избежит даже Вселенная.
Современная индустриальная цивилизация подошла  к своему закату...
И завершилась в своём постиндустриальном виде, в обществе массового потребления.
Стремительно поднялся великими стройками СССР, опираясь на невиданный в истории энтузиазм
народных масс, а также на беспощадность Большого (сталинского) террора.

Транснациональный империализм более не нуждается в "семье, частной собственности и государстве".
Эти социальные феномены являются основаниями исторического человечества.
Значит прав Фукуяма выдвигая вслед за Гегелем тезис о конце  истории?
Речь шла о некоем идеальном состоянье , при котором человечество застынет в  своём совершенстве,
как античная статуя.
И вдруг историческое  человечество становится пережитком, рудиментом своей истории.
Остаётся его самость - бесконечный и бессмысленный эгоизм, как крайняя степень отчуждения 
от его  родовой сущности.

Самость есть "рацио".  Но ведь и искусственный интеллект также есть "рацио".
И в этом смысле между человеком и машиной противоположность снимается.
Но проблема в том, что машина не способна мыслить, в то время как человек отказывается
от этой способности.
Вместе со снятием этого противоречия становится новый тип бытия, где человек  более
не является  сущностью.
Он перестаёт быть субьектом, и окончательно превращается в вещь.
Теперь человек даже не  "говорящее орудие"... Потому что раб предполагает некую полезность
для своего владельца.  Но что представляет собой камень лежащий на дороге?-
Если человек не нужен даже в качестве раба, кто является в таком случае субьектом? -
Транснациональная корпорация, которая только и является субьектом, и интересы которой есть 
критерий признания - что такое вещь (полезная или же бесполезная), и что есть личность.
Таким образом, если признают личность в крокодиле (прости, господи), то весь мир станет бороться
за его права.
Уже сейчас шестнадцатилетнюю Грету  Тунберг выдвинули на Нобелевскую премию, и на Давоском
форуме, президент США слушал ее выступление.
В этом смысле не только по поводу  коронавируса, но даже в связи с обыкновенным 
насморком, могут  обьявить  локдаун (строгая изоляция в американских тюрьмах).

"Человек есть нечто, что должно преодолеть"...
Только в отличии максимы Ницше, человек становится неким рудиментом, безсубьектным  пережитком
мира, или того, что от него осталось.

Западная цивилизация осуществив прорыв в технотронную эру, отказалась от развития, и начала 
деградировать. - Мир не может не изменяться (как всё во Вселенной). Деградация также есть изменение.
При этом фонтанирующий НТП этому сопутствует и  все дальше  отдаляет человека от "образа и
подобья"...

Если перефразировать К. Маркса, то - развитие производительных сил приводит к деградации
производственных отношений.- При этом следует добавить - если не присутствуют коренные
изменения отношений собственности.
Деградация началась с того момента, когда научно-технический прогресс принял лавинообразный
характер.
Как известно, критерием технического  прогресса является высвобождение человека из производственного
процесса.- Так называемая  "точка бифуркации" -это появление искусственного интеллекта.
(Это вполне сравнимо с техническим переворотом  17 в., когда был изобретен паровой двигатель.)
До этого момента вопрос об оптимизации человеческой популяции ставился только в фантастических
антиутопиях.
Здесь проблема не в возможности "прокормить", а в целесообразности издержек.- Насколько рентабельно
содержать человечество?- По отношению к этой проблеме- перенос предприятий в страны третьего
мира, является этапным, частным моментом.

Главной стратегической вехой на этом пути становится стратификация человечества.
Перенос акцентов с природного и социального. - Моделирование новых страт. Многообразие 
"гендерных особенностей". Фокусируясь на природных аномалиях, выделяя последние не
только за норму, но выдвигая их в качестве "авангарда" человечества.
Это касается не только гомосексуализма, но и поощрения полноты доходящую до уродства.
И скорей всего мы увидим ещё много интересного, о чём не могли помыслить не только
мудрецы, но даже постановщики фильмов - ужасов, и порно-фильмов.

Свобода превращается в симулякр. Как истина, любовь и сама жизнь.

ТНК разьедают  социальную ткань. Мир превращается в лепрозорий.
Целенаправленное вырождение с целью освобождения мира от избыточного населения,
не участвующего в производстве прибыли (прибавочной стоимости).
Происходит то, о чём писал немецкий философ Мартин Хайдеггер- забвение Бытия.

Мир падает в архаику - структуры власти, политические партии, религия, культура,
государство и церковь.
Мир, в котором господствуют ТНК не имеет ни идей, ни верований, ни традиций - следовательно и 
смысла.
Только власть бесконечно возрастающего капитала, по отношению к которому- мир, человечество, 
прошлое и будущее- есть ничто.
Ибо "человек есть нечто, что должно преодолеть".
Реклама
Обсуждение
     09:47 21.01.2023 (1)
Заметки на полях (произведения).

Подчеркнуто в тексте:

Как известно, всё что имеет начало, имеет  конец.

(первые два слова - два раза)

"Есть у революции начало, нет у революции конца!"

Пусть множАтся в мире капиталы,
Будет что под буйство массы прихватить.

Эх, сеньор Пабло (Эскобар)!
Вы понимали больше в социальной ткани,
чем знаменитый выдумщик товарищ Че.
     16:51 21.01.2023 (1)
1
Эта песня появилась во время "брежневского ренессанса"- когда русской революции окончательно пришел конец.
Троцкого и Мао третировали,как отступников и ренегатов.
Сейчас уже открыто говорят об атомной войне,как о чем-то неизбежном и неоходимом.
Пока еще только говорят."Пока"
     23:39 21.01.2023 (1)
Я с уважением отношусь к Вашему широкому кругозору и к Вашим взглядам, Борис, хотя далеко не все тезисы разделяю, но в данном случае не могу не отметить, что абсолютно согласен с постом выше.
Боюсь, что действительно нашей части света реально угрожает не совсем конвенциональная война, хотя в перерастание ее в глобальную не верю. Даже пока. Просто не могу себя преодолеть, и этот блок сознательный.
     23:15 23.01.2023 (1)
1
Спасибо,Виталий.Естественно,что у Вас есть свой взгляд на вещи,который не совпадаетс другими людьми. В том числе и со мной.
Эскалация не может продолжаться бесконечно. Никто никому не уступит.Это ситуация лоб в лоб.
Никто не отвернет. НАТО рано или поздно вступит.Скорее рано,чем поздно,Как избежть ядерной,то бишь самоубийственной войны?- Никто не знает.
Приводят в пример Вторую мировую.-что мол ни одна из сторон не применила газы, Даже Гитлер в апреле-мае 1945г.не применил.Хотя терять было соверенно нечего. Но тогда это не давало гарантии успеха.Немецкие генералы это понимали.Это была бы жалкая агония.
Что касается ядерного оружия.- Военные говорят о первом  "обезоруживающем" ударе.
" Почему бы не рискнуть."Ставки слишком высоки". Победитель получает все.
     23:48 23.01.2023
Есть один аспект, весьма специфический, на фоне текущих военных действий, который не стоит, на мой взгляд, сбрасывать со счетов при дальнейшей масштабной эскалации конфликта.
В Украине сохранилась мощная ядерная энергетика с действующими многочисленными реакторами, а с недавнего времени существуют и собственные хранилища ядерных отходов. Гипотетически удары по хранилищам в зоне Чернобыльской АЭС и по Южно-Украинской АЭС, к примеру, могут рассечь страну пополам (условно - по Днепру) широкой полосой ядерного заражения. Применения тактического ядерного оружия даже не потребуется.
     09:26 20.03.2021 (3)
Интересная точка зрения.
Хотелось бы сразу написать - много не понятных терминов, которые хорошо бы объяснить или написать русскими словами - через черточку. Например ТНК, НТП, бифуркация, самость, рацио, симулякр.
По существу: - "Современная индустриальная цивилизация подошла  к своему закату".
Как я понял, это главный посыл статьи.
Вопрос: С чего это Вы взяли?
Человеческая цивилизация только-только начинает что-то узнавать и познавать. А Вы  - Закат! Конец!
Мы еще в полной мере не знаем, как повлияет развитие науки и техники на человеческое общество. Все происходит на глазах.
Первая микросхема для персонального компьютера была создана в 1980 году. А сейчас, благодаря этому руководители государств управляют своими странами из кабинетов. Что дальше будет? Наверное и Бог не известно.
О конце рассуждать, Борис, очень рано.
     16:40 21.01.2023 (1)
1
Зачем хозяевам жизни нужен этот человеческий мусор-8.5млрд.Зачем он?-Плодить уродство на земле. Они очистят землю ,для себя.Оставят миллионов 300.УРОВЕНЬ НТП-это позволит.
Тогда, какой смысл в человеческой цивилизации-откармливать уродов?
О конце рассуждать рано. Он уже у вас на пороге.
     17:30 21.01.2023 (1)
Может быть, Борис, может  быть.
Кто Вам скажет правду.
     21:25 21.01.2023 (1)
1
У меня есть разум,чтобы мыслить.
У меня есть глаза,чтобы видить.
У меня есть воля,чтобы действовать.
Зачем мне кого-то слушать,кем бы он не был
     21:26 21.01.2023
Согласен.
     00:12 06.10.2021 (1)
1
Первый ПЕРСОНАЛЬНЫЙ компьютер был создан в каком году?
     06:38 06.10.2021
[Как я знаю, в 1982 году
     11:56 20.03.2021 (1)
1
Леонид, НТП - научно-технический прогресс.
ТНК - транснациональные  корпорации.
Точка бифуркации- когда система находится на пороге предельных возможностей (нагрузок),  по какому пути она пойдёт(?) (Витязь на распутье)

Самость- сверхэгоизм( если коротко)
Симулякр- замена, подделка.(напр., истиной считается только то, что обьявляется господствующими СМИ)
Рацио - рассудочность, судить о мире исходя своих интересов (естественно корыстных)
Всё это можно прочитать в интернете.

Как говорили древние христиане- новые вино не наливают в старые мехи.
Люди продолжают эксплуатировать мир , как будто они обогреваются костром, и воюют луком и стрелами.- На основанье своих знаний они меняют свою природу, и в конце концов выродятся (очень быстро), и угрожают друг другу- и в конечном счёте друг друга уничтожат.
"Если ружьё висит на стене, оно должно выстрелить"- по законам драматургии.



     13:21 20.03.2021 (1)
За разъяснения - благодарю, но необходимо учитывать, что читатель не подготовлен к новым, странным словам и аббревиатурам.
Если в тексте эт слова, как-то разъяснять то не надо будет каждому объяснять, что дважды два четыре. Автору "дешевле".
Первое. Где найти "новые" меха? Да и новое "вино" еще надо создать!
Второе. Если абстрактно пофантазировать - может люди и выродятся. А может и нет. То и другое - не доказуемо.
Третье. Нам вырождение не грозит. Перед нами стоят более конкретные цели и задачи, одна из которых - как вылезти из бедности и нищеты!
Может звучит банально, но смысл жизни - в самой жизни!
     00:15 06.10.2021 (1)
1
"Перед нами стоят более конкретные цели и задачи, одна из которых - как вылезти из бедности и нищеты"

Перед кем? Все цивилизованные страны из бедности и нищеты вылезли ещё в 60-ые годы
     06:42 06.10.2021
ПЕРЕД НАМИ
     21:30 02.09.2021 (1)
Машина без человека в любом случае не будет работать... так что не стращайтесь...))
     22:04 02.09.2021 (1)
Да, но если машина может заменить-50 тыс., 100тыс., 500тыс..
Уже сейчас есть полностью автоматические производства, вплоть до складирования готовой продукции.
Что делать с людьми? Их содержание ляжет на себестоимость.
     22:37 02.09.2021 (1)

Уже сейчас есть полностью автоматические производства,

Ну выдерни вилку из розетки, и не будет работать...))
     22:54 02.09.2021 (1)
Ну выдерни вилку из розетки, и не будет работать...))- Ну и все...
Цивилизация закончится.
     23:08 02.09.2021 (1)
Меня просто смешат, как программиста эти страхи с восстанием роботов...)))
     23:41 02.09.2021 (1)
Причем здесь "восстание" роботов. При роботизации производства  люди в большинстве своем становятся лишними. - Если они не производят "товары", то с них нет "навара".- Какой смысл их содержать. Любой бизнесмен задастся этим вопросом-
"за что им платить?".- И постарается найти ответ.
Говорят 500 млн. оптимально. Некоторые  футурологи считают, что 250 млн.
     00:07 03.09.2021 (1)
Карл Маркс вроде об этом написал...))
     10:47 03.09.2021
В 19 в. таких проблем не было. Поэтому Маркс об этом не писал
О проблемах избыточного населения начали говорить в конце
20 века. .
     09:11 03.08.2021
Сумбурно. 
     04:15 23.04.2021 (1)
1
Ваша статья – это направление в политэкономии построенное на интуитивном применении тщательно структурированной и точно сбалансированной системы приёмов реполингвистики в сочетании с широко применяемыми литературными средствами, совокупность которых обуславливает образование единого транстекстуального континуума. направленного  на  препарирование  структур ТНК с  целью  осознания, воздействующего на читателя таким образом, что при этом возникает эффект экспоненциального усиления восприятия текста, обусловленный увеличивающейся степенью сопричастности и повышенной направленностью семантического поля на читателя, сопровождающийся текстуально-индуцируемыми эмоционально-репологическими модуляциями у последнего, характеризующимися различными степенями .
     10:54 23.04.2021 (1)
1
По поводу реполингвистики, не слышал...
Но как сказал поэт-"есть многое на свете друг Горацио... и.д."
     10:55 23.04.2021 (1)
1
Горацио, зря  не  скажет о  вышеупомянутом  направлении, он  вероятно  ответил бы  на  вашу  статью  в  таком  аспекте:  - Продолжительности к интенсивности  инсивность широко использует такие приёмы, как взаимодействие и суперпозиция нескольких непараллельных смысловых и идейных пластов, микростуктурированную архитектонику, использование гиперреализма, эффекта нарушенного ожидания, сфокусированной экспрессии, суггестии и трансфиксии (не-экспрессивной формы реподелического воздействия на читателя), а также широкое привлечение трансцендентных концепций. Влияние текстов вызывает у читателя ступенчатое  впечатление – от резкого отрицания до гомерической реакции. Замечательно, что воздействие, сходное по действию с веселящим газом, вызывается исключительно эмоционально-текстуальными средствами.
     16:31 23.04.2021 (1)
1
Ну, если в Средние века уже была Википедия, тогда Горацио написал бы  именно так.
     16:49 23.04.2021
1
И никак не  иначе.
     00:53 20.03.2021 (1)
1
Очень маргинально, но правда.
Иногда цель просто выдавливаешь,  придумывая, из себя,
чтоб оправдать свой путь.
     01:14 20.03.2021 (1)
1
Лиза, что значит маргинально?
По поводу выдуманной цели, понятно.
И я согласен с тобой.
Или это и есть маргинальность?-
Большинство людей в принципе не способны поставить
перед собой цель.
     14:33 20.03.2021
Человек без цели погибает)
Его мозг не в состоянии соорудить ему карту -ДПС))
И тогда он умирает.
     01:25 20.03.2021 (1)
1
А что же об акциденциях забыли?
Тоже красивое слово.
     01:45 20.03.2021
1
Вы  с кем-то не согласны?- Или  "с обоими?"-
Реклама