КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ – МЕД ИЛИ ДЕГОТЬ?

Это маловероятно, и я уже объяснил, почему. А в Интернете можно найти, что угодно, - и ложь, и правду, и полуправду.

1. А я не говорила о русском фашизме. Это не мы уничтожаем свой народ, отобрав все права.
Это Украина. И если согласившись с Минским пакетом. то должны выполнять все по порядку, а не начинать с конца. Тогда нет смысла вообще в этом пакете соглашений и естественно всю Европу можно тоже послать нафиг, хоть они и обязаны были следить за выполнением этих соглашений.
Не понимаю. что тут не понятного?))Так же и поправки наши. Тут я вообще не вижу какого то различия в отказа от олигархического капитализма к государственному. Нет таких пунктов у народа. чтоб можно было выдернуть из повести. А вот у оппозиции. что на деньги олигархов существуют- есть!)
Если выдернуть из поправок отказ от внутреннего управления, то остальные социальные поправки не сработают. Запад снова будут вдалбливать антинародные законы.
3. Насчет того. когда реформы закончатся. Их закончат сегодняшние выпускники)
Лет 10- 15 нужно, чтобы все реформировать. Как было мы уже знаем. А как будет- будут понимать только профессионалы) Народ конечно можно опять погнать на баррикады, но вряд ли столько будет через 10 лет недоумков)

У нас с вами разное мышление.

Смелый комментарий, Николай Николаевич, зато много интересных версий. За вас я бы проголосовал.

А почему Россию мерить? По лопатам, носилкам и телегам? Зато никто выделяться не будет, с телегами-то.

Я рад.

Думаю: в управление страной даже профессору не стоит лезть, а уж тем более дворнику.
Понимаете, у нас в России каждый сотый знает, как управлять страной лучше Путина. Как управлять своим городом, населением в 140 тысяч, он не знает и знать не хочет. А как страной, населением в 140 миллионов у нас знают более миллиона человек. Независимо от того слесарь он или дворник, или простой бомж. Но они точно знают, как управлять Россией.
У нас на Фабуле таких человек 50 наберётся. И они об этом на полном серьёзе говорят. Возьмите Николая Пономаренко, Алексея Максимова - они не сомневаются, что именно они самые умные.

Право это есть  совокупность общеобязательных правил правил поведения.
Международно право состоит из согласованных взаимно государствами правил поведения.
Если нет такого взаимно согласованного правила оформленного с соблюдением некоторых процедур-то нет и международного права.
Но если к примеру Россия согласовала к примеру с Нигерией такое то правило поведения и обязалось применять это правило как норму в обоих законодательствах то о каком приоритете здесь вообще можно говорить?
Если случится так, что согласованное правило каким либо образом противоречит публично правовому порядку государства и его базовым ценностям, то Россия при подписании соответствующих конвенций и соглашений делает оговорку в отношении сомнительных норм. Во всех российских кодексах в первых строках прочтете о приоритете международного права над национальным за исключением случаев когда норма международного права противоречит публично правовому порядку. И когда этот годами и даже столетиями закрепленный в законах принцип пытаются выдать за нечто новоизобретенное, то это жульничество и чушь. В основе лежит правовое невежество, непонимание большинством населения что такое международное право и как оно применяется.На самом деле вся наша жизнь соткана и пронизана международным правом ,его отдельными реалиями и целыми системными решениями.
Я бы мог продемонстрировать, но формат статьи не позволяет.Да и усердствовать в пользу Шарикова, обуявшего неискушенную душу г-на Паршина, честно говоря не хочется. 
Поверьте на слово: 
Мы живем в международно правовом пространстве
Отрицание международного права-есть верх дикости и невежества.  

По-моему, такое разделение было и раньше.

Нет) конституционного права на это не было. Президент только мог  предлагать изменения  в виде поправок, но исполнительная власть работала на своё усмотрение. Если учесть, что там сидели акционеры США, Англии, Канады и других стран, то выполняли только указания своих стран.
Поэтому трудно было работать. Многие ещё сидят с 90- тых. Теперь будет конституционное давление и чистка полная ))

Путин - бывший ФСБшник. Трудно поверить, что он не мог взять под жесткий контроль паутину своей власти

И так много вони про его давление на власть, но путин не прапор с ремнём. Он понимал, что сначала нужно убрать внешнее управление. а потом взять абсолютную власть.
Радикальные глобалисты быстро наводят порядок в неугодных странах. Но так как его они приняли. значит работы много было проделано на внешнем курсе. что Путин референдумом снял внешнее управление. Не забывай. у кого Армия , тот и победитель) Армию он построил. А вот чинуш нужно заменить и как я не знаю) Большинство прошло западное обучение на внешнее управление.

Вообще-то здесь все имеет значение. Управлять страной - это вам не корзины плести

С этим согласна. Нужно быть не только волевым, но и очень осторожным. Заметила какие вбросы делают западные сми, словно мы так же деградировали, как  их подконтрольные страны))
Государство это тоже предприятие. только огромных масштабов. Кто хоть раз был предпринимателем понимает это  все)

Я с комплиментами спешить не буду.

Так я же с вами согласился... Зачем же повторяться??

На выборы не ходит тот, кто не верит в демократию. Интеллектуальные способности тут ни причем.