Произведение «Архив тишины»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 57 +14
Читатели: 124 +40
Дата:
Произведение «Архив тишины» самая оцениваемая(20) работа за сутки
19.04.2025
Произведение «Архив тишины» самая читаемая(24) работа за сутки
19.04.2025
Произведение «Архив тишины» самая комментируемая(52) работа за сутки
19.04.2025

Архив тишины

Литературный репортаж о потерянных текстах


У каждого писателя есть стол.
У некоторых — деревянный, с выдвижным ящиком.
У некоторых — цифровой, с паролем и облаком.
А у кого-то — просто папка на полке, завёрнутая в газету, пахнущая временем.
В ней — рукописи.
Я поехал их искать.

В девятиэтажке на окраине Тюмени живёт женщина, которую соседи называют "стихийная".
Наталья Васильевна. Шестьдесят три. Раньше работала в архиве. Сейчас — на пенсии.
Пишет с семнадцати. Публиковалась дважды — оба раза в "Литературной газете" и оба раза случайно.
Потом перестала.
— Почему?
— Потому что в ответ тишина.
— Разве это плохо?
— Когда кричишь в лес — хотя бы эхо есть. А здесь — ни слова. Ни "плохо", ни "хорошо". Только "ничего". Вот и подумала: может, мне не надо. И стала писать только для себя.
Папка с её стихами лежит в морозилке.
— На всякий случай, — улыбается она. — Вдруг потоп.

В Кирове, в квартире на первом этаже, живёт бывший водитель-дальнобойщик. Александр Павлович.
Пишет прозу.
— Начал, когда болел, — говорит. — Чтобы не скучно было.
Написал роман. Про жизнь.
— 840 страниц. От руки.
Показал жене. Она сказала: "Зачем ты это придумал, у нас же всё было нормально?"
Он понял, что больше не покажет никому.
Тетради он спрятал под линолеум в кладовке.
Говорит, когда ходит туда за картошкой, слышит, как они шуршат.
Типа живы.

В Сургуте есть литературный кружок. Туда приходят только слушать.
Читают те, кто не может не читать.
А вот один мужчина приходит с папкой, сидит, держит на коленях — и молчит.
— А что у вас там?
— Стихи.
— Почему не читаете?
— Их никто не одобрит. Я сам не одобряю.

Литературные тексты — это, по сути, письма.
Они адресованы "кому-то".
И когда у автора нет этого "кому-то" — письма начинают скапливаться.
Месяц за месяцем.
Год за годом.
В ящиках.
В коробках.
В голове.


Если бы существовал музей неопубликованных текстов, он был бы бесконечен.
Полки из черновиков, ряды строчек, пропущенных временем, целые тома передуманных откровений.
Экспозиция называлась бы просто:
"Вот, что мы хотели сказать — и не сказали".
Кураторов там не нужно.
Только читатель.
Который однажды прочтёт и скажет:
"Я понял".
Реклама
Обсуждение
18:44 18.04.2025(1)
1
Ирина Гасникова
Замечательно написано, Алёна.
Особенно понравилось:
Литературные тексты — это, по сути, письма.

18:48 18.04.2025
1
Алёна Шаламина
Спасибо, Ирина! 
16:53 18.04.2025(1)
1
Хорошо, что у нас есть мы, те кто пишет и те, кто читает. Это всё-таки так важно
18:22 18.04.2025(1)
Алёна Шаламина
Вячеслав, вы очень точно сказали — в этом и есть смысл: мы.
Кто пишет, чтобы не молчать, и кто читает, чтобы не быть одиноким.
Без читателя текст — это просто ожидание.
18:43 18.04.2025
12:31 18.04.2025(2)
2
Тиа Мелик
Нужно открыться миру и не бояться быть не признанным!
Вынимайте свои стихи, рассказы, песни из столов и папок!
👏🌹🌹🌹👍
15:01 18.04.2025(1)
1
Алёна Шаламина
https://dzen.ru/a/Z_qgVuNQNhvWrOcV 
тоже написала похожий призыв.
17:51 18.04.2025(1)
1
Тиа Мелик
Отлично! Посмотрела!👍❤️
18:40 18.04.2025
1
Алёна Шаламина
Спасибо!
14:59 18.04.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Тиа, какой сильный и нужный призыв — прямо хочется распахнуть все папки и стряхнуть пыль с черновиков!
Да, не признание главное, а движение навстречу читателю.
Спасибо за этот голос — он как зов для тех, кто давно молчит.
Пусть услышат. И решатся.
17:52 18.04.2025
1
Тиа Мелик
10:21 18.04.2025(1)
1
Георгий Тригубенко
14:48 18.04.2025(1)
Алёна Шаламина
Спасибо, Георгий!
17:35 18.04.2025
Георгий Тригубенко
Пожалуйста, Алёна! 
12:42 18.04.2025(2)
2
Юлия Леденцова
Вы знаете, а я думаю, что тексты, даже написанные "в стол", - обязательно имеют хотя бы одного читателя. Этот читатель - автор, мы сами, только не сегодняшние, а завтрашние - послезавтрашние - двадцатьлетспустяшные... Так интересно бывает почитать то, что писала давным-давно, и понять, насколько я сама внутренне изменилась. Вот только для этого текст всё-таки должен быть написан. Те, что остаются внутри, в голове, меняются вместе с нами. А порой и просто уходят без следа, как уходит и забывается прошлое.
15:14 18.04.2025(1)
Алёна Шаламина
Юлия, вы так красиво сказали — я просто зачиталась.
Да, именно так: текст — это письмо самой себе, в будущее.
И ведь правда — что написано, уже не ускользнёт, не растворится, не исчезнет, как мысли, что просто промелькнули.
А потом открываешь, читаешь — и будто встречаешь ту себя, прежнюю, и с грустью, и с нежностью.
15:44 18.04.2025
1
Юлия Леденцова
Да, всё так и есть. Вам спасибо за прекрасный текст и побуждение к размышлениям! :)
13:21 18.04.2025(2)
1
Анатолий Комогоров
Очень правильно рассуждаете. Читать то, что написал однажды, очень интересно.
Иногда даже думаю, как такая умная мысль могла прийти мне в голову?
15:16 18.04.2025
1
Алёна Шаламина
Анатолий, да вы описали абсолютно узнаваемое состояние!
Иногда читаешь своё старое — и правда: «Ничего себе, это я написала? Прямо мысль! И с выражением!»
А в другой раз наоборот — хочется сказать себе: «Ну-ну, философ ты мой домашний».
Но в любом случае — это же след. Это значит: думала, чувствовала, жила.
Спасибо вам — с вами весело и очень по-настоящему размышляется.
13:41 18.04.2025(2)
1
Юлия Леденцова
А мне бывает неловко за то, что когда-то давно писала. Наивным кажется. :) Или просто понимаю, что сейчас я бы уже не написала этот текст. Или написала бы сильно иначе. 
15:19 18.04.2025
Алёна Шаламина
Юлия, да. Как же я вас понимаю! 
14:38 18.04.2025(2)
1
Анатолий Комогоров
Неловко мне не бывает, но бывает, что натыкаешься на выводы, которые делал по незнанию.
Но познание так и приходит. Если не рассуждать, то и до сути не докапаешься. Именно когда рассуждаешь, выстраивается некая логическая цепочка, вывод из которой может быть только один. А в дискуссии, когда кто-то приводит контр-аргументы, этот вывод либо становится более чётким, либо ставится под сомнение.
Конечно, если оппонент не приводит аргументы типа «сам дурак» и т. д.
15:20 18.04.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Анатолий, вы очень точно это сформулировали — путь познания действительно часто начинается с того, что ошибся, но вслух.
Если не думать, не сомневаться, не разбирать — не сдвинешься ни на шаг.
А когда в ответ идёт не "сам дурак", а настоящая мысль — это же лучший способ увидеть дальше, чем сам мог.
15:47 18.04.2025(2)
1
Анатолий Комогоров
Я не о том, что другой человек подсказывает. А о том, что возражает.
Мы ведь и сами с собой спорим.
Так вот думаешь, пойду и прибью эту дурацкую соседку, которая не понимает по-доброму...
А потом что-то подсказывает, так ведь посодют!
И не идешь, и не прибиваешь...
15:56 18.04.2025(1)
Алёна Шаламина
Да, вы правы: внешняя дискуссия, когда другой возражает, даёт особый эффект.
Мы ведь внутри часто кружим по одному и тому же маршруту: от «прибить» до «посодют».
А кто-то со стороны вдруг поворачивает угол зрения, и ты видишь: ой, а тут ещё третья дорожка была. 
В этом и сила диалога: не в том, чтобы убедить, а в том, чтобы увидеть шире.
Спасибо, Анатолий, с вами не только не скучно, но и зрение внутреннее улучшается :)
16:06 18.04.2025
Анатолий Комогоров
Взаимно.
15:51 18.04.2025(1)
Алёна Шаламина
Анатолий, вот сейчас вы сказали — и я засмеялась вслух!
Да, внутренняя дискуссия иногда куда полезнее внешней: и рассудит, и от тюрьмы убережёт.
Вы правы — спор с самим собой бывает самым продуктивным.
Главное, чтобы внутренняя сторона с аргументами всё-таки побеждала, особенно когда вопрос касается соседки и уголовного кодекса :)
16:05 18.04.2025
1
Анатолий Комогоров
В нас живёт волк и заяц.
Волк говорит: «Догони и сожри», а заяц — «А не сожрут ли меня самого?»
Это даже руководит нами при принятии решений в простых вопросах: взять кастрюлю, стоящую на огне.
Протягиваешь руку, а что-то подсказывает: она горячая!
И людей, которых останавливает подсознание, называют трусами, а смельчаками тех, кто бездумно бросается в огонь.
14:59 18.04.2025(1)
2
Юлия Леденцова
Да, вы правы. Хороший спор заставляет задуматься.
16:07 18.04.2025
Анатолий Комогоров
13:45 18.04.2025(1)
1
Алёна, удивляюсь, как ты умеешь находить необходимые темы!
И мысли все правильные: многие пишут в стол, и у каждого свои причины.
И кто знает, какова судьба таких произведений... Одни окажутся на свалке и сгниют или будут сожжены. Другие  найдут наследники и напечатают. И может произведение сделает автора знаменитым. Третьи так и останутся в тайниках где-нибудь под полом или на чердаке.
А пишутся они сейчас потому, что помогают авторам жить!
Разная судьба у авторов, разная судьба и у произведений...
15:12 18.04.2025
Алёна Шаламина
Тося, спасибо тебе за такой глубокий и трогательный отклик.
Ты очень точно сказала: судьбы текстов бывают разными, как и судьбы самих авторов.
И да — иногда текст нужен не миру, а самому человеку, чтобы просто жить дальше.
Пишется — значит, есть жизнь внутри.
А что будет потом — это уже тайна, может быть, даже не для нас, а для времени.
13:06 18.04.2025(2)
1
Александр Гризодубов
Если не решаются показать, значит самим не нравится. А если самому не нравится, значит никому не понравится. Стало быть мы, как читатели, ничего не теряем.
15:03 18.04.2025
Алёна Шаламина
Александр, мне кажется, не всегда дело в том, что «не нравится».
Иногда наоборот — слишком нравится, страшно разрушить это ощущение, столкнув его с чужой реакцией.
А бывает, что человек просто не уверен, что имеет право делиться.
И вот тут как раз читатель многое может потерять — не текст, а живой голос.
Но спасибо за взгляд — он даёт повод ещё раз подумать: что нас удерживает — честность или страх?
13:18 18.04.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Для того чтобы что-то кому-то понравилось, этому кому-то надо разбираться в теме, о которой написан текст.
Не важно, напишите вы о чём-то или будете об этом разговаривать, может, песню споëте, и ничто из написанного, рассказанного или спетого вами не понравится тому, кто это прочитает или услышит.
А может, вы картину нарисуете, и она тоже никому не понравится.
Сколько картин Ван Гог написал, и они никому не нравились, а теперь миллионы американских долларов стоят.
Ваше умозаключение неверное.
15:04 18.04.2025
Алёна Шаламина
Анатолий, вы очень точно подметили — ни один текст не гарантирует отклика, как бы он ни был написан.
Но, наверное, и не в отклике вся суть, а в том, чтобы рискнуть сказать.
Бывает, что слова «не понравилось» значат не «плохо», а просто «не моё».
И вы правы — важна не только тема, но и чуткость того, кто читает.
Спасибо за этот точный и честный взгляд!
12:06 18.04.2025(1)
1
Надежда Жукова
Если что-то написано, то это обязательно кому-то пригодится... Ничего не бывает просто так.. 
14:58 18.04.2025
Алёна Шаламина
Надежда, как ты точно сказала…
Иногда кажется, что текст ушёл в пустоту, а потом — спустя годы — кто-то находит его и говорит: «Это про меня».
И вот оно, чудо.
Потому что действительно — ничего не пишется зря.
Спасибо тебе за эту мысль — она сама как маленький оберег для всех пишущих.

Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
11:46 18.04.2025(1)
1
Идея
Вы, Алёна всё правильно написали. Таких много!
Себя тоже отношу к этим людям!
14:54 18.04.2025
Алёна Шаламина
Спасибо вам, Идея — за поддержку и за то, что откликнулись как соавтор этого общего молчаливого архива.
Значит, мы уже не одни.
И может быть, когда-нибудь и ваши тексты все выйдут на свет — в самое своё время.
10:29 18.04.2025(1)
1
АЛЛА ВОЛОНТЫРЁВА.
Ну и пусть не читают, а я пишу. И мне это нравится. Иногда даже беспокоиться начинаю, если недели две ничего не написала. Потом раз и стих! Слава Богу, думаю, отпустило
14:52 18.04.2025
Алёна Шаламина
Алла, вот это настоящий писательский дух — не ради лайков, а ради внутреннего мира, который требует выйти на бумагу.
И как точно ты сказала: «раз — и стих!» 
Как будто из тени вынырнул кто-то, кто давно ждал.
Пусть так и будет: пишется — значит, живётся. 
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама