Да знают силы зла, что им удачи нет,
что наша плоть и кровь перекуются в свет.
За этот стих и вступаться-то особо не надо.
Любая критика, учитывая школу(направление) автора
окажется притянутой "за уши", напр. классические
рифммы назвать бедными, или как любят некоторые убогими.
<Такое стихотворение лаконичное и ёмкое....>
Согласна...стихо настолько ёмкое, что в безграничной ёмкости я потерялась в вопросах)
<Благослови, Господь,
Все добрые пути, ( это как? обходить рытвины и овраги? или всё- таки -добрые дела?
Чтоб знали кровь и плоть,( это насилие и прелюбодияние?! это тоже добрый путь?
Что к свету им - дойти.> (последние два предложения по построению не нравятся..)
<И чтобы сила зла,
Снедающая свет,
Однажды поняла,
Что ей удачи нет.>-----Скажите, зачем силе зла нужна удача? Зло руководствуется умом, хитростью и прочими заумными прибамбасами,. Даже если зло терпит поражение, то знает ему цену...
а, Господь ведя только сердцем., заставляет смириться)
Может в добром пути должна быть удача...а?)))
В стихе нет никакой локоничности, если честно. Поверхностное сочинительство!
Знаешь, а я, пожалуй, вступлюсь за этот стих. Конечно, каждый читает и находит в любом тексте что-то личное, но для меня как-то очень актуальными оказались эти слова: «чтоб знали кровь и плоть, что к свету им – дойти». Я в этом увидела личное обращение к Богу - просьбу наставить моего сына на путь добра и света.
Очень вовремя прочитала, у меня с ним в последнее время именно на этой почве конфликт – с сыном, а не с Богом, конечно. Я понимаю, что заниматься бизнесом в жестоком мире и не замарать руки тяжело, но я правда считаю, что зло удачу не принесет.
Может, Сергей и не о такой "крови и плоти" писал, но отозвалось именно так.
Когда добро и зло не имеет оттенков, то попахивает мазнёй маляра.
Я раза три прочитала, но впечатления всё хуже было с каждым разом.
Я вообще не считаю, что он там о чём-то думал....завертелось и записал.
А мы...каждый о своём....да....получается подумали)
Ещё раз спасибо, Ирина.
Писалось, наверно, так же, как Есенину:
"Каждый труд благослови, удача!"
А может - от засилья зла,
которое часто сильнее добра
из-за того, что не знает для себя никаких пределов.
Но повторюсь, братки, расставаясь, всегда желают друг другу именно удачи,
а не успехов.
И именно потому, что та к ним поворачиваться не хочет.
Они это понимают неосознанно.
Сергей Константинович, Ваше произведение, И под ним ведь Вы вольны распоряжаться как угодно. Хозяин-барин, а скажете, так я свой коммент уберу. А куда делись реплики ?
Не люблю поправлять, легче своё написать.
Извини, Сергей, тема хорошая, вечная, но исполнение плохое, извини за прямоту.
Благослови, Господь,
Все добрые пути, Что знали кровь и пот,
Что к свету всехвели.
И чтобы сила зла,
Снедающая свет, Как серая зола,
Как пепел сигарет,
Как чуждое извне,
Растаяв словно снег,
С глаз сгинула во тьме,
Оставив жалкий след!
Сергей, вот знаете, если бы некоторые критеги в своих отзывах еще бы добавляли слова "на мой взгляд", то я бы их отзывы еще понял. А когда автор литсайта безапеляционно высказывает свое мнение, меня лично это как-то коробит. Вот я видел под данным стихотворением подобные отзывы Голоса, Пенки, и Вы туда же: мол, плохо все здесь, во-первых: а судьи кто, а во-вторых, так и приходит на ум цитата:
"- Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице! - налетел Борменталь.
- Вы стоите... - кричал Филипп Филиппович.
- Да она меня по морде хлопнула! - взвизгнул Шариков, - у меня не казенная морда!
- Потому что вы ее за грудь ущипнули, - закричал Борменталь, опрокинув бокал, - вы стоите...
- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..
- Третьего дня, - подтвердил Борменталь.
- Ну вот-с, - гремел Филипп Филиппович, - зарубите себе на носу... кстати, почему вы стерли с него цинковую мазь?.. что вам надо молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
Алексей, а к чему здесь такие тонкости,
Вы, кстати, тоже в комментах такими словами не пользуетесь
На какую ступень Вы себя ставите? Снедаемый самолюбием?
А с Сергеем мы и сами во всём разобрались и остались, по-моему, не в обиде друг на друга. Так, что мы сами с усами.
Серёг, а я не могу твою редакцию принять.
Ну, никак не могу.
Свою выстрадал.
Чем проще стихи, тем больше в них автора.
Будь мы одинаковыми, мы видели бы эти стихи одинаково.
Не так ли?..
Чтобы понять, что это - по-русски, нужно для начала русский изучить и понять, как и когда он применяется.
Скудным это может видеть только действительно скудный.
Это для первой справки.
А для второй -
богатые рифмы в таких стихах могут искать, ох, продолжать не стану, обидитесь...
Оставляю для Вас возможность реверанса - сказать, что пошутили.
В противном случае сказанное у всех на виду веса Вам едва ли прибавит.
Честно и откровенно.
С уважением.
Cерж, благословляю тебя! Ступай с миром!
Cерж, какие придаточные?!...
Я, конечно, придуриваюсь).
Русский язык. Кто только к нему не аппелировал.
Ещё и скудный...
А что ты знаешь о силе зла? Ты её испытал? Ты восстал и ответил ей?
Серж, я тебя здесь почитываю. Но этот стих провальный. Зря ты его так отстаиваешь.
Это стихотворение, Пенки, уже нашло оценку людей,
которых я искренне уважаю.
действительно - филологов.
настоящих.
Состоящих не из званий.
Не только из званий.
Нашло и как отдельное произведение,
и в составе книги, только что получившей очередную высокую награду, не успев выйти.
В Новостях увидишь.
Зло я проходил во многих вариантах,
можешь почитать мои "Приключения бизнесмена" в Прозе,
не раз бывал на грани жизни и смерти,
поэтому говорить о том, что здесь сказал - прав предостаточно.
Ты думаешь - почему братки при расставании всегда желают друг другу именно УДАЧИ,
а не УСПЕХОВ, как, например, желаю я.
Да просто потому, что ИМ УДАЧИ НЕТ,
она от них отвернулась.
Провален тот, кто этого прочувствовать не может, пасуя перед злом.
А эти стихи - дорогого стоят, Пенки,
ох, дорогого...
Чтобы понять, что это - по-русски, нужно для начала русский изучить и понять, как и когда он применяется
Да куда уж нам, бедным кандидатам филологических наук.
В противном случае сказанное у всех на виду веса Вам едва ли прибавит.
Мне лишний вес не нужен, я девушка стройная.
Включайте чувство юмора, уважаемый автор.
Выложенные произведения хвалить "по умолчанию" никто не обязан.
Написано слабо - говорю: "слабо". Выражаю своё мнение в рамках правил Фабулы и в границах общепринятой этики общения. Ничего личного, только литература (почти цитата).
С уважением, Голос.
Похвал не просил и не прошу.
Уж, извините.
Судя по первым строкам Вашей реплики - Вы весьма далеки от русского языка.
не понять, что кровь и плоть - подлежашие придаточного предложения?..
"Силе зла удачи нет" - не по-русски?
Искренне жаль...
Категорично заявлять о чём-то может быть вправе только компетентный.
Учите русский язык, пригодится.
Без юмора.
Смех - дело хорошее.
Как раз под стать этим стихам.
А кто-то видит и читает.
И тоже смеётся, я уже слышу...
А вот - ещё из другого угла...
В начале прошлого века в фаворе был Союз Воинствующих Безбожников,
уж очень напомнили Вы мне о них своими методами оценки стихов.
И ещё об одном доценте Литинститута напомнили, о Сергее Казначееве с кафедры Критики.
За пузырь водки, как сказал про него Гусев, над родной матерью может поглумиться и белое чёрным назвать.
И с литературным вкусрм у него - тоже проблемы...
Да мало ли таких Кандидатов Филологических Наук...
В отношении сложности или простоты рифм, казалось бы, всем всё давно понячтно.
Ан нет, оказывается.
Тогда представьте ситуацию.
Началась война.
Александров с Лебедевым-Кумачом тут же компилируют песню "Священная война" и приглашают на прослушку Сталина.
А тот, прослушав, говорит Александрову:
А что это у Вас тут тремоло не используется?
Да и проигрышей лирических между куплетами я не услышал...
Думаю, нет нужды.
Под словом "дискуссия" ещё в Элладе понимали спор, рождающий истину, обязательным условием которого является уважение к оппоненту. Поскольку в случае с Вами это условие не выполняется, не думаю, что дискуссия будет результативной.
За сим откланиваюсь.
Не утруждайте себя необходимостью отвечать мне. Все Ваши сомнения в моей компетентности и подлинности моих научных достижений постарайтесь пережить самостоятельно.
Извините уж,
но не нашёл причин ни в чём сомневаться.
Спор уместен там, где есть, что оспаривать.
Здесь же всё слишком очевидно.
Просто в полутора соснах заблудились.
Бывает...
Правда - не со всеми.
А с каких это пор, Денис, наличие коленок на фото стало половым признаком того, кто за кличкой скрывается?
Я ващще-то с клоном нашего сайтового энергетика разговаривал...
И ничего - он отвечать даже пытался.
Не по сути, но - тем не менее...
Сергей, я тоже вынуждена сделать замечание тебе, как члену Совета сайта по поводу твоего поведения, а именно - открытого обвинения автора сайта в клонизме.
Ты отдаешь себе отчет в том, что создаешь конфликты на сайте вместо того, чтобы гасить их, как полагается члену Совета?
Лена, у тебя с логикой тоже должно быть всё хорошо.
Или я заблуждаюсь?
Посмотри на мой ответ Денису внизу.
Одной что-то пригрезится, а другие, не вникнув, уже кулаки готовят.
Никого я в клонизме не обвинял.
Я сказал, что разговаривал с клоном Измалкина.
Никакой логической связи в этих тезах нет в принципе.
У меня, Ленок, нет проблем.
Измалкин ответил, как бы показав, что он здесь в двух лицах.
Тем более, что Голос - мужского рода, а в литературе один из азов - невозможность подмены рода ни в образах, ни в чём другом.
И после того, как высветилось "Кандидат филологических наук",
то есть, человек, знающий эти азы,
естественно было принять Голос за клон Измалкина, ответившего за этого "Кандидата".
Где, Лен, нестыковка?
В чём?
Нельзя вестись, залепив глаза, на жалобы тех,
кто опростоволосился с наездом
и пожаловался от обиды на себя,
вместо того, чтобы извиниться или обратить свой наезд шуткой,
что я и предложил сделать.
Будьте, ребята, внимательнее.
Мы же с Вами коллеги, ответственные за нормальную жизнь сайта.
Я мог бы сейчас подать встречную жалобу на клевету в том, что назвал автора клоном.
Но мне это - смешно,
тем более, что никого подобное определение не могло бы ущемить, если бы даже имело место на самом деле.
А Вы можете доказать, что - не клон энергетика?
так же, как и обязательность витиеватых рифм в простых стихах?
Да Вы - гений!
Жалуйтесь на здоровье,
если признать неправоту для Вас - труднее.
А я бы на Вашем неловком месте извинился.
Или хотя бы - помолчал...
И сошёл бы за... сами знаете, кого.
Ты чего это на глупость повёлся?
У тебя-то логика работает.
Мне за этот "Голос" ответил Эпигонов,
так я Голос в его клоны и определил.
Ты за другого станешь отвечать?
Ну, там, где логику искать бесполезно,
можно и жалобу ждать,
а ты-то почему?
Никого - ни словом, ни пальцем.
Эпигонов напросился, так адекватно.
Саш, извини, я сгоряча по твоему ответу малёк заблудился,
но уж сам ты меня спровоцироывал.
Ты - намного мудрее и компетентнее.
Ден, а ты повёлся на жалобу, в которой суть отлична от реалии, погорячился, можно сказать.
Кстати, тебе там понравилось нечто, варварски издевающееся над русским языком.
Мне странно.
"Я вижу. Ем. Еду. Сижу.
Сны. Завтрак. В машине. За компьютером..."
Класс!
Только не смогу, наверно, подобрать сочетания построчные, от которых оторопь берёт.
Осторожнее, День.
Кстати, тебе там понравилось нечто, варварски издевающееся над русским языком.
Мне странно.
"Я вижу. Ем. Еду. Сижу.
Сны. Завтрак. В машине. За компьютером..."
Класс!
Только не смогу, наверно, подобрать сочетания построчные, от которых оторопь берёт.
Осторожнее, День.
Лучший комплимент моим стихам, полученный на Фабуле!
Да-да, это - Ваше лицо.
Что только не рекламируют нынче!
Именно поэтому, наверно, телевизоры в обычных режимах половина населения уже давно не смотрит...
Да мне - не жалко.
Вам бы сразу женщиной назваться,
хотя бы - в НИКе,
давно бы засыпал самыми отборными.
А Вы с Сашей как-то не с того боку подошли.
Не одни женщины добрые слова любят.
И не одни женщины не любят недобрых слов.
О том и стихи... - о добре и зле.
Меня удивляет Ваш подход, коллега.
Во-первых, есть фамилии, которые являются существительными мужского рода, а носят их женщины. Такие фамилии не склоняются, кстати: "Ольга Мороз, Ольги Мороз, Ольге Мороз" или "Екатерина Ветер, Екатерины Ветер, Екатерине Ветер" . Что ж теперь, бедным женщинам операцию по смене пола производить, раз у них антропоним мужского рода?
Во-вторых, искать исключительно добрых слов удобнее в кругу родни и близких друзей.
И, в-третьих. Нужно понимать, что, выставляя на всеобщее обозрение свои работы, следует быть готовым к самым разным мнениям. Это ведь Интернет.
P.S.
...вы с Сашей не стого боку подошли...
Я хожу сама по себе. Без Саши, без Пети и даже без Тамары.
На Фабуле отвечаю в "перекурах", когда писать надоедает.
Сегодня статья, например, не идёт - активничаю на лит. сайте. Филоню, так сказать.
Так что Вы мне компаньонов, будьте добры, не придумывайте, ладно?
Не очень понимаю, в чём мы с Вами - коллеги,
но я не верю, что Голос - Ваша фамилия,
готов побиться об заклад, что это - не так.
Не очень понимаю, где и как Вы русский язык изучали.
Правописание требует:
искать исключительно добрые слова (винительный падеж в случае отсутствия конкретики) и не искать добрых слов (родительный).
Можно сказать: Я ждал от тебя добрых слов, - здесь количество ожидаемых слов ограничено ответом оппонента.
Так же, как и с водой, например.
Искать воду на местности и искать воды (локальный объём), чтобы напиться.
Искать деньги и денег в долг и т.п.
А удивляться нечему:
если Вы выступаете не в качестве тролля,
негатив этика предполагает высказывать с долей сомнения,
что само по себе полезно и тем,
что, оказавшись неправым, как в нашем случае,
легко принести извинения или обратить комментарий в шутку.
Ваша же манера - глумиться и насмешничать над конструктивным ответом автора -
ни в какую этику общения вписываться не может.
Вы здесь не вполне оригинальны, даже в нашем сайте,
но это не делает Ваши комментарии более съедобными.
Можете продолжать жаловаться - это, кстати, тоже этический показатель.
Что я "наконец-то" сообразил,
да и не "наконец", а изначально,
я написал в предыдущем комментарии.
А, кроме того, я ещё сообразил,
что КФН обязан знать,
что вводные слова и обороты выделяются запятыми.
Вы в следующий раз никому не говорите о том, что Вы - Кандидат филологических наук
или - коллега,
а то опять вызовете всеобщее недоумение.
Несмотря на то, что Вы, вместо извинений, так и продолжаете ёрничать.
Вы в следующий раз никому не говорите о том, что Вы - Кандидат филологических наук
или - коллега,
Ну, тогда и Вы в следующий раз не ставьте тире между местоимением-подлежащим и сказуемым-существительным.
Вы мне, разумеется, никакой не коллега. Это был оборот речи - мол, "коллега по перу". Но Вы правы, даже это весьма спорно.)))
Вы хотите, чтобы я прочёл Вам лекцию об авторских знаках в стихотворных произведениях?
О том, каким образом проставляются паузы и акценты в стихах?
Однако, Вы прав на мои лекции не заслужили.
По перу Вашим коллегой я быть никак не могу,
ибо пишу - исключительно на русском языке со всеми его правилами и понятиями.
Я язык люблю, дорожу им и оберегаю, по мере возможностей, от таких "коллег".
Вы пишете с пунктуационными ошибками. Не страшно - у всех бывают опечатки.
Вы написали слабое стихотворение. Не страшно - будет шанс реабилитироваться и написать хорошее.
Тёзка, и ты извини, но я с твоей редакцией не могу согласиться.
Ну, никак не могу.
А свою - выстрадал.
В простых стихах люди видят себя.
Чем проще стихи,
тем больше они отличаются в исполнении каждого.
Будь мы одинаковыми, мы их и видели бы одинаково...
Не так ли?
Верно. Яд сильный.
Кобра обычно предупреждает.
Яд впрыскивается дозированно)
Всё зависит от размеров жертвы.
Бывает, что укус холостой. Без яда.
Так, для острастки.
Ни одна змея просто так не кусает. Это все от страха – самозащита срабатывает даже тогда, когда никто на змею и не нападает. Она на всякий случай заранее убивает. Отсюда и название подлых людей – змея подколодная.
Почему-то вспомнился рассказ один.
Молодого человека забрали на службу в Афган.
Так вышло, что у их лагеря поселилась кобра.
Этот молодой человек иногда ей и её детёнышам наливал молоко.
Сослуживцы на него оттягивали, дескать не приваживай - перекусает.
Однажды утром кобра отогнала этого молодого человека от лагеря.
И, вплоть до ночи, не разрешала ему даже шевелиться.
Через некоторое время кобра позволила ему вернуться в лагерь.
А там душманы перерезали всех.
В живых остался только он один.
.
Так что ... )))
Ни для кого не секрет, что в Африке удавы часто живут в домах в качестве спутников человека.
Вплоть до того, что не только охраняют жилища, но и качают колыбели.
Только очень ограниченные учёные могли лишить разума в своих трактатах животных.
Все твари умеют не только думать, но и испытывать эмоции,
а последнее - высшее проявление разума.
А владению правым полушарием даже людям творческим полезно учиться у представителей "более низких" форм жизни.
Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
Такое стихотворение лаконичное и ёмкое, а бодяга под ним длиннющая, даже до гадов ползучих довспоминались... 
Подайте и мне тогда жалобную книгу! 
А Татьяна-то обидится, что её за клон приняли. 
что наша плоть и кровь перекуются в свет.
За этот стих и вступаться-то особо не надо.
Любая критика, учитывая школу(направление) автора
окажется притянутой "за уши", напр. классические
рифммы назвать бедными, или как любят некоторые убогими.