Ржавый мост, где ажурны перила,
Рыжей птицей над бездной парит...
Там, внизу, раньше речка бурлила,
С высоты был пленительный вид!
Берега пожирает пустыня ,
Одинокий старик на мосту,
Руки к небу дрожащие вскинув
И швыряя слова в пустоту,
Произносит: "Ответьте мне , Боги,
На единственный скромный вопрос!
Для кого все дома и дороги,
Этот, мною построенный, мост?"
Первые капитальные мосты, которым были не страшны ни паводок, ни другие стихии, начали сооружаться еще в античную эпоху. Наибольшее распространение мостостроение получило в эпоху Римской империи. Через реки, лежащие на пути, римляне перебрасывали великолепные арочные каменные мосты, сохранившиеся во многих местах -ВИКИПЕДИЯ.
В 1643 году первый русский царь из династии Романовых – Михаил Федорович Романов повелел построить вместо деревянного наплавного моста через Москву-реку – каменный. ВИКИПЕДИЯ Даже с этим раскладом, получается больше пяти поколений.
Дорогой! Роман Чаковского с таким названием появился в 60 году.( Дороги, которые мы выбираем: Роман. М., 1960) А рассказ Генри- в 1910. Разницу в формате не объясняю.
Нет, Дмитрий. Я-то как раз воспринимаю текст Петра как совершенно далёкий от иронии. Как произведение, имеющее элементы трагизма. И по-моему, ни сентиментальность (как в случае с "пленительный"), ни стёб (как в случае с "офигительный") в нём присутствовать не должны. По этой же причине мне кажется неуместным и неуклюже-стандартное "ответьте мне на ... вопрос". Всё-таки чистота жанра должна соблюдаться. Но это только моё мнение, конечно. Не более.
Нет. Это тоже близко к пафосу (причём не героическому). Это тоже не есть хорошо.
Текст, если я правильно понял идею Петра, вообще должен представлять собой некую достаточно горькую (но не безнадёжную) констатацию неоправдавшихся надежд. У Петра в стихотворении это частично есть. Но мне кажется, это можно сделать ещё отчётливее. Сдержанность горя всегда вызывает большее эмоциональное воздействие нежели открытая его демонстрация (на мой взгляд, конечно).
"Ржавый мост, где ажурны перила,
Рыжей птицей над бездной парит..."
Там под ним было чисто и мило,
Ныне в ад открывается вид.
Озирая Аида чертоги,
Одинокий старик на мосту,
Говорит: Вы ответите боги!
И подсолнух лущит в пустоту.
И ответил тут голос из бездны,
Распугав подлетевших ворон,
Чем плеваться, спускайся, болезный,
Загулял ты сегодня, Харон!
Я тоже решила в рецензенты податься . Рецензия
1. Автор признаётся, что накропал не что-нибудь, а Стихи, относящиеся к жанру "Лирика", мало того, нескромно (по нашему просвещённому рецензентскому мнению) отнеся сии строки к "Философской лирике".
2. Название опуса "Старый мост" не претендует на оригинальность и, по-видимому, не прошло экспертизу в институте им. Сербского: может вогнать читателя с неустойчивой психикой в состояние ностальгии, а то и прямо - депрессии, после чего он может рвануть искать какой-нибудь мост поближе. Рекомендую автору изменить название на "Новый когда-то мост": звучит гораздо оптимистичнее, и все читатели останутся живы-здоровы.
3. В стихотворении 12 строк - ни то, ни сё, 13 (учитывая вреднющий характер автора) было бы в самый раз. Даже самые отпетые фабулянские рецензенты не смогли забраковать все эти строчки, одну одобрили и запроторили в "Строку года", а заодно и в щкольную программу (школяры рыдают от счастья!).
4. Сюжет произведения состоит из сплошных нестыковок и противоречий:
а) Старик (несомненно, попахивает плагиатом: есть подозрения, что автор на ночь читал "Старик и море" или, что более вероятно, "Старик Хоттабыч")
швыряя слова в пустоту
, устраивает допрос неким "Богам" (говорили же автору умные люди: пишется с маленькой!!! - не слушает...), если в пустоте есть "Боги", то это уже, скорее, "полнота", так и надо было написать - "в полноту" (звучит приятнее и оптимистичнее).
б) Если
Берега пожирает пустыня
, откуда в ней взялись
все дома и дороги,
? И хде жители? с этого моста... уже? Опять в трепетную душу нервного читателя закрадываются нехорошие мысли...
5. Мысли не беспочвенные (недаром мы упомянули ин-т Сербского): когда автору было предложено проиллюстрировать (так в школах принято) произведение какой-нибудь картинкой, выбор автора пал на такую, от которой даже самые стойкие в своей оторванности школяры . (А ведь автор утверждал, что ему даже "птичку жалко", и кто ж ему теперь поверит?)
6. Рекомендуем автору нанять корректора, т.к. с пробелами у него - такой же завал, как с препинаками.
7. Рекомендуем автору срочно выслать 100 фблв на счёт автора этой, не побоюсь этого слова, гениальной рецензии
8. Оценка 9.9 будет выставлена незамедлительно после получения фабуперевода.
За сим откланиваюсь. Обращайтесь, если что...
А мост не переправа как бы с бережка на бережок..че словоблудим -то? 
от счастья!).
Гаплык Вашему "мостику" 
