Чудесное, Ёжи.... Спасибо.....
Знаешь, оно Цвета запекшейся крови.....
Радости тебе... и прими от меня целое лукошко солнечных зайчиков)))
Мррр - ДраКошка)
Как ты хорошо цвета видишь...
А тебе от меня лужок апрельской травки, нежный и мягкий на самой вершине холма, где хорошо встречать закат вместе с любимым!
Не слушай "сухарей" от грамматики,- у них явные проблемы со слухом и зрением.
Услышать запах капели и лизнуть звук цыганского тамбурина, может только поэт...
Я тебя люблю - творение бесподобно........
Кто Вам сказал, что кто-то ищет причину ошибок; и кто сказал, что их надо исправить? И самое главное, - кто Вас уверил, что это ошибки? Я могу соединить даже пространство и время, если начну копать с этого места и до обеда)))) Ну это конечно шутка, а вы похоже не шутите и считаете, что редактируете статью по геологии или того лучше геометрии, там и правда соединять эти понятия вредно и опасно.
Нет её, - ошибки, это ваша иллюзия. Ваше личное видение и ваш
взгляд в уууууузенькую щель. Если есть ошибка, то должно быть
правило ,- покажите мне его.
ЁЖ, я читал у Павла Когана о запахе детских снов. Разве сны могут пахнуть? Он - классик, и я верю ему. Остальное - мишура и глубокое непонимание поэзии. Это нельзя исправить.
норов, это уже характеристика, только слово совсем другое :) Нравтип … книжн. то же, что характер; совокупность душевных, психических свойств ◆ Хара́ктер Колю́ши, его́ нрав... НОРОВ(Даль) муж. норов пск. нрав, обычай, обык;
| особое, личное свойство человека или животного, более в неодобрительном значении;
| своеобычие, упрямство, упорство;
| какая либо дурная привычка, обычай, свойство, от которого трудно отстать, особ. о лошади. Староста наш больно крут норовом.
то есть норов, это нрав, в котором преобладает конкретный тип черт, как правило, - упрямство, своеволие, напор и т.д., и в этом качестве это будет конкретная характеристика, а именно, преобладающие перечисленные выше черты, её составляющие; употреблённое же в качестве именно - нрава, количественной быть перестаёт, поскольку подразумевать будет уже совокупность как таковую
Если бы у тебя по контексту была бы конкретная совокупность личностных качеств - упрямый нрав, порывистый нрав и проч, то под нравом подразумевалась бы преобладающая его составляющая, определяемая качественым эпитетом, будучи же употреблён в чистом виде, без дополнительных указаний,- лишь нейтральная совокупность
ни в коем случае
отказ от себя, означает не обращение внимания на переживание себя как такового, качества при этом остаются те же что и были, личность же не изменилась, разве что, если в оные входило заметное самолюбование и прочее подобное, то тогда да, изменится, именно в исчезновении или уменьшении этого конретного качества в симфонии остальных :)
отказаться от себя буквально можно лишь пустив пулю в висок, или нечто подобное, в остальных же случаях, лишь то, что написал выше :) качества, из которых составляется личность, они уже есть, если ты откажешься от себя, значит не будешь отдавать себе должного внимания, обращать на себя внимание, и почему от этого должны измениться, или, более того, пропасть качества, определеяющие личность?
это глубочайшее заблуждение, которым болеют многие, подразумевающие под личностью - самоощущение
но личность это ведь не самоощущение, а комплекс привычек и взглядов, сформировавшийся со временем, замечаемый окружающими по совершаемым действиям и как это делается, если человек перестанет обращать внимание на себя, а сконцентрируется на совершаемом, то лишь полнее и плодотворнее выражаться будет
ты считаешь, что обычная вежливость - ответить на вопрос, пусть и после отказа объяснить с чего он взялся, это то что ты написала выше?
кому-то точно есть над чем подумать...
насчёт желания быть забаненой это или к админу или к доктуру :)
По всей видимости под данным клоном Melkor спрятал нашего гоубоко уважаемого Валерия
(а может я и ошибаюсь). Но только он может так изыскано придирпться ко всему, что написано и что ему привиделось.
Так вот согдасно последним изысканием ученных запах, звук, все, что нас окружает колеблется и имеет свое неповторимое звучаниеи свой неповторимый запах. и по запаху можно определять свучание, а по звучанию запах. Наш уважаемый редактор наверно даже телевизор не смотрит , а то бы видел как экстросонсы по запаху кусочка сахара определяют и прошлое и будушее.....
Запах еще как может звенеть.
Ежи, стих очень понраился.
Стих хорош.
Не слушай ты этого редактора-клона.
Кто угодно, только не ангел! 
Он - классик, и я верю ему. Остальное - мишура и глубокое непонимание поэзии. Это нельзя исправить.
может быть, нравом не прослаблен подойдёт?
вот до чего люблю, когда ты на чью-нибудь приманку как сумасшедший бросаешься...
