Предположительно свободный стих, возможно, верлибр.
Философское нечто
Страшится старость перемен,
А юность пылкая стремится,
Во власти алчущей природы,
Всё изменить вокруг.
Ночь умирает днём,
Кровавым светом пылает утро.
Зовёт надежду новая заря,
Но круг судьбы неумолим.
Не зря идёт за циклом цикл,
Но зря мы ищем смысл.
Послесловие:
Первая попытка написать подобным стилем. И последняя.
Смысл жизни искать очень сложно. У каждого своё предназначение. Видимо поэтому и нет однозначного ответа на этот вопрос.
Утро сродни молодости. Новый день - новые надежды. Так и живём. И наверное это правильно.
Да, насчёт смысла жизни, поиски его к результатам очевидным и универсальным для всех - не приведут.. Остаётся только верить, что он есть и в какой то момент может быть нам приоткрыт..
На мой взгляд, литературный опыт весьма удачен, ибо автор сего отзыва верлибр еще не постиг...
Но последнюю строку принять не может.
Из многочисленных рассуждений святых отцов на эту тему обращает на себя внимание высказывание
преподобного Иустина (Поповича; 1894–1979) – одного из самых близких к нам по времени святых:
"Тот, кто победит смерть тела, кто даст и обеспечит бессмертность телу – это многожеланный Бог
и Спаситель, это смысл жизни и мира, это радость и утешение человека и человечества».
Похвальнее и мудрее верить в Бога, нежели в природу. Ведь Кто-то создал всё многообразие
этого мира... и этот Кто-то непревзойденно мудр. Ну, не природа же... из молекул... смешно подумать...
разрежьте любую книгу на мелкие кусочки и попробуйте восстановить... Невыполнимая задача...
Любой разумный человек отдаст предпочтение как Создателю — Богу, но никак не бездушной природе.
Впрочем, что такое природа?.. По Викицитатнику, Природа — материальный мир Вселенной,
т.е. нечто нерукотворное, то, что не создано человеком... Великолепны слова великого Блеза Паскаля:
"Природа заключает в себе совершенства, чтобы показать, что она есть изображение Бога. Но она же
имеет недостатки, чтобы показать, что она — только изображение Его"...
Да, неплохо. Я бы вместо слова пылает вставил другое, двусложное с ударением на первый слог, к примеру "дышит", и в последней строке тоже бы добавил такое же двусложное слово или "в этом" и "смыслы".
Но, конечно, автор вправе.
Согласен, что увлекательно, но бессмысленно. Чему учит церковь, помните? Божий промысел постичь невозможно. Считайте, что я всего лишь повторил эту точку зрения.
Нет однообразия в размере, и упорядоченных пауз нет, отсутствуют здесь рифы вовсе, а строфам дан отказ в деленьи - воистину здесь стих свободен. Верлибр ли это? В верлибре - ритм увидеть сложно. Иначе это не верлибр, и если речь членить, произнося всё нараспев... то кто посмел Вам утверждать, что не верлибром Вы писали?
Это несомненно верлибр. И довольно качественный.
Я же говорю, кто не догоняет, пусть пасется на "соломе" которой тут больше чем можно.))))
Кстати по смыслу, мне очень понравилось.
Советую попробовать еще этот жанр, он интересен тем, что дает полную свободу на поиск, и высказывание мыслей.
И еще, это слова Сундакова, "Зачем поэзия, если можно в рифму")))
скажу так:
Не каждая, даже идеально зарифмованная вещь является поэзий.
Стихи должны нести посыл, некий смысл, уловимый не столько мозгом сколько душой.
Я думаю, у нас будет возможность это проверить.
Ник уже в схрон зарылся. Правда теперь непонятно, кто его будет читать? Очевидно, Вовочка и "спаситель России", галычанин Мидвед-короед.
При чем тут я? Кот гуляет сам по себе и ценит только то, что ценно на самом деле. Угрожать мне не советую, немало язычков укоротил. Проверьте, если есть желание.
Утро сродни молодости. Новый день - новые надежды. Так и живём. И наверное это правильно.