Прошу тебя - ты не молчи ни дня,
Пиши по три, по две хотя бы, строчки...
Здесь люди - словно огневые точки.
И каждый явно целится в меня.
Жива пока. Да, веришь? Мне везет:
Петардами взрываются снаряды -
Пока на расстоянии, не рядом,
То недолёт (тьфу-тьфу), то перелёт.
А я живу на узкой полосе,
И некуда сегодня мне податься.
Назад - нельзя. Вперёд? Зачем пытаться?
А где друзья? Они сбежали все.
Но ты со мной. Как прежде. Как тогда...
По памяти твои читаю письма.
И что с того, что надо мной нависла
Мечом Дамокла новая беда?..
Но ты со мной, далёкий мой маяк,
Очаг любви в безумной круговерти...
Без них, поверь, не выжить мне никак -
Жизнь без весны порой страшнее смерти.
" как меч дамоклов, новая беда"
Как меч - раскритиковали...
" ... Мечом Дамокла новая беда..."
А "мечом да мокла новая беда" да мокла новая беда - не раскритиковали?
Не углядели видать.
А мне так больше первый вариант нравится.
А кто каку везде видит, то это его беда, может, он из туалета не выходит?
Смолкин, вы озабоченный какой-то, честное слово))) Никому, кроме вас, в голову не пришло.
В русском языке немало фраз-омофонов, которые звучат одинаково, а пишутся по-разному. Давайте ещё "я иду по ковру - я иду пока вру" просклоняем. "Вы идете, пока врёте"
Добрый день… Сергей.
В "как меч дамоклов" тоже кто-то мокнет. Домокает даже)))
Давайте все дружно уже оставим в покое этого Дамокла с его (не его) мечом.
Право, игра не стоит свеч. Вон, даже Пастернак в курсе.
Думаю, на Фабуле можно найти и похуже стихи, чем мои с его Дамоклом)))
Добрый день, Оксана!
Так я о том и говорю - один "каку" увидит, другой " да мокла", чего копья-то ломать? Не тот случай. У Вас эта строчка и в первом варианте хорошо звучала.
Уж лучше так, чем неправильное употребление. Вы где-нибудь видели, чтобы дамоклов меч называли мечом Дамокла?
А "как" - не знаю, почему не нравится, если употребляется верно и слух не режет.
А, так Вы о падеже - а я думала, про орфографию, увидела "Домокла"))) А, уже исправили.
Дамокл был царём. То есть это человеческое имя, поэтому уместно и "меч - чей? - Дамоклов", и "меч - кого? - Дамокла"
Оно склоняется
Вообще-то дамоклов меч - устойчивый фразеологизм. К тому же по легенде он не принадлежал Дамоклу, он лишь показывал этому персонажу, что в любой момент может сорваться с конского волоса на голову Дамоклу.
Я так не думаю, Аня. Как может быть мечом Дамокла то, что Дамоклу не принадлежит. Неправильная трансформация. Мне сразу бросилось в глаза. Если уж переделывать фразеологизм, то логично, здесь я логики не вижу.
Да примеров полно таких, от Мандельштама до Пастернака, не говоря уже о современной поэзии. Странные какие "блюстители" у нас на сайте Фабула))) Их бы продвинуть в поэтические эксперты на самый верх, пару лет - и все графоманы писали бы одинаково и серо, как крыша. А неформатные, яркие и непохожие на серую безликую массу быстро бы уже вымерли. Эти филологические полицаи бы покончили с поэзией в сжатые сроки.
Откуда люди берут эти искусственные ограничения? В литературном морге, наверное.
Светлана, а о каких Вы блюстителях говорите? Каждый высказал свое мнение по ОНОМУ. Зачем Вы так рубите то с плеча....Автору кто-то нагрубил, указал, как это делают, здесь некоторые в язвительной форме что-либо?
Не только высказали, а и попытались навязать. Еще и с оценочными суждениями - косяки и прочее.
Рубили сплеча, а мнения эти были ошибочны.
А здесь кто-то кому-то грубил? Не знаю ничего об этом. Блюстители - те кто блюдут некие неукоснительные нормы, и навязывают их, а не то, что вы подумали)
Капсом не надо. Я не слепая и не глухая. Не кричите на меня капсом)
Нет, не кажется. Мне кажется, что ваша гордыня задета? Впрочем, я могу ошибаться. И вы не давите на автора, а желаете ему только добра. Хоть и капсить любите при этом)
Вам мой капс где то в горле застрял? Вы не повторяйтесь, уважаемая. Я бы никогда Вам даже слово не написал здесь, но, все же скажу. Это от Вас нафталином попахивает, тем более с обеих карманов. Больше ни слова. По мне, так пусть Дамокл гуляет даже с мечом, здесь по Фабуле, но свои выводы в таком ракурсе делать просто неприлично. Мне, Вам только об этом захотелось сказать....
Вы такое хамло? Жаль) надо же, какая нежная ранимая снежинка... Указывает, запрещает... Возражений не слышит... Такая яркая реакция на слова, которые вам даже адресованы не были.
А как яростно капсили в адрес автора стихотворения)))
А меня уже прёт...
Сизифов труд - труд Сизифа, Авгиевы конюшни - конюшни царя Авгия, Прокрустово ложе - ложе Прокруста.
И только "Геракловы подвиги" не скажешь. Только "Геркулесовы столбы".
Нет такого выражения- Дамокла меч в русском языке, ну нетутииииии, а что написал Б.Пастернак - это его право, может даже его авторство))))))). А ТО ЧТО ВЫ ПРАВЫ)))КТО ЖЕ СПОРИТ ТО, ВЫ НЕ ТО ЧТО ПРАВЫ- ВЫ СВЯТЫ )))))
Ну... Насчёт святости я не уверена. Пойду посмотрю в зеркало. Ну и пусть ошибка. Мне нравится..
Спасибо за внимание к моему скромному творчеству и моей особе с почти нимбом!
Нет здесь никаких косяков. Но эти люди будут долбить своë - косяки, ошибки... Даже не хватает такта свое мнение не ставить впереди всех литературных процессов и опытов. Скучное начетническое мнение, ничтожное с точки зрения эстетики и художественного творчества... Нафталин же...
Вы все прекрасно поняли, мой друг, что я имел ввиду спряжение, а не описку мою, которую я через минуту поправил)))))) Неисповедимы пути твои Господи)))
Рассмешила не столько домокнувшая (мокла-мокла и домокла в конце-то концов...) беда, сколько нисходящая (по Бродскому) метафора: петардами взрываются снаряды.
Подумалось, что ядерные бомбы будут в таком случае разрываться пистонами.
Не надо, не надо ввязываться!
У Шостаковича (хотя, наверняка, не он первым стал придерживаться этого приниципа) встретил когда-то: "Я никогда не переделываю написанное. Чем переделывать, лучше написать новое". И, по-моему, это по большей части верно. Шостакович действительно ничего не переделывал. В отличие от своего старшего современника Рахманинова. У Рахманинова четыре (!) редакции Четвёртого фортепианного концерта (при том, что Четвёртый относится к самым его редко исполняемым, хотя, я, например, его очень люблю), две редакции Первого ф-п. концерта, две редакции Первой симфонии... Или Прокофьев - тот тоже порой исправлял. Пятую сонату, например. Или Виолончельный концерт переделал в Симфонию-концерт... А Шостакович - нет. Что написал, то написал, закончил и - с плеч долой. Но - что интересно - от старых своих сочинений, ранних, например, пусть и неудачных даже с его собственной точки зрения, он никогда не отказывался. Хотя... Вот написал, да и осёкся... Оперу-то свою он-таки переделал. Была "Леди Макбет Мценского уезда", стала - "Катерина Измайлова...". Ну... Видимо, слова свои он написал до того, как взялся ближе к концу жизни за правку этой оперы. Не смог выдержать принципы... Что ж, сочтём этот случай исключением...
... Надо мной нависла мечом Дамокла новая беда... - не нужны тут запятые.
То что "дамоклов меч" - устойчивый фразеологизм, никак не является запретом на аллюзии и варианты словесного оформления этого образа. Неправомерные претензии.
Какие искренние, сильные, пронзительные строки!
Здорово, Оксана!
Почитала комменты. Лично я не вижу противоречий.
Всё понятно. "Имеющий уши, да услышит!"
Спасибо.
Менять ничего не буду. Столь же яро меня убеждали поменять какмеч. Не хочу. Мне нравится.
Домокловым мечом опять беда - прочтите вслух - неблагозвучно. Для меня звук в стихотворении - очень важная вещь.
Вот видите, какое разное восприятие, мне неблагозвучно меч Дамокла, потому что такое словосочетание неверно. Не его это меч, а меч, угрожающий Дамоклу. Вы поэт, вполне можете найти слова, чтобы и звучало, и было правильно.
Почему обязательно угрожающий Дамоклу? А не скажем, направленный на Дамокла?
Тут не из-за чего бить горшки. Слово "опять" тут мне не нужно. Дамокловымме-чом-о-пятьбе-да.
Нет. Опята тут слышатся и пять. Если уж психовать и менять - то вернуть "как меч дамоклов".
Но игра не стоит свеч.
Не тратьте время и аргументы. Я правлю только то, что сама решаю править.
Я и не настаиваю на моём варианте, это было просто навскидку. А вот первый Ваш вариант нравится намного больше.
Но раз уж у Пастернака так, что спорить. Каждый останется при своём мнении.
Стих очень впечатляет. А к адресату большие вопросы. И метафоры некоторые я восприняла буквально..Это сейчас вообще происходит; возвращение метафор к изначальному, нефигуральному значению. И это страшно.
Ну и пусть ошибка. Мне нравится..
Не надо, не надо ввязываться!
Видимо, слова свои он написал до того, как взялся ближе к концу жизни за правку этой оперы. Не смог выдержать принципы... Что ж, сочтём этот случай исключением...
