Ни капельки не жаль

Милая Эль. разве не понятно) что это чисто фабулянское стихо?
--------------------------------------------------------------------------
Для фабулянской редколлегии)
-------------------------------------
Это не плохо. Но это дурной вкус. Лучше порно - чем такое!
А ты и ТАКОЕ пишешь))

Эльфик, а тебе не кажется, что кто-то из редколлегии прикалывается с тебя??

.

Дорогая Эль.  Ощущение, что строки незавершены. 

Чего же жалеть? Весна на пороге! 

Как много разговоров о весне -
О том, что неминуема она...
Особенно когда на сердце снег,
Когда душа хандрой измождена,
Когда глаза тоской затемнены,
Так хочется, так хочется весны!
____________________________

Понравилось

"Прохладно, но ни капельки не жаль"
После прочтения последующих четырех строк и вернувшись назад понял, что смысл первой строчки:
 "Прохладно, но мне не жалко ни одной капли". Провокация удалась, читатель споткнулся, задумался - о чем это? Bернулся к началу.

Но:  влагу, пропадающую просто так, как у Вас описано жалко было бы, если было бы жарко, а не тогда когда прохладно.

У Вас получилось "Прохладно (во влаге нет необходимости), но мне не жалко, что она пропадает. 
Мысль необычная, но ради этого стоит писать стихотворение?

Логично было бы написать "хоть жарко, но ни капельки не жаль". Тогда в этом был бы какой-то смысл.
Но жара с сосульками как-то не согласуется. Может "прохладно И ни капельки не жаль...", чтобы сохранить какую-то логику?

"Звон ручейков, пичуг и колоколен,   
чьи ноты и высоки, и ясны:
свободы дух упрям и своеволен -
сквозь камни пробивается росток,
и капли неизменно камень точат."

Этот отрезок, но с трудом, (анжамбеманы из предыдущих строчек сковали мозг) понял:
Звон, чьи ноты и высоки и ясны является упрямым и своевольным духом свободы, и он пробивается сквозь камни как росток. Хотя в последнем не уверен. Синтаксис не однозначен. Я просто тирэ заменил на "как", чтобы как-то связать все вместе.
А вот капли, точащие камень повисли как-то бессвязно.
Последние две строчки не вызвали затруднений.

PS Возможно, что смысл первой строчки в том, что автору не жалко, что капли припадении умирают. Он считает их живыми существами и хладнокровно наблюдает как они только народившись умирают: Бах, Бах... так Вам и надо!

«Капельки… пускай сливаются в ручей, на пике сосулек созревая и дрожа…»

«Капельки… в ручей…» Я бы ещё понял: струи сливаются в ручей. «На пике сосулек» На пиках, может быть? Опять же, это слово «пик»: вершина горы или фаза цикла? Сосулька, похожая на сталактит, это висячая наледь. Ни у сталактита, ни у наледи пика нет, как и полупика. «...Сливаются в ручей». Ручей: горный, быстрый, журчащий… Течёт, журчит, бежит… Даже небольшой и неглубокий ручей семантически никак не укладывается в морфемный ряд «сливаются в ручей на пике сосулек, созревая…» Фраза «пот ручьём» (её в стихотворении, слава богу, нет!) из другой оперы, но быть может о каплях пота вспомнила леди, смешавшая капли сосулек (как капли пота) в ручей? «...На пике сосулек, созревая…» Созревать могут: злак, апельсин, плод… Ох! Я понимаю, тут ПОЭЗИЯ! Метафора! Авторское видение и проч. Но всё равно, что-то… И ещё. «Звон ручейков, пичуг и колоколен, чьи ноты…» Ноты звона? Тогда «звон колоколен, чьи ноты…» Но куда деть ручейки и пичуг с нотами? Впрочем, картина мне ясна: март, капель, душа поёт…
 
Эль Це. Кодовое выражение «конец (радио) связи!» Эль Це, но без 88-С! (без «целую!»)  

.мои тексты, даже, в газете на стихи похожи. А подобное, куда ни воткни, всюду будет газетным столбцом.

И во такое:

пред тем, как вниз упасть... Столикий
мир ....
Не влезла мысля. В стихах это у-пс, а для газеты сойдёт..))

Впрочем, там же на "главной" у Светланы эМ, у которой бариста чай разносит, феечка гаданием занялась.  Ей мало выдрюка в виде строк-поломышей!)) Или тут уже за строку платят??
.