Возродятся ли когда-нибудь деревни в глубинке?
Я как-то раз две недели жила в деревне в начале марта. Деревня вовсе не заброшена, от города недалеко. Но жить в таких условиях с печкой и уборной на улице - это дико как-то в наше время. Поэтому я вполне понимаю тех, кто уезжает со своей малой родины.
На сегодняшний день сделать удобства в доме труда и вложений больших не составляет. Только ленивый этого не сделает.
Ваша логика смешная - такие бедные в деревне люди, что от бедности своей покупают квартиру и уезжают в город жить.
Уезжают учиться в города, работать. Любыми путями, только бы не жить в деревне. Сначала общежитие или съёмная квартира. Кто может продать свой дом под дачу тем, кто желает такую дачу и может купить, тот продаёт. В той деревне, где я была, ни у кого нет цивилизованных условий. Старики доживают свой век, они привыкли. А кто помоложе, либо уезжают, либо пьют. Хорошо приехать летом туда, где речка, лес. Но жить круглогодично? Работы нет, даже ДК уже нет, два магазина на всю деревню. А чтобы хотя бы газ подвести, деньги нужны немалые.
Сами всё знаете, а дурака включаете ...
Лесные посёлки создавались для проживания рабочих по заготовке леса. Работа в лесу в те времена была тяжёлой и требовалось много рабочих рук. Только 1 бригада лесорубов - десять, а то и пятнадцать человек. Один пильщик - вальщик, один толкает дерево и один очищает место под деревом и пять шесть сучкорубов, а в бригаде три- четыре вальщика, а ещё нужны трактористы для трелевки леса, а к ним чекровщики, которые цепляют дерева. Таких бригад в посёлке проживало до десяти, были бухгалтеры и прочий конторский персонал. А сегодня за всю бригаду работает один человек, трактор и валит и сучки с дерева срезает и сам же на свою платформу грузит готовую древесину.
Потому и нет рабочих мест в деревне.
В бывших колхозах та же самая картина, там где нужны были десятки колхозников, сегодня справляются три, от силы пять трактористов- комбайнеров.
Вы уж повежливее, пожалуйста. Потому как говорим мы об одном и том же. И не только о посёлках лесорубов. В тех деревнях, куда пришли крепкие фермерские хозяйства, нет заброшенности, туда наоборот едут люди, которые любят работать на земле. Они зарабатывают деньги и могут создать себе хорошие условия для жизни. А фермеры - это те же кулаки. С тех пор, как уничтожили справных крестьян и сделали "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", сельское хозяйство начало приходить в упадок. Хорошо, что появились фермеры. У нас область маленькая, а обработанных полей становится больше, и это радует. Яблоневые сады расцвели. И если так будет продолжаться дальше, то и деревни не будут исчезать.
И опять не правда! Я не большой поклонник социализма, но именно колхозы, как и леспромхоз создали малые и крупные хозяйства, были созданы маленькие бригады с животноводством и с посевной обработкой полей и заготовкой сена. Бригады были созданы по количеству жителей деревень, эти деревни были объединены центральной усадьбой, которая, как правило, строилась заново и в ней были даже двухэтажные и трёх этажные дома с центральным отоплением и водоснабжением. В конце 80х даже появились агропоселки, где крестьянам выдавали двухэтажные домики-коттэджи...
Всё это рухнуло с развалом Союза, совхозы закрывали даже насильно, а колхозы продержались чуть побольше, у них была коллективная собственность в отличии от совхозов, где собственность была государственной...
Но это всё в прошлом. Что касается фермеров, как бы не были крепкими фермеры, они не в силах прокормить государство, а вот крупным агрофирмам эта задача по силам.
Хотя я совсем не противник фермерства - их труд полезен и заслуживает уважения, люди трудятся на своей земле.
Я не буду спорить, потому как в советское время видела одну богатую красивую деревню с красивыми домами, многолюдную, с большим ДК, почтой, больницей, школой только в Белоруссии под Минском. Там жили родители моей подруги-однокурсницы. Но даже из такой деревни молодежь разъезжалась. У нас деревни были больше похожи на заброшки.
Агрохолтинги сейчас у нас тоже есть, которые заключают договоры с фермерами. В глубинке области, где развивается экотуризм, деревни тоже возрождаются помаленьку.
А вот о том, что происходит в глубинке России, я не знаю. Во всяком случае, в той нижегородской деревне, о которой мой первый комментарий, я бы жить не хотела.
И Вы же не можете знать, как бы развивались наши деревни, не уничтожь власть кулаков.
Да во всех аграрных районах страны эту роль выполняли райцентры. В областях с плотным населением, не обязательно райцентры, потому как в районе могло быть несколько колхозов, совхозов, вот там обычно и организовывали центральные усадьбы для каждого колхоза своя.
А чего ж не представить? Легко! Кулаки, как бы кто и что не говорил, не могли обеспечить страну ни хлебом, ни мясом, потому как они прежде всего заботились о себе, а не о людях в городе. По принципу: есть достаток и будя, чего зря надрываться. Кулаки возникли после революции, когда пал режим "помещиков-господ". А кто такие помещики? Крупные помещики имели сотни гектар и тысячи крестьян, чем не колхоз или нынешний агрохолдинг? Только собственник иной. Вы правильно заметили, фермер, тот же самый кулак и также как кулак не может решить глобальную программу сельского хозяйства. но способен оказать посильную помощь государству и своему хозяйству и своим ближним, создавая рабочие места им и себе.
А если глубже копнуть, то технологии пугают, эдак и люди-то скоро не нужны будут, сплошь одни машины...
Раньше прирост населения всегда давало сельское население страны - деревня. А почему так? Да большой семьей в деревне легче прожить. Подросшие дети помогали родителям, да и родителям с детьми в деревне гораздо веселее, это в городе дети - обуза, никакой помощи, лишь одни расходы. Так было всегда, хоть при Царе - батюшке, хоть в советское время. Труд человека облагораживает, не мной сказано, труд человеком движет, а нет труда и человек расхолаживается, а после и вовсе развращается. Беда с этими технологиями, от них все людские беды. Но человек неозверевший в конец от городских коробок, все равно будет стремиться в деревню, но в другом качестве, не в качестве пахаря и лесозаготовителя, а человека вооружённого современными технологиями, но свободного от всякой зависимости. Жители будущей деревни - это люди творческие, кто столяр-мебельщик, делающий эксклюзивную мебель, кто кузнец, декоратор, тот же самый садовник, но не промышленных садов и пр. И опять же дети пойдут, семьи большими станут, надо же кому-то передать своё дело-искусство, а оно, как правило, не всем детям передаётся. Такое моё видение будущей деревни.
Заброшенных деревень не встречал.
Скорее всё время строятся новые поселения, но это рядом с Бишкеком.
Хотя.. количество населения с Таласской или Нарынской областей поредело, но это связано с тем, что все бегут в столицу.
Да. Вода, газ, свет, удобства в доме, плюс у многих не только ванна, но и баня на участке.
У нас проблема в том, что работы, как таковой мало.
Процветает швейка и торговля.
Те фермы и поля, которые были при советской власти, перешли частникам.
В частности; свиноферму раздербанили на части- в одной-- производство мороженого, в другой напитки производят, в третьей выращивают грибы.
Большинство бывших колхозных полей-- стали частными- выращивают и пшеницу, и помидоры, и сахарную свеклу, да всё, в общем то. Многие устраивают постройки рядом со своим полем, где торгуют овощами. Кстати, на пару порядков дешевле, чем в рынках и магазинах. В селе, которое от города в ста километрах, почти в горах, у многих свои виноградники, ябленовые сады. Заметил, что процентов тридцать из тех, кто не нашёл счастья в городе, возвращаются назад. И затем живут своим хозяйством.
Вот и я хочу, чтобы в моей стране в деревнях жилось комфортно, чтобы люди, которые хотят работать на земле, жили в достатке и имели все блага цивилизации. Но для этого надо эффективно управлять экономикой, а не, сами понимаете, что. И очень хочется надеяться, что мои потомки будут гордиться не только прошлым, но и настоящим.
Что касается Российской глубинки, брошенных деревень, может всё так и обстоит. Я в глухих деревнях не была. Но проезжала этим летом по Ивановской области. Преобразились многие деревни, даже бараки реставрированы, всё ухожено. И самое главное, что меня поразило, поля вспаханные, бескрайние. Я думала, что уже никто ничего на полях не возделывает. И дороги сносные, и дух захватывает от вида бескрайних просторов. У нас машина грузовая. Кабина высоко находится. Если бы я была поэтом, я бы другое стихотворение написала.
Про маленькую заброшенную деревеньку, вы замечательно написали. Но вот последняя строчка, которая относится к России, звучит некрасиво.
Готов обучаться и научиться вместе с автором этих стихов - писать красиво об уродливых
тенденциях ветшания глубинки (не только Российской)...
Домик на картинке - один-в один с избушкой бабушки моей второй супруги, с которой, к сожалению,
расстались. А речь веду о Калужской области.
Лет 10 тому назад там бывал, но пейзаж и домик очень похожи, а возможно, они и есть!
Тогда нужно было написать: И кажется: душа земли Уже куда-то отлетела, И только старчески болит Деревни скрюченное тело. Ведь такие деревни ещё не вся Россия. И не думаю, что их стоит реанимировать. Никто не хочет жить в глубинке в маленькой деревне и пахать козой на сохе. А стихотворение очень трогательное и написано замечательно.
Хороший вариант!
Но коли уж о России заговорили, то скрючена он не меньше глубинки, на мой взгляд.
То Курск потопят, то концертный зал террористы хахватят, то Курскую область хохлы
тсьязают с особой жестокостью, то случайно авиалайнеры вместе с пассажирами гибнут
, то наводнение, то тысячи гектар лесов горят...
Не колдобит ли? Не крючит? Не трясет?
Или нам стоит радоваться, что кучка олигархов имеет возможность баб на Майями возить?
Нужно было отметить, что стихотворение написано в 1997 году. Хотя, и о тех временах не хотелось бы читать такие слова про Россию. Тем более, что само стихотворение написано с чувством боли за российскую деревню. А это слово кажется случайным, необдуманным. Хотя, я не знаю ваших истинных убеждений.
Стихи должны уметь существовать независимо от года. А простановка датировки мне ещё не по статусу. Что касается фразы, которая Вас царапнула, я не считаю её неудачной или плохой. Там есть слово "кажется", которое передаёт ощущение. А ощущение это было тогда именно таким.
Впрочем, и ныне стих остается актуальным. Стоит только сойти с трассы. Народ же подтягивается: из областного центра - в Москву, из районного - в областной центр, из маленького городка - в побольше, из деревни - в ПГТ, а в той деревне, которая века стояла сама по себе, подальше от городов и дорог и поближе к землице, с каждым годом жилых домов всё меньше. Вдоль трассы глубинки-то и нет.
Даже паталогоанатомы не стали бы делать таких утверждений, Вера!
Столь буквально читать и понимать - обречь себя на полное разочарование во всех поэтах-классиках!
"И я был страгшен в этот миг, Как барс пустынный, зол и дик..."
Лермонтов - зверь???? Барс - Хи-хи...
Тело, которое живет, но покинуто душой — может быть, это не только метафора? По крайней мере, это типичный страх — стать таким телом или столкнуться с ним.
Про глубинку-то у вас всё замечательно написано. А слово это нехорошее вы про Россию написали. Жаль, что вы и сейчас так думаете. Я уберу, пожалуй, свою оценку.
Гость14:09 28.02.2025
А что здесь происходит?
Кукуши хором хвалят петуха?
Ха-ха-ха...
Беспроигрышная тема. Когда бьют на жалость. Я этого не люблю. Деревни. в которых бываю я - они не такие.
Ну а если говорить о творческих достоинствах текста, что ж: написано добротно. Метафоры интересные, картина вырисовывается ёмкая и зримая.
Гость21:22 23.01.2025(1)
Слово то какое - добротно
Это не строительство дачи-это поэзия
Не стоит так категорично сопоставлять одно с другим, но второе, все же, было бы ближе к истине!
Мне верится, что боль тут имеет естественное происхождение и не ради боли только написаны стихи!
Возможно, кто-то читал больше меня, не исключаю, что и сам писать умеет лучше, но, при всем уважении Оксаны Кар, не согласен с её оценкой "Хорошее"... - ОЧЕНЬ понравились видеокартинки, возникающие в процессе чтения!
Очень понравилась мелодия стихов!
Все так мило легло на сердце и душу, что показалось, будто бы с Есениным встретился.
Вау!
Спасибо за знакомство!
Россия распрямляется и стихам скоро уже найдется откуда оптимизм черпать!
Хорошо написано. При этом передает и создает грустное и минорное настроение.
Там, где я живу - села другие: богатые, аккуратные, асфальтированные, газифицированные, со спутниковыми антенами, автомобилями и солнечными батареями, с детскими и спортивными площадками. С красивыми храмами, обновленными школами и ухоженными садами... Нечто подобное описанному, наверное, можно найти, если уж очень-очень поискать, да еще и обрезать картину, оставляя за кадром расположенные рядом процветающие фермы или усадьбы. Но и такое, как описано, помню. Было.
С ув. КВ
Хорошее стихотворение. Горькое. Оно не только о России. В сегодняшнем урбанистичном глобализированном мире деревни умирают. Очень жаль, потому что мы все так или иначе выходцы из деревни.
Стихотворение, заставляющее задуматься. Ёмкое и эмоциональное, с сильной и трогательной концовкой.
Я как-то раз две недели жила в деревне в начале марта. Деревня вовсе не заброшена, от города недалеко. Но жить в таких условиях с печкой и уборной на улице - это дико как-то в наше время. Поэтому я вполне понимаю тех, кто уезжает со своей малой родины.