Не сочтите за наглое вмешательство в Ваше творчество, Давид, но ища — это не совсем поэтично, честное слово. Предлагаю Вам подумать над текстом в другом направлении, примерно так. Искал любовь сквозь слёзы и мечты,
Был в небе я лишь звёздочкой усталой,
Не зная, что мне горем вечным станет
Её глаза и пламя красоты.
Вы правы, это действительно звучит не очень хорошо, но я, пожалуй, оставлю всё как есть.
Как говорил Есенин: «Ища себе родную».
Вот так я это вижу, дорогой автор, спасибо вам!
Но ссылаетесь на Есенина.
Есенин крут.
А вы пока нет.
Говорю пока - всякое может быть. А вдруг вы начнете писать хорошо и станете тоже крутым. Но пока - нет.
А совет вам классный дали. Редактор поэзии - это большая редкость. Ценить надо - чтоб стихам было лучше. А не чтоб неумелому автору было обидно.
Многие перепалки авторов (себя, один другого считающих круче) сводятся, как правило к упрёку, мол "ты себя не равняй с Пушкиным, рановато ещё". Однако надо различать эти сигнификаты: равнять и сравнивать—понятия не тождественные. Равнять,—да, негоже, некорректно; а вот сравнивать свои постихушки с творчеством классиков полезно,—на том и учимся.
? Не понял. На кого? И по какой причине?
Не надо фантазировать.
С вами говорят как с равным, не надо злоупотреблять этим и громоздиться на голову.
Мне поэзия не безразлична.
И когда ее уродуют сознательно и подменяют поэзию грофоманью - меня это раздражает.
Ну это так, на будущее.
Слышать (в том числе и дельные советы) - это тоже добродетель для поэта.
Одно дело когда дурак умного учит и поливает, не предлагая вариантов, но здесь мягко говоря иначе ситуация выглядит. Совет дельный.
Читайте больше хороших стихов. И не читайте пургу всякую - абы лайкнуть.
И всё будет хорошо.
Я просто только что прочёл ваш один стих и был приятно удивлён, пишете вы очень хорошо, вот и поинтересовался, могли бы ли вы помочь мне писать лучше, только и всего))
Вам попытался помочь очень хороший поэт. И ничего не вышло из этого.
Научить писать никого нельзя. И помочь писать стихи тоже.
Человек в этом деле учится сам - а если не хочет слышать так уши не пришьешь.
Проблема в том, что мне не очень нравится, как звучит вариант свыше, хотя звучит он правильнее, бесспорно, так-то я не упертый баран, который никого не слушает и свое гонит, просто если мне не нравится, как звучит, я не поменяю.
В таких случаях я говорю: автору виднее.
Но звучит плохо. Можно иначе сказать, поискать.
Уродство никогда стихи не красило.
Только в одном жанре уродство может помочь: в комическом. А в лирике - это значит убить лирику. Удешевить.
Такого секонд-хэнда навалено везде. И самое поганое - что "на официальном" уровне уже потеряны элементарные рамки приличия.
Ну, когда "стихотворцы" низкого пошиба заваливают все своей уродливой фигнёй - то уже и читатель становится тупым.
Я слышал, это сейчас у ципсо фишка. Забомбить русскую литературу бездарными стишками, и при этом бездари лезут работая локтями на руководящие посты. Песок в глаза, почетные авторы, публикации в подметных журнальчиках, которые еще вчера были вменяемыми. Перекупают издания, издателей. ... Ну и талантливых авторов травят - с помощью ботов, телеграм-каналов.
Х-хлы в основном. Но и другие выходцы из стран СНГ тоже не намного отстают.
Однако я хорошо знаю историю. Рано или поздно весь этот фиктивный недолитературный мусор пойдет в топку. Вместе с фиктивными авторами. Так было всегда. И нет ни одной причины, по которой это не должно повториться.
Всегда.
