Я - ДЕРЗКАЯ ПТИЦА

сразу птицелова на слабо

поведётся - карманный будет

нет - можно в шутку перевести

накал страстей и нежности и чувства в твоём стиле

ты всегда как атомный реактор)

в хорошем смысле

энергетики ещё на пару тройку человек хватило бы с избытком

...

хорошее стихотворение, очень атмосферное и вообще



.

Я про своего Птицелова писала.

Улыбаюсь, но одобряю.

Боже, как меня отчитали! Даже применили такое жестокое средство как ирония, указали на пробелы в образовании. Это ужасно!

Ну что же, автору решать, как относится к критике, видеть в ней что-либо полезное или наоборот. Дело, как говорится, хозяйское. Будем считать беседу не состоявшейся.

Здравствуйте Ирина.
Спасибо за столь сдержанный ответ, могли и резче ответить. Жаль, конечно, что Вы исключили меня из списка человеков творческих, с поэтическим воображением. Как вот мне теперь свои дважды два Вам объяснить?

"… Один автор знает, кого он ассоциирует с лир.героем. Читатель же может только предполагать …"
Нет уважаемая Ирина, это Вам только хочется, чтобы так думали. Наш Ваш случай не подходит, первая буква слишком о многом говорит:
–  Я только раз видала рукопашный…  Ю.Друнина  
–  Я к ложу жаркому приникнул головою…  А.Апухтин
–  Я русский бы выучил только за то…  В.Маяковский
–  Я русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи…  Е.Скворешнев
–  Я вас любил: любовь еще, быть может…  А.Пушкин    
Можно и продолжить, да вот надо ли? Авторы все уважаемые и авторитетные, разве у них читается двух или пятисмысленность образа ЛГ? Когда серьезный человек говорит  –  Я, так это и значит  –  Я. Он, то бишь автор, сливается с ЛГ в одно целое, фигурально конечно, и принимает на себя всю полноту ответственности за действия ЛГ. Вот и вся недолга, вот и весь выбор читателя. Ну, а то, что Вы декларируете как собственную логему, это, простите великодушно, я словоблудием называю.

"… Решительно не понимаю, почему Вас так смущают сравнительные обороты …"
Да помилуйте, нисколько они меня не смущают. Если автору желательно сравнивать себя с птицей-кобылицей – на то Ваша воля, сколько угодно. Однако! Я вновь вынужден адресовать Вас к предыдущему абзацу. Поскольку мое логическое построение основано на доводах изложенных там, а в обратном Вы меня пока не убедили.
Со словами Глупость и Несуразность извольте меня не связывать даже косвенно. Я мало, что не писал такого, я такого даже и не думал!
Я готов, конечно, посетить заповедник диких лошадей, помнится, на Маныче такой был, при Советах еще. Только, боюсь, дерьмократы с либерастами и его разворовали. Где ученый эксперимент ставить будем?
А за "И, кстати" отдельное спасибо, виноват! Когда виноват мне не стыдно это признать, седина моя от этого не пострадает.

"… тем чётче будет потом контраст между строптивым норовом и вдруг возникшим желанием быть приручённой.. мягкой и послушной. …"
Ах вот как, значит, для подчеркивания "вдруг возникшего желания", а как же Ваш замечательный финал?  "… Взмою ввысь, а потом –
................ камнем вниз!..
........ Лучше смерть, птицелов! …"
Очевидно же, что птица-кобылица изначально была заряжена на трагический конец, а все ее метания, это, в определенном смысле, авторские метания. Или автору стыдно за свои маленькие слабости и автор, на всякий случай, переводит стрелки на читателя? Правда, это замечание скорее к ответу про  –  Я.
И еще! Помимо подчеркивания чувственных контрастов, тут вполне можно говорить об изрядной доле скрытности и коварства ЛГ. Для создания дополнительных сравнительных оборотов не лишним был бы еще один зооперсонаж, естественно, по вашему выбору.

"…Какой же Вы буквоед, Александр!…"
Нет сударыня, я привык к другому званию – Старый зануда! Меня внук так называет. Что старый, я не спорю, но не зануда, я порядок люблю. Я сейчас Вас удивлю примером.
Тридцать пять лет я отработал дамским портным. Это, доложу я Вам, ничуть не проще, чем "сквозь строчки рифм продергивать слова"(с). Я это к чему, а к тому, что вложив труд и душу в изделие, и на последнем этапе его можно испортить неудачной строчкой, даже одним стежком(словом). Это роднит портных с поэтами. А Вы говорите буквоед.
Надеюсь, после данного пояснения Вы откажитесь от обвинения меня в вивисекторстве?

"…Я поняла, у Вас не отсутствие воображения, у Вас больное воображение…"
Вы так считаете? Пусть так, только прежде чем приговор выносить, может на мою страничку загляните? Хотя бы с полсотенки моих сонетов прочитайте, клювастых женщин Вы там не найдете.

"…Иначе Вам ночами в кошмарах будут сниться мутанты…"
Не будут, я все ночи в интернете провожу. А что до "замечаний нескольких", так кто же осмелится Вас критиковать? Кто-то откровенно опасается, кто-то плавает слишком мелко, а кому-то элементарно лень писать.  МНЕ  НЕ  ЛЕНЬ!!!
Что до моего "отлично", так я, основательно не подумав и не взвесив, разве только лишними запятыми грешу, а чтобы целое "отлично" …  

А вообще-то…
В определенном смысле все это провокация, просто приятно поболтать с хорошим человеком. Но и от своих замечаний я не отказываюсь!
А Вам – Творческих успехов!

...А за мою "дерзкую птицу", кстати, Вы, Александр, полтора года назад поставили оценку "отлично".

стареет...