72 балла за пару дней - по фабулянским меркам шедевр! Но, откровенно говоря, я не разделяю этих восторгов.
Здесь уже сказали: "Как мало слов, как много сказано". Я бы хотел спросить - а что именно сказано? Что хотели сказать вы, автор? Какая главная иедя этого стихотворения. Да ,оно мелодично, оно приятно звучит. И оно короткое. Это все его плюсы. По большому счету все. Зато есть несколько "крючков": "отчизна" - патриотично, "дрогнувшая душа" и "печаль в глазах" - скорбно-душевно, "капля росы" - чистота и невинность, "рассветные часы" - романтично (сколько их, кстати). Есть выражение "рассветный час" - это время рассвета. Оно длится гораздо меньше часа. А часы откуда?
В общем, это конструктор из штампованных и заезженных выражений. Штамп на штампе и штампом погоняет. И это набор крючков, которые должны вцепиться в читательскую душу. Рассчект верный - хоть один да зацепит. Но, простите, это не поэзия.
Может быть, я что-то не разглядел? Кто может пояснить - поясните. Потому что еще больше можно "увидеть" и "рассказать" и в таких сверхкоротких строках:
- Смеркалось...
- Светало...
и т. д.
Александр Джуга
PS - я стихов не пишу, поэтому нет смысла обвинять меня в зависти.
