Мастерице порно-поэзии и еë-его многочисленным клонам
Своей немилостью стращая,
Меняя ники и наряд,
Она писала: "Приглашаю!"
Кому попало, всем подряд.
Во сне танцуя хабанеру,
Над черепицей старых крыш
Летела бабушка фанерой
И спал под ней ночной Париж.
Мерцал внизу бассейн с ангаром,
И роща личная из лип...
Лоснясь от страсти и загара,
К ней мачо на картинках лип.
Вся в "драгоцентах" из кораллов,
В шелках, атласах и манто,
Она во сне перебирала
Рекламы всех крутых авто!
Вся в эротических игрушках,
На красном тракторе верхом
Летела голая старушка -
Ей снился эрос и партком.
Она шептала сладострастно
Порнографический стишок,
Флажком во сне махала красным,
Хлебала ром на посошок...
А поутру в рассылках ныла
"Литературная звизда",
И ей "очпонькали" уныло
Из списка в личке господа.
#СветланаМолчанова
#ЕхиднаяМуза
Послесловие:
*Очпонькать - от слов "очень понравилось".
P. S.
Одевшись девой молодою, Всегда готов, как пионер, Порнографической строкою Писал в Париж пенсионер.
.............Нейлин
Давно не рыж, Седой макакой Вздыхал: " Стихами, мол, лечусь..." Писал в Париж, Писал и плакал И писал от избытка чувств-с...
................. С. Молчанова
Потому, что старый. А старые люди не только гуманны, но и опасны в своих фантазиях, даже эротических. Не считая того, что к моргу относятся с улыбкой - как к лавке с огурцами.
И всё?
Наша дорогая тетушка-фанера решила, что стала стюардессой
По два полета в сутки - на Боинге в Париж
А завтра ей приснится что с Терешковой в космосе
По чашке кофе выпили и вниз к родной Земле
И стало мне смешно - такой полет фантазий
С диагнозом одним - о чем не говорят
Заблудшие бабули - не станут молодыми
Пора валить им в кресло
Где мачо и домкрат(для трактора)))
Богатый внутренний мир это на здоровье. Кем себя ощущать это личное дело - хоть Терешковой, хоть бабуином, хоть чайником из Букингемского дворца. Лишь бы не вытряхивало оно на окружающих свой " внутренний мир".
Так и я за здоровье, Светлана!
Нам без фантазий нельзя, это не просто внутренний мир - это повод к свершениям!
Вот надо было разобрать Бастилию на кирпичи - придумали революцию, и народ, за бесплатно сам разобрал крепость. Или тюРму! За бесплатно!!
Куда потом делись кирпичи история умалчивает, на так, с воодушевлением и верой в лучшее будущее, вместо одного короля привели от свой тупости на трон - другого. Наполеона!
Нет, нам нельзя без фантазий и троллинга. Так троллить оболтусов и бесхозяйственность, как получалось у журнала "Крокодил" - никто не умеет, а Курыниксы и вовсе были молодцами!
Я за фантазии, Света, любые, лишь бы был повод улыбнуться
Смотря какие фантазии...
Тут намедни один премудрый геккон с крупной специалисткой по технике написания порнухи обсуждали бесшумные дроны)
Смеялась.
Дети Пролеткульта о литературе понятия не имеют, но за техническими новинками следить хоть надо. Топ-5 лучших бесшумных вариантов квадрокоптеров
Кстати наши "Ланцеты" тоже пока близко не подлетают - не слышно. Большая проблема для рейхсхуторян.
Отстали они от жизни, в своих Парижах, Камбоджах и прочих Гондурасах.
А, это? Мне Светик уже подсунула эту лабуду - подобное не читаю.
И Светик обиделся - стер мои комменты, а там я с любовью сказал, что она подпольный онанист - Светик и надулся на дедушку.
И как с внуками теперь себя вести? Не знаю. Разве можно на дедушек обижаться?
Там были дети пролеткульта?
Что ж вы так неаккуратно.
Поэтическая натура с нежной нервной системой это вам не шутки. А тем более две таких нервных системы. А то и три.
А вы как Чапаев)
Они ранимы и обидчивы.
Привычка такая у ребят - найти блоху, расстрелять ее, и сказать что жила на теле белогвардейского кота.
И от шо с ними делать? Их не переделать. Но, с ними весело - можно кого-нибудь потроллить.
А, с этим нет проблем, все мы чего-то улучшаем. Здоровье только не улучшаем, а в целом, особенно по ТВ, полный порядок. Вот я и верю - все хорошо.
Как думаете, нужна людЯм сетература?
Конечно. Но не в виде хаоса. В сети хорошие авторы есть. Должен быть отбор. Хотя он есть, конечно. Случайный чаще всего. Но нет системной работы со стороны издательств, например.
Свет, я на сайте 3.5 года. За все время ни разу не сказал, кто хороший автор или плохой - могу читать, могу не читать. Все мы не Достоевские, мягко говоря. И был удивлен, когда в первые месяцы столкнулся со скандалами - авторы выясняли отношения между собой, кто хороший писатель, а кто плохой.
Это было дико для меня, как и сейчас, впрочем.
Потому и спросил о сетературе. Читатель определяет, как мне видится, а не наши выяснения отношений. И получается хаос - авторы вовлекаются в скандалы!!
Касаемо отбора - только редакция или уполномоченный орган имеет на это право, и понимаю, что там тоже работает блат или иное.
Это злободневная тема, если заострять на ней внимание, а по сути, всем читателям пофиг - кто хороший или плохой автор.
Вопрос в другом - почему РК, к примеру, не занята этой работой?
Пусть будут двойки, пятерки как оценка - это же нормально! Но РК этим не занимаются по соображениям.....не хотят скандалов, или некомпетентны, как должно быть. Не надо им это! К сожалению.
Скандалы нормальным людям неприятны. В основном скандалы затевают бездари. Мстительность, зависть... Оно надо РК? Тут же что ни "хений", то истеричка.
Нормальные авторы стороной обходят этих невменяшек. И к РК не лезут. Они сами по себе.
Скандал, дело житейское, в него втягиваются многие авторы, бывает и меня заносит, но почва как правило одна - не схожесть по политическим взглядам. Бывает, что и замечания по лит.части обижают авторов - видел не раз. И как-то от всего этого мне не по себе - взрослые люди начинают обижаться, потом диалог в оскорбления переходит.
Я на подобное не реагирую - в ответ пишу сказочку, и все стороны успокаиваются.
А всеж без судьи нельзя - РК не должна устраняться, если касается качества произведения. Но РК молчит, значит и скандалам быть. И это не хорошо, общий язык должны находить ВСЕ авторы.
Хотела уточнить: скандал устраивают искусственно. Один начинает и дальше уже по накатанной. Сворой. На литературу плевать им, это сведение счётов. По политическим мотивам, или по личным.
Я видела как оскорбляют хороших авторов. Как провоцируют спокойных и не скандальных людей. И сама прочувствовала на себе это.
А получив пинок - начинают радоваться и пересказывать друг другу, как и кого из них авторы послали по известному адресу. Или в чс отправили. Герои, ёлки-палки!
Общий язык для всех это утопия.
Самое разумное вообще не общаться с придурками. Ну если человек не понимает границ - его не воспитаешь. Тем более больных на голову бультерьеров.
Молчать - самое разумное. А не искать, на какой козе подъехать к ним чтоб общение было человеческое.
Не знаю. Хороших русских авторов всегда клевали. И врагов не надо - достаточно "коллег". Никогда не видела, чтобы хорошие авторы до кого-то докапывались. Обычно это делают посредственные сочинители. И тролли на работе)
Я думаю, проблема в том, что сами авторы определяют, публично, кто хороший или кто плохой. И в этом корень зла - делать это должны уполномоченные лица, если по правилам или по закону. Демократия хороша, если есть рамки, а без рамок - скандалы гарантированы.
Абсолютно согласна. Чем мельче моська, тем своё мнение торопится погромче изложить. Кстати, я тоже заметила - сильные авторы крайне редко высказывают негативное мнение. Умные молчат, дуралеи кричат и думают что их мнение что-то решает. Такие люди мечтают наносить урон друг другу. И легко раздают необоснованные оценки - поэтам, политикам, всем кому только можно. Чем меньше в человеке породы - тем больше он лает на других.
Свет, я не гуманитарий. Но на производстве есть установленный порядок - да, рабочие могут считать кого-то лучшим, а итогом начальник решает, так это или нет.
Один чел, как ответственное лицо, и определяет, кому больше платить за профмастерство.
И никаких скандалов!
А моськи везде есть, и на заводе - так устроена жизнь.
Вы правильно заметили - "..легко раздают необоснованные оценки...". На производстве обычно спрашивают - кто дал тебе право решать, болтать, если у тебя другие задачи?
Каждый сверчок должен знать свой шесток - тогда и порядок будет. Мнение личное выражать корректно - это искусство, но не все это понимают.
Потому и лай стоит - многие считают, что так себя определяют в выдающиеся. Горлом. Точно - пролеткульт.
Согласна. Не хватает порядка. Талантливые люди оказываются беззащитными в этом бардаке вседозволенности, они же как мишени. Бездарности умеют локтями работать и в глаза лезть. Интриги крутить. И вечно кем-то недовольны) то другими авторами, то страной, то литературой, то народом...
Кстати, в тоталитарные времена моськи вели себя потише. Бросались рвать только после того, как им говорили сверху - "Фас".
По любому, как ни строй отношения, должен быть элементарный порядок - должны работать Правила.
Ничего нового. А кто Правилами управляет?
Вот и весь ответ.
Было бы желание навести порядок.
Натуральная.
Как музыка под фанеру - петь может даже слон у Эйфелевой башни, а стихи может сочинять бегемот. Потому и фанера над Парижем - такая же иллюзия кайфа, как эрос в голове у бабы Мани, с париком на голове и татуировкой С.С. на висящем животе(Себя-Стоимость)
И верещат "порядочные люди" ещё про какие-то доносы. Все как на подбор ябеды катают) а потом пальцами тыкают в тех, на кого катают жалобы. Известная стратегия. Ясно-понятно.
Национальная стратегия - нас трогать нельзя! Мы же хорошие, везде свои и гадостей не делаем.
И как на них плохо подумать? Тактика пи...араса(простите) - казаться своим, чтоб в нужном месте продаться.
Безусловно. Скоро и до них доберутся, дальше только бежать, куда - не понимаю. Вот и останется одна возможность - летать на фанерном ковре, потому как отовсюду будут гнать.
Вот и я уже полтора года летаю. В Страсбург и Брюссель заносило, а в Париже ещё не был, хотя и оттуда, и отсюда до него два часа. Надеюсь, ещё полетаю над Парижем.
У вас прекрасное чувство юмора) 
Так, запустить старушку бодро - к мечте поближе - и фанерой над Парижем)
Осталось вытащить из бошки - наш фабулянский ледоруб