К Тоту

А вот клише у тебя в отношение этих понятий в связи с церковью - вполне либеральные (это не ругательство - а конкретный набор инструментов "рассуждения").

"Нет такого метода" - например. Как это нет? Ничего себе) Смело заявлено. Храбро. Но - ложное утверждение). Кем-то когда-то ложно сформулированное.
Я показал, где ошибка в рассуждении об агностицизме православия, и уточнил взаимоотношения религии и науки. Противоречие у них только в одном: в этике. Может, ты не дочитал?

Постройка "вавилонской башни" уже обернулась бедами - и это только начало. А полное слияние  науки с религией - это и есть царство Антихриста (это философское понятие, о нем пишут с античности - иногда не называя прямо. Платон "Государство" (дохристианский период) , есть и у Макиавелли в "Государе" места. Кампанелла, его "Город Солнца" - и т.д. и т.п. вплоть до Хаксли с его "новым дивным миром", Оруэлла и др. Это длинный список.

Насчет Тота я ответил - в нескольких комментах - и в тексте есть ответ. ты не понял. Хорошо. Тогда подробнее ещё отвечу.

Первый момент. Что такое спящие архетипы - думаю, философу объяснять не надо. И что такое антикварная лавка - думаю, тоже. Даже если три придурка поклоняются деревянной чурке и называют её Великая Мать Макаронных монстров - то она уже есть - и у нее статус действующего "бога". А ты говоришь о древнейшем египетском боге, который одно время был мощнее Осириса и Ра. 

Второй момент. Это был определенный этап развития сознания и духа человека. Но когда вера превращается в культ, агностицизм становится гностицизмом, вместо молитвы - заклинание, вместо самосовершенствования - магические ритуалы направленные вовне... Это архаика. Архаика опасна. Можно такое разбудить - что потом костей не соберет ни страна, ни человек как таковой.

И третье. Я же сказал, что я - ортодокс. Если бы ты знал содержание догматов - ты бы не задавал дополнительных вопросов)))
У меня нет и не может быть  никаких других "действующих богов"  - я исповедую конкретную веру.

Христианский Бог пришел чтобы не нарушить заповеди (догмы), а исполнить - это цитата из Писания, НЗ - и первые христиане не случайно появляются в Египте, а не в Иерусалиме. В Египте - где черный культ  зашкаливал и мораль была страшной, мягко говоря -  к моменту прихода Мессии. И это - закономерно. так всегда и бывает.  Там где темно - и рождается настоящий свет.

О связи Ветхого Завета и Нового Завета - думаю, я не смогу тебе ничего рассказать. пересказывать придется до "второго пришествия". Это интересная книга - как древний памятник литературы и поэзии, даже если чел не верит и всё такое.
Когда знаешь конкретное содержание - тогда становится ясно что к чему. Нет знания - не может быть понимания даже базовых вопросов. Просто надо воскресить "догмы" - и в Коране, и в Евангелии, и в Ветхом Завете. Там все ясно изложено - нечего  "модернизировать" и "осовременивать". Там всё на месте)))

Для меня египетская религия - история, живая история веры. Со всеми богами, литературой,   искусством их.  Так же я люблю и Грецию. И Китай с Тибетом, и т.д. У них у всех были их "действующие боги". Если кто-то служит этим богам - они оживают, так сказать и действуют.

Например - такой культ был в фашисткой германии. Неоязычество есть в европе - бесовщина это всё. . Кто-то этому хочет служить - это его дело. Тогда это было - светлой религией, но воскресить нельзя - получишь архаику со всеми страшными последствиями. ну нельзя гальванизировать старые веры и тех кто уже мертв. Поэтому я не понимаю тех кто кричит "верните Сталина" или "верните царя". "Верните Ярилу" "Гекату" и так далее. Эти люди безумны.

Я об этом не знаю ничего и не хочу знать. Вера - это не попрошайничество, а служение. Попрошайничество - это язычество (иноверие, подмена веры суеверием). Хотя христианство не осуждает это - так делают неразумные дети. Потому что просто - не понимают.