Масло полей

Не знаю о трещинах... В СМИ что-то проскакивало, но не очевидное в должной мере. Вот то, что такой объект непонятно где застрахован, чуть ли не в рюмочной,  - это картина маслом!
И тут не только в санкциях дело, иначе бы это сверху продавили с подгонкой законодательства о страховании. Тут проблемность проекта рельефно выпирает из ситуации. Риски слишком велики, чтобы серьёзный бизнес решился их страховать.

Если цена его содержания не будет зашкаливать, то да. Крупные инфраструктурные проекты в принципе хороши и полезны. Здесь просто элемент авантюры чрезмерен был... Получился политический проект, прежде всего. Мост - символ. И проблемы с мостом могут быть очень серьёзные. Именно в силу того, что срочно строилось. С подгонкой старых советских гостов (весьма солидных) под эту стройку. С отсутствием опоры на скальный или подобный грунт, который там глубоко очень.
Чуть подвинется снизу - уже серьёзный ремонт, сильнее подвинется - катастрофа. И это в любой момент может произойти!

Ведь в 1944—45 годах здесь уже стоял мост, построенный на месте немецкой канатной переправы в рекордные сроки, и его 21 февраля 1945 г. снесло ледоходом.