Стихотворение «Я еще не прильнул к меду славы...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Темы: жизнь
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 38
Читатели: 471 +1
Дата:

Я еще не прильнул к меду славы...

  *  *  *
Я ещё не прильнул к  мёду славы,
не искусан жужжащей молвою,
не венчались ни тёрны, ни лавры
с бесшабашной моей головою.

Погрузился в стихи я, как  в омут,
как в бездонную чашу похмелья...
Мысли странны: то стынут, то стонут,
то оркестром звучат, то капелью,

то бессчетными стрелами тают
в синеве, отзвенев тетивою…
Пусть туманная цель, но святая,
без которой нет смысла в покое,

от которой морозец по коже…
Я творю — нелюдимый, небритый,
как булгаковский Мастер, быть может,
слепо веря в свою Маргариту.

Пусть реальность мне вылезет боком,
Раж пройдет, сединою покроюсь.
— Где  покой — между чёртом и Богом? —
только вряд ли я там успокоюсь.

Что ж, корите — привык к укоризне,
дифирамбы скучны мне, поверьте,
славно мне и без славы при жизни,
да и прока в ней нет после смерти!
                                   
Реклама
Обсуждение
     22:56 08.07.2021 (1)
С величайшим уважением к Вашему тврчеству, Владимир!
и к чему Вам та смутная слава? тут стихам и без неё славно!
     14:35 09.07.2021
Примерно  об этом я и сказал ...
     10:30 08.01.2021 (1)
Как же душевно, Владимир, до самых слёз... Такие стихи достойны монумента (совершенно искренне!)
     12:09 08.01.2021
Значит души поэтов чем-то родственны. Спасибо,Ирина.
     10:57 10.12.2020 (1)
Очень погравилось,"Да вот не Воланд я, не Берлиоз..." - из моих Вам.
     16:21 10.12.2020 (1)
Спасибо.
     16:49 10.12.2020
Спасибо за СПАСИБО!!!
     22:27 22.11.2020 (1)
славно мне и без славы при жизни,
да и прока в ней нет после смерти!
  -   !
                                   
Гость      22:32 22.11.2020 (1)
Комментарий удален
Гость      22:36 22.11.2020 (1)
Комментарий удален
Гость      22:42 22.11.2020 (1)
Комментарий удален
Гость      22:44 22.11.2020 (1)
Комментарий удален
     23:04 22.11.2020 (1)
Не пойму Вас - где то  в тексте ошибка или восклицательный знак лишний?
     23:16 22.11.2020 (1)
Владимир...  Я процитировал Ваши две финальные строчки и поставил к цитате свой восклицательный знак,
что означает, что эти две финальные строчки мне особенно понравились.
Вот и всё.
     23:23 22.11.2020 (1)
А я прочёл минус восклицание.... Ну как я   должен был прочесть?
     23:59 22.11.2020
ок!
     22:30 26.06.2020 (1)

Мысли странны: то стынут, то стонут,
то оркестром звучат, то капелью,

то бессчетными стрелами тают
в синеве, отзвенев тетивою…

Мне кажется, что больше тут странны сравнения, а не мысли.

Уж если оркестром, то тогда напрашивается противопоставление свирелью, а не капелью.

И тетивой отзванивает сам лук, а не стрела (она же уже улетела), насколько я себе представляю это оружие.
     23:59 26.06.2020 (1)
Спорить  не стану, в чём-то Вы правы: на странные мысли должны быть немного странные образы, может в этом и есть какая-то чертовщинка - а иначе скучно...  Как не крути - они не бездумны,убери их - потеряется индивидуальность фраз, согласитесь, каждая улетевшая стрела оставляет после себя прощальное пение тетивы.
Что касается противопоставления "свирелью"-увы не подходит по 3-ём аспектам:
1.Звуковой контраст между оркестром и капелью более сильный.
2.Существительное должно быть определением множественного числа МЫСЛИ ЗВУЧАТ СВИРЕЛЯМИ.
3. Да  и звуковой ряд рифмы значительно длиннее и точнее.
 Убедительно?... Спасибо за интересную постановку вопроса - было приятно отвечать. Вы замечательный собеседник!
     00:12 27.06.2020 (1)
2.Существительное должно быть определением множественного числа МЫСЛИ ЗВУЧАТ СВИРЕЛЯМИ.

Но капель - тоже число единственное.

Почему тогда не капелями?
     00:15 27.06.2020 (1)
Капелью и так подходит - она по сути многочисленна!
     00:33 27.06.2020 (1)

Верно. Поскольку состоит из множества капель.
То есть дело тут не в грамматическом числе существительного.
Ну да бог с ним. (Хотя противопоставлять капель и оркестр - это всё равно, что противопоставлять зелёное и тёплое. То есть из разных семантических полей эти понятия. Ну да, повторюсь, пусть будет).
Главная проблема - в первой строке.
У Вас трёхстопный анапест с женским окончанием.
Метрическая схема которого: - - * - - * - - * -  (здесь * - ударные слоги)
И в самой же первой строке самостоятельная часть речи (мёду) оказывается не несущей на себе метрического ударения:
"Я ещЁ не прильнУл к мёду слАвы".
Это не есть хорошо. Так как, вследствие отсутствия ударения, эти слова сливаются и звучит мёдуславы.
Отсутствие метрического ударения допустимо, но только в тех случаях, когда без него оказываются служебные части речи (предлоги, союзы, частицы). Так как они сливаются со связанными с ними самостоятельными частями речи, что им не возбраняется. В случае же самостоятельных частей речи, оказавшихся без метрического ударения, происходит тот эффект слияния, о котором я написал выше, и который самостоятельные слова совсем не красит.
     01:29 27.06.2020 (1)
Ай, да умница, заметил-таки! Знаю,в трёхстопном метре анапеста,соблюдение размерного ударения обязательно! Мне  давно на эти  ритмические ошибки уже указал один доцент филологии,  но переписывать не дал, велел  учесть на будущее ... Это одно  из ранних моих стихов и  оно по-своему мне дорого, пусть останется. Конечно я уже давно подобных недочётов не допускаю...
     12:33 27.06.2020
Ну, что ж Александр, пора работе уже и "лайк" ставить - на все Ваши вопросы я ответил, а значит (цитируя, Вашу реплику) "Не такая уж и хрень написана!"
     22:26 26.06.2020 (1)
Однако...
Добро пожаловать на сайт.
     00:05 27.06.2020
Спасибо, приятно,будем знакомы
     12:27 17.06.2020 (1)
Весьма...
     15:16 17.06.2020 (1)
Это как?
     15:21 17.06.2020
Реклама