Полоса

"не совпадает" - момент, конечно, философский. Однако, логика слова "полоса" - чёрная, а потом - белая. Просто, по определению.
Неясно лишь - когда?)))

Благодарю, Денис!
Вот как раз чуть выше целая дискуссия - править или не?..
Однако, Ваша вторая строка мне отчего-то сразу понравилась больше моего варианта. Вот еще минуточку повожусь с подсчетом слогов - и поправлю.
И тут же от Виктора привлекательный вариант: он, как и Вы очищает текст от слов паразитов - у Вашем варианте обходимся без "который"э
А вот "буераки", да еще и "всегда" - не-не-не!..
Понимаете, почему "не"? - Принципиальная разница, между назойливо повторяющимся у меня "Вот опять" и Вашим "как всегда".
Стихи ведь о "черной полосе", о вымученном в концовке "..вперед". А Вы безнадежное "как всегда".
Да и залихватское "буераки, реки, раки/руки-ноги береги" наверняка любому читающему тут же припомнится...

Словом, первую строчку - правлю!
А в компенсацию Вам за вторую- отвергнутую правку - еврейский анекдот еще он моего покойного Шефа, ему по меньшей мере лет 40:

Благодарю за предложение, Виктор! 
Несколько дней назад в похожей ситуации, только предложения были от меня, автор заявила о необходимости сопротивляться изменениям, особенно, если можешь объяснить причину 
Если по-серьёзному, особых причин сопротивляться у меня нет, разве что не слишком веские:
1. "Попутчик", похоже, действительно, лучше, поскольку "что", "который" и тому подобные слова - пустышки, лишь утяжеляют текст, от них стоит избавляться, Вы правы. Почему-то мне казалось, что "попутчик", значит "нам по пути", это более близкий человек, чем сосед напротив. Не уверен, надо с этим пожить.
2. По поводу "ии", честно говоря, я даже не задумывался - тот случай, когда взгляд со стороны -Ваш, показывает то, что сам не видел.
Однако, написано это было, в самом деле, 33 года назад. Имею ли я право изменять отдельные слова? Вопрос не простой.
Дайте мне хотя бы несколько дней на решение!