Стихотворение «...нечего терять!...»

Тип: Стихотворение

Раздел: Юмор

Тематика: Иронические стихи

Автор: Александр Макарский

Оценка: 5

Баллы: 32

Читатели: 607 +1

Дата: 21:55 10.02.2011

...нечего терять!...

Созрел вопрос, да нет ответа:
Какой ОСЁЛ, скребя лобок,
Решил за всех честнЫх поэтов -
"ГЛАГОЛ - плебейский! Он - убог!"?

Да, пусть мои стихи не блещут;
Да, Рифма прытью не кипит;
Да, мне не часто (руко)плещут,
В ушах от славы не шумит.

Но я не буду лицемерить,
И Музу к Мэтрам ревновать...
Чем Сан Сергеичу не верить -
От скуки лучше изнывать,

А не долбить "Парнаса" двери
Башкой безмозглой...
Не писать........

(уж ОН (Сергеич) в полной мере
Горазд был ИХ употреблять!
Коль он - плебей, то мне, тетере,
И вовсе нечего терять!..)))

Послесловие:

А.С. Пушкин
Евгений Онегин

Роман в стихах

1823-1831

ГЛАВА ПЕРВАЯ

X.
Как рано мог он лицемерить,
Таить надежду, ревновать,
Разуверять, заставить верить,
Казаться мрачным, изнывать,
..........

XX.
Театр уж полон; ложи блещут;
Партер и кресла, все кипит;
В райке нетерпеливо плещут,
И, взвившись, занавес шумит.
..........

...в принципе, так далеко можно было и не ходить, хватило бы и первых четырёх строк "Онегина" для примера!)))

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Вольный ветер 05:03 07.06.2019

А мне глагольная рифма очень нравится. И никогда, подчёркиваю, НИКОГДА, я не буду слушать тех, кто отменяет творчество признанных годами, веками. Кто не умеет писАть, найдёт массу причин в своё оправдание. Пусть и живёт с этим. Всё новое - это давно забытое старое. А те, кто внедряют в поэзию новые правила и, тем более, навязывают их другим, для меня Юдашкины, одевшие нашу армию, как клоунов. Старое испохабить, как оказалось, большого ума не надо. А создать нелепое новое, раз плюнуть. Сейчас время такое: недалёких. Они же и ЕГЭ внедрили вместо классических экзаменов, где ученик мог показать свои знания. Люди, выросшие на поэзии великих, никогда не предадут её.

Внедряйте, люди, что хотите.
Рифмуйте всё, хоть междометья.
А для меня один учитель,
и он проверенный столетьем.
И не одним. И пусть ликуют
глупцы и тычут "мудрым пальцем"
в меня. Я знаю суть другую.
Я, как Эзоп, хочу остаться.
Куда вам до него! Ведь мудрость
раба и нищего по сути,
людскую высмеяла глупость.
А вы, по-прежнему все люди.

Удалённый автор 17:26 11.02.2011 (1)

Саш,
при всём моём уваЖении,
ответь, пожалуйста, на вопрос:
чем отличаются корабли начала 19-го века от современных?
Они Же тоЖе плавали!!!

Когда ответишь - подумай о Пушкине.

Александр Макарский 18:17 11.02.2011 (2)

Алекс, я согласен, технический прогресс и т. д. Всё должно совершенствоваться. Но наш-то Великий, Могучий и Прекрасный с начала 19-го века почти не изменился! (если, конечно, не считать засилие иноземных слов, но вряд ли это можно назвать совершенством))). Ну, плюс ещё новые слова и термины, обозначающие вещи и понятия, которых раньше просто не существовало. Но глаголы-то наряду с именами существительными и другими частями речи являются неотъемлемым атрибутом русского языка. Без них-то никак... Я действительно по простоте душевной не могу догнать - чем же она так плоха, эта глагольная рифма? Нет, я не собираюсь заново изобретать колесо, так Же, как и все, стараюсь придерживаться этих новых правил (кому Же охота быть белой вороной?), как и все - глаголам - бой! Но понять, тем не менее, не могу, и всё тут! Чем же они, бедные, кому-то так досадили? Ведь никто из великих ими не гнушался, а нам вроде как западло?
Вот объясните мне, неразумному, я Же не совсем тупой, авось и до меня дойдёт!)))

Вольный ветер 04:43 07.06.2019

Удалённый автор 18:26 11.02.2011 (1)

Поражаюсь я, Саш.
Сам Же говоришь - прогресс не стоит на месте.
Стихотворная наука во времена Пушкина была в коротких штанишках,
самый первый Ломоносов пробовал как-то систематизировать,
к началу 19 века она только- только из яйца вылупилась.

Чем плохи глаголы? Да ничем!
Только в стихах глагольные рифмы выглядят так, как рисунок школьника.
Никому не придёт Же в голову размахивать им и утверждать, что это практически Шишкин?

Так Же и со стихами.
Пользоваться такими рифмами вполне можно, но только тогда,
когда их применение оправдано.

Главная их негативная сторона - то, что они очень просты и по звуку банальны.
И время их широкого применения давно прошло. Просто нужно принять это, как факт,
и стараться рисовать не как школьник.
Вот и всё.
.

Александр Макарский 18:50 11.02.2011 (1)

Знаешь, Лёш (ничего, что Лёша и на "ты"? Я у Вишенки случайно подсмотрел, а "Вы"канье как-то напрягает, когда хочется просто по-дружески))), вот сейчас ты меня действительно убедил! Я ведь и есть первоклассник в этом плане))) Учусь, стараюсь, и далеко не всё пока понимаю... Тут же аксиома на аксиоме, а я хохол по натуре, мне ж пальцем колупнуть бы, да узнать - почему?! Так что ты смело, если что, указкой по рукам! Битьё - оно ещё никому во вред не шло)))

И спасибо за науку! (Извини, долго отвечаю, я Же на ходу пишу)))

Удалённый автор 19:04 11.02.2011 (2)

Конечно на "ты", о чём разговор :)

Да зачем по рукам, когда человек хочет знать то,
чего не знал - прекрасно!

Гораздо хуЖе, когда становятся в позу обиженного.

Арджуна 19:12 11.02.2011 (1)

добавил бы
просто надо послушать как это звучит :) и всё станет ясно
глагольная рифма проста и крайне однообразна, и потому будучи применена излишне, рубит окончания на слух, поэтому когда несколько одинаковых рифм идёт подряд это напрягает, особено на фоне разнообразного не такого же простого текста(как их окончания)
применяемая же уместно и в меру точно такая же рифма как и все остальные

Александр Макарский 19:18 11.02.2011 (1)

Спасибо! А я уж, было, от неё - как от огня бегать начал (к тому же не понимая - почему)))

Арджуна 19:28 11.02.2011 (2)

сложно писать стихи, конструируя их, они пусты, бездушны, и будучи лишены энергии, не увлекают
надо постараться понять целесообразность тех или иных приёмов, правил, оценить это всё на слух, до тех пор, пока это не станет естественным и осознанным, тем самым воспитается строй мыслей и течение их, освободив ум для содержания, отсюда энергия пойдёт и ладность

Александр Макарский 19:32 11.02.2011

Хотелось бы надеяться, что и мне ещё не поздно хоть чему-то научиться)))

Арджуна 19:30 11.02.2011 (1)

правила это не корявки, слова подпирающие, а акценты и закономерности, происходящие в соитии этих самых слов, и никогда не заменят этот союз, а лишь укажут направление мысли и приложения радений

Александр Макарский 19:40 11.02.2011

Значит будем стараться!)))

С уважением,

Александр Макарский 19:09 11.02.2011

Ну, по рукам тоже иногда надо! (Когда сначала пишут, а потом только спрашивают)))))

А на обиженных - пусть вода верхом ездит!

Анна Дан 21:00 16.09.2011 (1)

Зоил, спесиво в позу встав,
Глаголы гонит, как холеру,
Взглянул бы, что-ли, для примера,
Как Пушкин Санечка кудряв.)

Александр Макарский 16:35 21.09.2011

Тряхнув кудрями, наш поэт
Пал за глагол, врагом убитый...
Явись он в наши дни на свет -
Ему бы быть ещё и бритым...)))

Татьяна Вишня 07:52 11.02.2011 (3)

Улыбнуло.))

Я думаю, что в огромной популяции поэтов-Гениев нужно вводить какие-то ограничения, иначе глагол зло задавит, сжуёт и выплюнет.))

Александр Макарский 15:35 11.02.2011 (1)

Вишенка, а мне слово "зло" в данном случае больше по душе как имя существительное))))))))

Татьяна Вишня 15:37 11.02.2011 (1)

Ну, в таком случае пусть существует это имя существительное.(шоп его!)

Александр Макарский 15:57 11.02.2011

Воооооооооот! И глаголом его, глаголом! Типа: распять! (шесть... семь...))))))

Гость 15:17 11.02.2011 (1)

Комментарий удален

Александр Макарский 15:28 11.02.2011

Ещё как отстал, Джон... И даже не знаю теперь - достоинство это, или недостаток))))))) Сергеич - вроде гений, а учась у него - автоматически становишься плебеем... Всё как-то через задницу... Цирк, да и только!

Александр Макарский 15:14 11.02.2011 (1)

Может оно и так, Татьяна, но, с другой стороны, у кого ещё учиться, как не у великих? Лично для меня вся эта словестная игра - увлечение относительно недавнее, о существовании этих самых пресловутых "правил" узнал буквально года полтора назад... И, исходя из них, получается, что я, не употребляя (почти))) глаголов, пишу лучше А.С.? Парадокс!