тысяча забытых вещей

тысяча забытых вещей

кажется, разницы нет вообще,
(сальными пальцами тычешь в наличные)
бес или демон сидит на плече,
в левое ухо советуя вычурно,

тысячу всеми забытых вещей
без сожалений из памяти вычеркнуть.
"разве тебе это нужно? зачем?!" -
мёртвые души скупая как Чичиков,

черти услужливо ставят клише,
чертят окружность сгоревшими спичками...
в ней будет чахнуть над златом Кощей,
личико скрыв под вуаль безразличия.

правда рассыпана словно шрапнель,
выстрелом смысла в мишени с табличками
"тысяча всеми забытых вещей"
истину спрятав своей хаотичностью.


_________________________________________

Внимание: моё мнение - это всего лишь мое мнение.

кажется, разницы нет вообще,
(сальными пальцами тычешь в наличные)
бес или демон сидит на плече,
в левое ухо советуя вычурно,

Вторая строка "сальными пальцами тычешь в наличные" оказывается настолько не на своем месте, что даже сам автор взял её в скобки. В единую мысль складываются строки:

кажется, разницы нет вообще,
бес или демон сидит на плече,
в левое ухо советуя вычурно

Возникает вопрос: всё это как-то связано с пальцами, мацающими наличные... Об этом я рассчитывал найти информацию дальше... Но не нашел. Поэтому вторую строку считаю совершенно излишней... В скобках или без скобок.

Далее... Бес или демон в отдельных источниках отличаются в определении, но в христианских верованиях это практически одно и то же. То есть демон, он же бес, он же сатана, злой дух, дьявол. Таким образом, действительно в рамках данного стихотворения нет практической разницы "бес или демон сидит на плече". Это очевидно. Но тогда откуда взялось слово "кажется"? Автор сомневается там, где сомневаться смысла нет? Я бы понял, если бы далее шли строки, в которых выявилась бы разница... Но этих строк нет, поэтому и смысл всей строфы становится под вопросом.

Далее... "в левое ухо советуя вычурно".

Мне кажется, что "вычурно" - это больше касается внешнего проявления, эдакой манерности. В то время, как важной является суть советов. То есть в своей характеристике автор поставил акцент, по моему мнению, на нечто второстепенное. Я бы употребил иные эпитеты, но автор имеет право и на "вычурно". Тем более, что, возможно, он не нашёл более удачной рифмы.

в левое ухо советуя вычурно
тысячу всеми забытых вещей
без сожалений из памяти вычеркнуть.
"разве тебе это нужно? зачем?!" -
мёртвые души скупая как Чичиков,
черти услужливо ставят клише,
чертят окружность сгоревшими спичками...

Допустим, было бы написано примерно так:

Помешивая кипящую смолу в чанах,
черти услужливо ставят клише,
чертят окружность сгоревшими спичками...

В таком случае деепричастый оборот ("помешивая кипящую смолу ...") служил бы неким визуальным образом, фоновой картинкой для восприятия читателями основного действия (постановки клише). К тому же, "помешивание смолы" с "постановкой клише" не сильно мешают друг другу. То есть легко представить как чёрт отвлекшись на секунду от одного дела делает другое. Ну, или одной рукой помешивает, а другой - ставит.
А вот "скупая мертвые души", "черти ставят клише" - два действия практически не совместимых. Типа, бегают по местному рынку душ, скупают и ставят, ставят, ставят клише.
Есть ещё одно понимание вопроса, когда "скупка мертвых душ" является главным действием, а "постановка клише" - является описанием-метафорой этого действия. То есть "скупая мертвые души, черти тем самым как бы ставят клише". А там ещё непонятные круги сгоревшими спичками (а я не знаток окультизма).
В итоге становится непонятна авторская мысль, как и связь её с окружающими строками. В одной куче скупка душ, постановка клише, рисование непонятных кругов...

Пожалуй, я бы выделил связь между советом "вычеркнуть из памяти тысячу всеми забытых вещей" и "клише" (вроде совет забыть  - это есть клише) ... Возможную связь, поскольку мне кажется, что моих фантазий здесь больше, чем авторских замыслов. И в данном случае это не есть здорово. Поскольку в словах автора отсутствует стройность и очерченность мыслей. Умение выражать свою мысль - важное поэтическое умение... Особенно в произведениях, претендующих на некую философичность.

чертят окружность сгоревшими спичками...
в ней будет чахнуть над златом Кощей,
личико скрыв под вуаль безразличия.

В окружности, очерченной горелыми спичками, будет чахнуть над златом Кощей? И не просто так, а для каких-то надобностей скрывая личико? ... да ещё под вуаль безразличия?
Могу себе представить полусгнившую рожу Кащея... Но назвать её "личиком"?! И привлечь в эти строки "вуаль"? - это по мне слишком...

правда рассыпана словно шрапнель,
выстрелом смысла в мишени с табличками
"тысяча всеми забытых вещей"
истину спрятав своей хаотичностью.

Короче говоря, стихотворение я понял так: нужно ценить тысячи всевозможных, казалось бы незначительных вещей/мелочей из нашей жизни, поскольку на самом деле они бывают важны. Не стоит слушать бесов, сидящих на плече и дающих вредные советы.

Все остальные моменты и вопросы: кажущаяся схожесть бесов и демонов, скупка душ, рисование спичками окружностей, в которых чахнут Кощеи с личиками под вуалью безразличия, - всё это на мой взгляд "луковичная шелуха", "апельсиновая кожура", "скорлупа грецких орехов", под которой, возможно, прячется зернышко смысла. Очень прошу автора не обижаться на мои слова, поскольку он хотел знать моё мнение, и я его честно изложил.

Конечно же, интригующе выглядят фразы о правде, рассыпанной как шрапнель, выстрелом смысла в табличку: ..."5-ая городская клиника..." (шутка). В таких случаях я люблю вспоминать фразу: "О друг мой, Аркадий, не говори красиво..."

Но что поделать, если автор любит и умеет говорить только такими категориями.

Увы, мне не близок такой стиль.
Но кто-то будет без ума. Почти уверен.
И какой тогда мне смысл кричать "я не люблю цветную капусту", когда в другом месте её с аппетитом уплетают?
Поэтому могу только пожелать любителям приятного аппетита, а от себя лично поставить автору оценку 5 балла.
Обращаю внимание, на то, что автор не новичок и умеет высказываться довольно изысканно. Но, по моему мнению, из этих пушек стреляет по воробьям. То есть тратит много красивых слов и "перезамудренных" фраз на достижение малого результата.

Ещё раз повторяю: это всего лишь моё мнение. И ничего, как говорится, личного...

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
____________________________________________


Оценка произведения: 5
Александр О. 20.04.2019