Не ужасна ли весть?

Ну по крайней мере понимать надо что происходит. а так - выходит - см. сознательный бред ниже - мы врагам на радость все говорим и делаем. странно ведь: и полякам, и украм, и амерам, и внутренним либеральным олигархическим кругам - всем надо устранить главу государства. чтобы разрушить его. а без государства стране капец. 
а в контексте того что происходит в мире - все становится понятным.мировой нацизм везде укрепляет свои позиции. и реализует свой "новый мировой порядок", со времен Гитлера еще... и еще раньше - тех кто стоял за февральской революцией, и тех кто кормил Троцкого... это война.
в стране капитализм. в самой гнусной форме - с 90х. сменить резко формацию - это разруха и гражданская война. сделать раньше чем надо - слабого уже бы втоптали в землю полностью и бомбами бы закидали.
да, приходится невыгодными контрактами упырей покупать, выторговывать время, на их жадности играть. а как еще?
многое изменилось - без войны. это плюс большой. аккуратность.
расчищать эти авгиевы конюшни тяжело. репрессиями конечно оно было бы быстро, и любителям "справедливости" зрелища бы грели душу мстительную. да только исторически посмотрите: упыри забирают с собой десятки неповинных. это закон социума, он работает везде, независимо от страны. вы хотите мясорубку такую? а через 50 лет они уже мученики, ёмаё... упыри, мучениками себя и жертвами любят представить. настоящие жертвы произвола - молчат. одни в могиле - другие поняли. визжат в основном те, у кого рыло конкретно в пуху и руки по рога в крови народа.
многое обострилось - так даже крысы себя ведут агрессивнее когда понимают что им конец приходит. от саботажа до реальных людоедских "реформ" делают.
а цель одна: чтобы люди САМИ разрушили страну и сдали того, кто ИМ не нравится. так бы они давно уже разобрались, с населением. уже бы утилизировали и клубничные поля удобряли. 
на этот счет у них были большие планы - и они их не скрывали и не скрывают, я опираюсь не на слухи - а на прямую речь политиков и военных, на официальные их выступления (заграничных и наших).

​а я не согласна с Вашими выводами.Тем более изнгачально Вам текст пришёлся по душек, и только в процессе общения он стал слабым.Слабая рифма - суть относительна, особенно при выдёргивании из контекста(даже любовь-кровь, как бы ни была банальна и затаскана , если в конексте органична и наиболее к месту, гораздо лучше навороченных придумок, слабая мысль в чём?, слабая рифма бех контекста = э
это вообще ни о чём, банальный фразеолошический оборот - какой? И по какому принципу Вы определяете банальность в контексте?Слабый финал - но, Вы инзначально писали о бесфинальности стихотворения, и я пояснила, что намерено оставила строку такой, чтобы каждый сам ответил себе, мне не нужно.Вопрос именно для этого в конце и адресован читателю, и именно в такой форме)и , полжалуйста, не рассказывайте мне сказок,я  же прекрасно видел а Ваше активное участие в пасквиоле, весьма низкого уровня исполнения, в свой адрес на страничке Мони