Стихотворение «Напрасно ты пишешь такие слова»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Без раздела

Автор: Анатолий Комогоров

Оценка: 4.9

Баллы: 169

Читатели: 872 +1

Дата: 09:29 19.07.2018

Напрасно ты пишешь такие слова

Напрасно ты пишешь такие слова,
что я, мол, стилягой считаю тебя.
Что волосы красишь, подводишь глаза…
А ты ведь и куришь, и пьёшь иногда.

Ты смотришь сквозь в тëмные стëкла очков.
Не хочешь, чтоб я твоих видел зрачкоа.
Ты прячешь свое белоснежное тело,
Не хочешь того, чтоб оно загорело.

Ты виски шотландский мешаешь со льдом,
и полная чаша сегодня твой дом...
Мне жаль, что ты пишешь такие слова,
что я, мол, стилягой считаю тебя...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Лана Литл 19:21 25.07.2018 (3)

Интересное стихотворение, но в нем есть несколько неудачных строк.

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Ты смотришь сквозь темные стёкла очков.
Не хочешь, чтоб я твоих видел зрачков. - в такой форме значение "действие с частью предмета"
Ты прячешь свое белоснежное тело,
под солнцем оно, чтобы не загорело.

Анатолий, извините, предложу вариант в качестве примера))

Ты смотришь сквозь темные стёкла-очки.
Не хочешь, чтоб видел твои я зрачки;
Скрываешь свое белоснежное тело
от яркого солнца, чтоб не загорело.

Мона Лиза 10:44 25.05.2019

Я уже это пыталась сказать..но увы..мой папа не Депутат!)))

Мона Лиза 02:54 14.09.2018 (1)

Да , Лана...поправки правильные, но думаю, что автору и так хлопают...а жаль.
Тема таки ничего, но ошибки автор не увидел. Не исправил. Нам и так сойдёт))

Думала. что только одна вижу такое))

Анатолий Комогоров 08:54 14.09.2018 (1)

А в чём ошибка? Приведённый пример с молоком мне непонятен.
Например: если написать, - Ты смотришь сквозь чистые стёкла окон, не хочешь, чтоб я выходил на балкон, - это будет неправильно? А правильно будет, - Ты смотришь сквозь чистые стёкла окна, не хочешь, чтоб пил я хмельного вина?

Мона Лиза 14:04 14.09.2018 (2)

разговор об этом катрене.

Ты смотришь сквозь темные стёкла очков.
Не хочешь, чтоб я твоих видел зрачков.
Ты прячешь свое белоснежное тело,
под солнцем оно, чтобы не загорело.

и предложения с правкой

Ты смотришь сквозь темные стёкла-очки.
Не хочешь, чтоб видел твои я зрачки;
Скрываешь свое белоснежное тело
от яркого солнца, чтоб не загорело

Есть большая разница.
Я тоже на этом катрене запнулась....можно было и пролистать, но
сама тоже когда-то правила- мне читатели тоже подсказывали правильные фразеологические обороты.
Ворд на это не способен)

Вера Софийская 06:55 25.05.2019 (2)

Ну и ну... Зачем предлагать такие длинные правки? Смущает инверсия?
К чему "прилизывать" текст стихотворения, меняя авторский стиль?
Просто лишняя запятая, перед "чтобы". Убери ее — и все ok!
"Ты прячешь свое белоснежное тело,
под солнцем оно чтобы не загорело".

Мона Лиза 10:42 25.05.2019 (1)

Ты смотришь сквозь темные стёкла очков.
Не хочешь, чтоб я твоих видел зрачков.

дело в этих предложениях))

Родительный- нет кого? чего?- ЗРАЧКОВ!
Винительный-- есть, видеть кого? Что?--ЗРАЧКИ!!!- в нашем случаи именно этот вариант!

Была банальная попытка исправить падежный фон)

Авторский стиль никто не менял..и не нужно придуриваться умной няшкой)))

Анатолий Комогоров 18:10 25.05.2019 (1)

Только теперь до меня дошло, что "видеть зрачки" - правильно, а "видеть зрачков" - неправильно.
Спасибо!
Но у меня написано, - "видеть твоих зрачков". То есть, говорить, - "видеть твоих: рук, ног, волос, и т. д." неправильно?

Мона Лиза 23:08 25.05.2019 (1)

гыы..бывает.)) у меня тоже бывают такие моменты, но я пользуюсь или гуглом или подсказкой
авторов на форуме) Я же не учительница или литератор))
Но в глаза очень бросилось... и по-моему не у меня одной.

Правильно так..
Видеть- ЧТО?---- руки, ноги, волосы и прочее----винительный падеж( Ваш вариант!)
( нет)...Твоих - ЧЕГО? ------рук, ног и прочее.

Анатолий Комогоров 01:02 26.05.2019 (1)

Это Вы второй раз одно и то же пишите.
А я спрашиваю, можно ли говорить, - видеть твоих: детей; родителей; друзей, ногтей, голубей, врачей; рук; ног; глаз; и зрачков?
Или надо говорить, - видеть твоих: детей; родителей; друзей, голубей, врачей. Но, - видеть твои: ногти, руки; ноги; глаза; и зрачки?

Мона Лиза 01:30 26.05.2019 (1)

да))

Анатолий Комогоров 01:31 26.05.2019

Спасибо.

Анатолий Комогоров 09:16 25.05.2019

Спасибо.

Анатолий Комогоров 14:29 14.09.2018

А при чём здесь "Выпить молокО и выпить молокА"?
Или считаете, что слово очки не склоняется?
Родительный падеж - очков. http://bezbukv.ru/inflect/%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
Зрачки тоже склоняются, родительный падеж Кого, чего? зрачков.
Если Вы видите, что написано неправильно, почему не можете объяснить?
Мне бы хотелось понять в чём ошибка.
Спасибо.

Анатолий Комогоров 21:44 25.07.2018 (1)

Спасибо.
Не понял чем Ваши строчки отличаются от моих. И что такое "действие с частью предмета".

Лана Литл 22:17 25.07.2018 (1)

Выпить молокО и выпить молокА. Есть разница?

Анатолий Комогоров 09:13 26.07.2018 (1)

Выпить молока и выпить молока.

Разницы нет.

Лана Литл 13:04 26.07.2018 (2)

Есть. В первом случае - всё, что было.
Во втором- отпить. Оставить часть молока))))
Тонкости, но это наш язык, Анатолий.
С праздником ФАБУЛЫ!

Анатолий Комогоров 22:52 20.11.2024

Знаете, а я понял, почему говорят «выпить молока».
Это укороченная фраза от «выпить стакан молока». Всё, что мы пьём, подаётся в какой-то посуде: рюмка, бокал, фужер, стакан, кружка и т. д. Поэтому выпить стакан молока, водки, пива, воды превратилось в выпить молока, водки, пива, воды...

А догадался, когда футбол смотрел и услышал фразу — «весь тайм не давали мяча».
А вот это уже неправильно! Потому что части мяча не бывает, как у молока или других напитков.

Вы согласны?

Анатолий Комогоров 19:02 27.07.2018 (1)

Есть разница между "выпить молоко и выпить молока", а между "выпить молока и выпить молока", разницы нет.
Спасибо и Вас с праздником.

Лана Литл 19:39 27.07.2018 (1)

Сразу бы так и написали - опечатка. Глаз замылился

Анатолий Комогоров 20:06 27.07.2018

Я Вас не понял, сразу бы написали в чём суть и т. д.
Спасибо.

Надежда Жукова 13:30 22.03.2021 (1)

Каждый видит в другом то, что ему нравится видеть...

Анатолий Комогоров 14:41 22.03.2021

Наверное...
Спасибо.

Вольный ветер 15:26 17.11.2020 (1)

Каждый человек смотрит на других своим взглядом.

Анатолий Комогоров 20:38 17.11.2020

Хорошо бы ещё что-то увидел, а то смотрит в книгу, а видит фигу

Спасибо.

Alex Grechko 14:33 30.07.2020 (1)

Так много всего, что смущает меня,
Привычки смешные, конечно – друзья.
Как ветер свободна, всегда весела,
Зовешь отогреться с тобой у костра…

А я не такой, все серьезно, поверь,
Ты в сердце запала - кольцо вот примерь.
В глазах странный блеск и простые слова:
И я, ведь другая, надежда – жива!

Анатолий Комогоров 18:59 30.07.2020

Спасибо, отличный экс!

Наталья Овчар 12:27 08.11.2019 (1)

И что в стилягах плохого?) Правда, если сейчас мужчина глаза подведёт, его могут и поколотить)))

Анатолий Комогоров 12:44 08.11.2019 (1)

Там не написано, что стиляга, это плохо. Просто, один человек не согласен с другим по поводу того, что другой пишет, что первый его считает стилягой.
Но вообще-то, когда-то "стиляга" было бранным словом.
Сейчас могут поколотить человека если он глаза подведёт, а в прежние времена стиляг в милицию забирали.
Спасибо.

Наталья Овчар 14:12 08.11.2019

Было дело) Историю изучала, фильму смотрела)

Гость 23:24 09.09.2019 (1)

Комментарий удален

Анатолий Комогоров 10:25 10.09.2019 (1)

Мне уже пытались две дамы объяснить, что я написал здесь что-то неправильно, но я их не смог понять. Может быть Вы мне объясните в чём здесь дело.
Спасибо.

Гость 10:32 10.09.2019 (1)

Комментарий удален

Анатолий Комогоров 10:45 10.09.2019 (1)

Мне хочется правильно говорить и писать на родном языке и если есть правило, которое говорит о том, что я не правильно написал эти две строчки, почему бы Вам, знающему это правило, не объяснить его мне - незнающему?

Гость 11:37 10.09.2019 (1)

Комментарий удален

Анатолий Комогоров 11:58 10.09.2019

А те, которые в восторге от Ваших строк уже нашлись?

Ева Фед (Glory) 22:32 21.07.2019 (1)

Наверное не видит, или не чувствует Вашего внимания особого, не понимает.... Что поделаешь, бывает, особенно, когда внимания много))) шучу)))

Анатолий Комогоров 08:42 22.07.2019

Спасибо.

Магдалина Гросс 14:19 21.04.2019 (1)

Даже если Вы и написали, что барышня - стиляга - ну и что? Это слово вполне отвечает литературным нормам и в ругательные не входит. Так что зря дамочка обижается. Ничего в этом слове особенного нет.