К благу б...

Когда идёт беседа, то вряд ли люди разговаривают тезисами.ОЛни ведут беседу.и это не однофразовые "записульки".То, что автор, заказавший рецензию, ею доволен, не запрещает мне свой  разбор рецензии, тем более, что г-н Жорж сам меня пригласил почитать именно рецензии. естественно я прочла и первоисточник.И это меня , как-то обязывает вторить ему? А я не согласна с его выводами по поводу произведения.Я ему и ответила.Не сама напросилась, меня пригласили. Аргументы на мой взгляд, больше ёрнические, чем серьёзные.Повторю на мой взгляд", чужими не привыкла пользоваться.И "не самые худшие" - это очень нехорошая оценка.Тем более, что по такой шкале "плохо-хорошо" я не оценивала.как бы пояснить, чтобы опять не раздражать...
Вы были когда-нибудь хирургом?Не хотите попробовать? Профессионализма не требуется...
А каждый автор вкладывал в свои работы часть души...препарировать ради интереса попробовать себя в роли хирурга душевных откровений?Как Вы сами считаете, это можно джелать?
каждый сам за себя решает.
Но это не означает, что инакомыслящие - враги.просто они иначе видят, слышат и думают.Какие тут могут быть обиды? 
Я не претендую на то, чтобы мои стихи всем нравились, вот только они у меня уж очень разные.И строки стилизаций - это одно, строки "гусарских романсов", это другое, строки экспериментальные , архитектурные, твёрдые формы и прочее...прочее - все разные.если действительно интересно - челвек читает, если нет - то просто проходит мимо.Если непонятно ...обычно, просто спрашивают.И потом,поверьте, я не девочка.по секрету скажу, я бабушка, просто выгляжу немного моложе, это не моя вина.Но даже если б я была молода, это не повод "отводить место.
Разобрать может каждый...вопрос "как" "с какой целью", "что проку".
Пишу очень давно, более 40 лет, но к критике отношусь слишком серьёзно, чтобы "пробовать"
Вспомните, сколько "нынче классических признанных шедевров", изначально критиками были разбомблены в пух и прах. Но главное - души человеческие беречь.