Январский сплин

Прости, я не могу радоваться твоим успехам,
Но стараюсь хотя бы не ненавидеть.
А мысли тянутся как будто в рапиде.
Клаустрофобия - от невозможности уехать.

Какие-то еще фобии - от невозможности еще чего-то.
И прячешься от них, как ребенок под одеяло, с головой в работу.
Стараешься не начать ненавидеть кого-то еще,
И опять допускаешь какой-то досадный просчет.

Опять засиживаешься допоздна -
От недосыпа раскалывается голова.
Опять без толку пройдет весна,
А ты об этом опять пожалеешь едва.

Возможно, разве, будешь слегка жалеть
О сожженном солнцем беспризорном лете.
Но кому дело осенью до чужого сплина -
Когда ранено сердце журавлиным клином?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость22:32 22.06.2018(1)

Комментарий удален

Монах Варфоломей 00:32 23.06.2018

Милора, спасибо большое за отзыв! Постараюсь не растерять *)

Анна Калашникова 13:59 27.04.2018(1)

Здравствуйте, Варфоломей. Три раза прочла текст стихотворения. Есть такое выражение "Сбой фокала". Это явление обычно наблюдается в прозаических произведениях. Например, когда рассказчик повествует о чём-то таком, чего в принципе он видеть не может. Ну, например: "Саша шла чуть впереди меня. Спину держала прямо, щёки её горели, глаза от слёз казались больными". Герой идёт вслед за героиней. Прямую спину он наблюдать может, но вот румяные щёки и слёзы из глаз - нет. Для этого ему нужно забежать вперёд. Но автор нам об этом не сообщает. Это и есть сбой фокала, описание того, чего герой видеть не может.
Так вот, в вашем стихотворении та же самая картина. Герой описывает собственное мироощущение. Оно у него где-то на отметке минус. Он рассказывает героине, что её успехи его не волнуют, что он старается относиться к ней нейтрально. Но ему трудно, нервы на пределе. Что ж, тут пока что всё ясно. И вдруг герой начинает описывать состояние подруги, которую не видит, и которая ни о чём таком ему не сообщала. Но он уже знает: её мучают страхи, она ненавидит весну и жалеет, что таковая наступила и проходит без толку. Герой почему-то уверен: героиня мучается головной болью, страдает бессонницей.
Если бы автор сразу начал описывать мироощущение героини, всё было бы нормально. Но автор выбрал приём и ведёт повествование от первого лица, то есть сам автор словно бы рассказывает о себе. Вот поэтому и перескок на героиню, которая в данный момент отсутствует - это и есть сбой фокала. Поэтому читатель в некотором недоумении: где кончается описание состояния одного героя, и начинается рассказ о другом.

Монах Варфоломей 16:03 27.04.2018

Здравствуйте, Анна! Интересный комментарий. Очень доходчиво и подробно объяснили суть незнакомого мне (я вообще, к сожалению, не силен в литературоведении) термина и явления, которое он обозначает. Согласен, в стихотворении много огрехов. Судя по этому комментарию становится очевидно, что мысли в нем сформулированы чересчур сумбурно. Дело в том, что на протяжении всего этого текста лирический герой [ну, это я применяю традиционную кокетливую отговорку большинства авторов: что, дескать, описываются не собственные эмоции, а вымышленного "лирического героя" :)] говорит лишь о собственных эмоциях (хотя, возможно, ему бы и хотелось, чтобы эмоции были испытываемы адресатом монолога) - начинает он это в первом лице, а потом уже говорит о самом себе в третьем.

Спасибо, что проявили интерес - даже перечитали трижды, вместо того чтобы бросить и заняться поисками какого-нибудь более совершенного в литературном отношении текста.

Цой Зинаида 07:46 28.01.2018(1)

А меня всколыхнул Ваш "Январский сплин"! - столько мыслей,
да так талантливо высказанных!

Живое слово - как родник святой воды,
Спасительный глоток для выжженной души.

Спасибо Вам, Варфоломей!
С уважением и теплом.

Монах Варфоломей 14:49 28.01.2018

Зинаида, большущее Вам спасибо! И всех благ.

ОлГус 11:51 24.01.2018(1)