Помощь
Контакты
Стихотворение «Временщина»
Тип: Стихотворение
Раздел: Другое
Тематика: Без раздела
Сборник: НЕПРОСТЫЕ
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 29
Читатели: 1154 +2
Дата:

Временщина

Напостились до одурения.
Толк какой?
Всё равно будет грех ко времени
На постой.
И оплатятся поколеньями
Плач и смех.
И опричнина ляжет семенем
Под успех.
Отживут, обратятся пажити,
В пустыри.
Ваша воля, покуда княжите,
Упыри.
Вам не дедовское наследие
Пъедестал:
Сколько выдано от столетия
Вам на бал?
У земли был всегда на выданье
ВременщИк.
Было видано их не видано,
Славы - пшик.
Но каликами перехожими
Все века
Отделялось пустопорожие
От греха.
Грех весомее нежелания
Знать ответ.
Волчьей песнею в нарекание
Злобе свет.
Старость выстелит тропку к вечности
Вдоль вины,
Имена станут частью млечности
Вкруг Луны.
Города обрастут легендами,
Проком - твердь.
Что там ведомо... что неведомо -
Скроет смерть.

02.01.2017
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:53 03.01.2018 (1)
Украина?
Или ошибаюсь?
==========
По-русски - вокруг Луны.
Моё - это стёб да стёб кругом.
===================
Вам ВОЛЮШКА здоровья и счастья.

     19:08 03.01.2018 (3)
Нет.Санкт-Петербург(Слава Богу)
Может поэтому и терпения столько)хих

По русски:
В роли определений краткие прилагательные встречаются редко: в устойчивых выражениях и в произведениях народного творчества (Вкруг тепла гнезда увивалася).вкруг цветка пчела летала... почему вкруг луны нельзя танцевать?
Это устойчивые выражения.Достаточно поискать в словарях и справочниках.или посмотреть в книге " Современный русский литературный язык - Страница 295 )а вообще не помешает и вообще почитать о кратких формах слов.Никому в голову ещё не приходило "забабахать" их в класс "недостойных", или в класс слов, ухудшающих качество поэтических строк. Разве, что здесь))))
У меня и здоровье "ниччё так", и счастье не отказывет во взаимности)))))Может поэтому так легко пишу строки о несчастьях людей.
     17:53 04.01.2018 (1)
Последние строки очень впечатляют. По комментариям понятно, что пустая простыня развернута только по значению слов, но
всё таки и так понятно, уже с этих строк..
Грех весомее нежелания
Знать ответ.
Волчьей песнею в нарекание
Злобе свет.


что идёт повествование о злобном свете Луны( предания.) Но "вокруг Луны"- слишком утрированно. Ибо Луна не может иметь атмосферу, чтоб
дать возможность наяривать душам круги...там даже мусор не притягивается. поэтому образность не сыграла должную опцию.
В любом случае- слова сильны  в философском ключе.
     23:42 04.01.2018
не совсем так.
Злобе - свет, волчьей песнею кажется.
кажется сейчас опять будет море недовольных многословием, ну, да я рискну.в конце концов, не повесят и не четвертуют)
речь не одушах а о именах.каждой звезде вновь открытой даётся какое-то или чьё-то имя.
Млечность... -  в контексте - млечного пути пути, это рассыпанные звёзды по небу, молочного цвета.
.что же  такое сам млечный путь??Где он находится?
Начнём  начала.
Солнечная система — планетная система, включающая в себя центральную звезду — Солнце — и все естественные космические объекты, вращающиеся вокруг Солнца.В нашей солнечной системе много лун, но наша луна самая большая, чем, может быть и странна.Млечный путь  включает в себя и солнце и землю и луну.Это галактика "Млечный путь". Это видимые невооружённым и вооружённым взглядом звёзды.Диск галактики Млечный путь - это и есть тот млечныё след, что мы видим в небе.Почему вкруг Луны?Да потому, что звёзды видны ночью с земли, в период правления Луны.И они рассыпаны по всему небу.
как-то так.
я, конечно, ещё подумаю, чем бы могла пояснить, но это навскидку.Только что вернулась домой.
Завтра буду ещё позже.
Конечно, тут много ассоциативно-индивидуализированного понимания...
     20:20 03.01.2018 (1)
2
Простите,что не понял?
Вкруг - это прилагательное?
     21:53 03.01.2018
с оговорочкой " в роли определения"
Ну, вот что я пишу?Когда надо - никто по башке не дал...
В контексте  часть речи, к которой принадлежит слово "вокруг", может быть наречием или служебной частью речи - производным предлогом.
Сижу думаю...скорее всего это предлог в роли опредения... В принципе и наречием может быть... Танцуют как?) где?
Если заменить "около луны", то похоже - предлог.Так, по крайней мере должно, кажется, трактоваться, если принимать, как признак действия, то это скорее наречие.
Наш могучий, богатый, страшно путанный и по сути никому не известный доподлинно язык.Вспоминаю, как мои друзья, считающиеся вроде бы знатоками русского языка, иногда с пеной у рта спорят о каком либо слове и правомочности его использовния в контексте том или ином
     19:55 03.01.2018 (1)
Меня последние предложения порадовали больше, чем рассуждения о русском языке.
ВОЛЮШКА мы определённого уровне. ПРИШЛА ВЕСНА! Вас улыбнёт.
Это моё единственное стихо за 2016 год.
Песни, которые надо переписывать ( операция на горле в 1997 году, в Русаковкой больнице )
Рад знакомству. На песню это не потянет. Да разве в этом дело?
     21:54 03.01.2018
А для песен у меня стихи совсем другого рода)
     12:37 03.01.2018 (1)
1
Ольга, Ну наконец-то Вас заметили, заговорили... значит стихи затронули! Пусть по разному отнеслись к ним, но главное, не прошли равнодушно мимо.
     18:06 03.01.2018 (1)
Спасибо Большое, ноя, как-то не особо страдала по поводу того, что не "сверблю" на главной.всегда считала, что главное не количество откликов, а качество общения.Когда можно поговорить на тему, затронутую в строках.Это наше всё.И всем больно.
Мне всегда важно, как откликнулось в душе...и меньше, как в уме.
Я не рейтинговый автор по причине малого написания откликов в ответ.Так у меня режим складывается, что не всегда есть возможность, вернее она бывает крайне редко...
Завтра и послезавтра вот опять уезжать.Сегодня только приехала, ну, какой из меня активист.Дай Бог успевать что-то публиковть.
Но я правда рада, что многих тема не оставила равнодушными.Он слишком болезненна сейчас.
Спасибо.
Ольга
     18:39 03.01.2018
     22:26 02.01.2018 (3)
Авторская мысль чётко и красиво выражена.

Ниже прочитала бурные комментарии. Не очень корректные, увы.
И было бы из-за чего. Наречие "вкруг" вполне допустимо. К тому же оно соседствует  с другими
"старыми" словами: твердь, пажити, прок, калики.
     23:24 02.01.2018 (2)
1
вкруг- сокращённое наречие)) а типа калики, твердь, прок - старый разговорный, весьма употребляем...  Разница есть таки.
так же сокращают
ПЕРЕД - пред, сливают окончания и прочее.
Но часто это в очень слабых стихах
даже не останавливаюсь намекнуть.)
     23:36 02.01.2018 (1)
1
"Вкруг" - не просто сокращённое наречие, но и устаревшее, также как существительные "твердь"  (суша) и "прок" (польза).
Все эти слова имеют право быть и в современной речи, если их к месту применить. Они, на мой взгляд, применены автором
к месту. На ваш взгляд - нет. Автор - причём автор грамотный, владеющий словом и слогом - вас выслушал, но оставил так,
как посчитал нужным. Ни к чему кипятиться и переходить на его личность.
     23:42 02.01.2018 (2)
-2
Ни к чему кипятиться и переходить на его личность

Вы способны улавливать информацию или только... на амбициях?)))
гыыы. Вот такие и становятся троллями)
А Автор и в самом деле не слаб- согласна. Речь не о ней. А о тексте
     00:00 03.01.2018
1
Зачем Вы так?Что такое "гыыы"
Вы сейчас  уже посетителей троллите. Зачем? Невыигрышно выглядите на общем фоне, хоть сами вроде бы и начали катавасию
     23:45 02.01.2018 (2)
И где у меня амбиции?
Может, у Пушкина амбиции вот в этих строках:
"Лай, хохот, пенье, свист и хлоп, Людскую молвь и конский топ».
Как вам нравится "хлоп", "молвь", "топ"?
Похлеще, чем "вкруг", не правда ли?



     00:01 03.01.2018 (1)
1
Тут было озвучено девушкой, что классиков она не трогает)
     00:19 03.01.2018
-1
По-моему, страсти утихают.)
     23:55 02.01.2018 (2)
-2
Во первых я никогда на личность не перехожу- об этом тролли только судачат)
во- вторых не нужно мне тыкать Пушкина в лицо- я пишу тоже стихи и не имею пристрастий кого-то копировать и сравнивать своё творчество с 19 веком.
Я живу сейчас и пишу мне понятным языком не только для любителей классики
которые не могут вааще освоить другие жанры
а для современников, которые не употребляют устаревшие слова. К чему? Нет моды на это , да стихи в прозе полностью исключают эту возможность.
кста легче всего рифмовать эти сокращения и впихивать в размерный ряд)
делоффф то!)))
     00:07 03.01.2018 (1)
1
а Вы сначала срифмуйте хотя бы краткие формы так, чтобы смотрелось органично, а то, кроме "я" у Вас  не звучит здесь ничего путного.И пожалуйста говорите нормальным русским языком а не этим "делофф","вааще",  а то велики сомнения в том, что Вы действительно пишете отменно.
Вы пишете только для тех современников, которые не употребляют краткие слова? Это Ваше ограничение. Многие пишут для современников, не ограничивающих себя в восприятии.Вы пишете в угоду моде? Тогда это не стихи а вирши.стихи не могут быть модными или не модными - это не блузка на вечер.
Пушкиным, к Вашему сведению, невозможно тыкать в лицо. 
И , к Вашему сведению, краткие формы далеко не легко впихнуть в размерный ряд к месту.
     00:17 03.01.2018 (1)
-1
Поэтому и зацепил ваш стих краткой формой. Весьма тяжело его формировать...но я бы не пользовалась сокращениями. а
поработала бы со словом)  Чтобы обо мне судить, нужно сначала почитать. я так думаю)
Кроме пародий есть и другие стихи, правда я не пиарюсь и они не на одной странице))
а где..я не скажу. Если конечно вы тоже читаете других. Лично..больше читаю, потому что
много очень талантливых, где все отчеканено и не  возникают вопросы)

На Пушкине не зациклена, как и на Бродском  и прочих.  Всё в меру.
     00:25 03.01.2018 (1)
1
Послушайте.
Я люблю длинную строку.
Но пишу по разному, как почувствую размер, требующийся для того или иного повествования.
А пиариться - Вы именно пиаритесь. Иначе бы не старались в каждой своей реплике задеть или поцарапать.Никогда не следует считать других людей дураками. 
"Всё отчеканено", по меньшей мере странная характеристика."талантливость" по мнению любого человек - всегда субъективность, и ни каплей не претендует на истину.
Вы можете быть не зациклены ни на ком кроме себя - и это тоже Ваше право.
Мера - у каждого своя, как и мерило.И кто Вас уверил в том, кто Ваша мера и мерило - эталон?
И если у Вас "не возникает вопросов", это ещё не гарантия "гениальности" стиха.Это только "вместимость творчества автора в Ваши рамки.
     00:38 03.01.2018 (1)
-1
"Всё отчеканено", по меньшей мере странная характеристика."талантливость" по мнению любого человек - всегда субъективность, и ни каплей не претендует на истину.


Талантливость хоть и субъективна, но техника и мотивация таки играет сильную роль для восприятия произведения. Если  читатель не задает вопросов- значит он все понял или прочувствовал.
Мы же тут выставляемся не для себя...не в стол и поэтому мнения существуют.
Видимо у меня слишком расширенные рамки, что я не воспринимаю новшеств  избитыми старыми приемами. К чему они ...если жанров полно и выразить свою мысль можно
и не прибегая к рифмам) Но редкий рифмованный стиль все таки привораживает)
     00:50 03.01.2018 (1)
"Видимо у меня слишком расширенные рамки, что я не воспринимаю новшеств  избитыми старыми приемами. К чему они ...если жанров полно и выразить свою мысль можно"
Расширенные рамки не воспринимющие чего-то - это ново. - аксюморон тот ещё.
Порой в нерифмованных строках поэзии больше, чем в чётко выверенных ритмически и по точности рифмы стихах.потому, что поэтия - в междустрочиях)
Конечно, это моё мнение.
Вы когда говорите о восприятии, не забывайте делать акцент на "восприятии Вашем".
     00:55 03.01.2018 (3)
1
Попой в нерифмованных строках поэзии больше, чем в чётко выверенных ритмически и по точности рифмы стихах.потому, что поэтия - в междустрочиях)
Конечно, это моё мнение.

Не очень понятно при чем тут попа..да ладно..я о поэзии в стихах- обожаю верлибры и стихи в прозе! Но и не пролистываю рифмовку.
В обоих случаях философский стержень мне по душе)) Естественно-------личное восприятие! Я творческий чел... плохо марширует ся в шеренгах- наступаю на ботинки!))
     01:01 03.01.2018
а я чаще босиком хожу...чувствуя поверхность стопой.Философия так чутче к мыслям относится
     01:00 03.01.2018
ах, да...мне казалось, что давно всем известно:у меня врождённые дисграфия и дислексия, так, что за свои вечные опечатки могу только принести извинения."Порой".А хотите - можете смеяться.Это уже давно меня не задевает, поскольку правда
     00:57 03.01.2018 (1)
1
Порой.

Опечатка.
У нас у всех бывает. 
     01:02 03.01.2018
спасибо.У меня наверное чаще, чем у всех.Это правда
     00:02 03.01.2018 (1)
-1
Тролли, моли, карамболи...
Извините, вы уже не первый раз вспомнили троллей, вот случайно рифма пошла.

Итак,  Пушкин вас не убедил ( а ведь он, проказник этакий, сократил слова самовольно).
Насчёт современного языка... Вы считаете, что нет моды на устаревшие слова.
Кто-то считает иначе. И возрождает эти слова к жизни.
 
И пусть каждый остаётся при своём мнении.
     00:07 03.01.2018 (1)
1
Тогда не путайте замечание по тексту  с переходом на личность. А то в болото превратимся с лягушками))
     00:11 03.01.2018 (1)
-1
Я исхожу строго из того, что прочитала. Перечитайте свои комментарии. 

     00:20 03.01.2018
1
кроме как по тексту  разговоров  своих не нахожу. Но получила много в ответ ярлыков. К чему бы это?))
Я всегда говорю честно что думаю о прочитанном. Если это переход на личность, то проблема в личности, а не во мне)
     23:33 02.01.2018
1
Милая девушка.если Вам очень хочется считать эти стихи слабыми - на здоровье считайте.Меня это абсолютно ни к чему не обязывает.Тем более, что "аргументы в пользу сильных строк", высказанные Вами здесь для меня не являются весомыми.а Вам, возможно, очень важно чувствовать себя правой любой ценой- на здоровье, только, пожалуйста, за свой счёт, а не за мой.
     23:10 02.01.2018
1
Спасибо.я сама озадачена, почему, врдуг на голом месте такая настойчивая непримиримость.
     22:55 02.01.2018 (2)
2
Представилось:

А калики вкруг пажитей ходили
И карлика на привязи водили
На них с небес  румяна и полна
Белела задницей из млечности Луна.

Эх вот бы кто нарисовал!
Я б на стенку повесил.
     23:18 02.01.2018
2
У Луны на заднице пятно...
Почему-то жалко бедолагу.
Наблюдаю я за ней давно,
(Ведь, нарочно пялится в окно
Ночью зависая над оврагом).
Я могу, конечно, пожалеть,
Но пятна убрать, увы, не в силах.
Мне земное притяженье - клеть,
Не подпрыгнуть к ней и не взлететь...
Лучше бы сама пятно отмыла.

извините...примите шутку.проходя мимо)
     23:00 02.01.2018 (1)
-1
А что, неплохо. Единственно, "задницей" несколько грубовато для этой картинки)))
Пусть бы Луна белела, например, вуалькой наплывшего облачка
     23:22 02.01.2018 (1)
2
можно и побелеть вуалькой наплывшего облачка)

Вуалькой наплывшего облачка скрыла луна
Украдкие взоры на мир из-под шляпки небесной.
Она, безусловно, в своём интриганстве вольна...
Но, кажется, вольнице рамках приличия тесно.
     00:05 03.01.2018 (1)
-1
Ольга,  "вльнице" - тоже какое-нибудь устаревшее слово или опечатка?
     00:30 03.01.2018
1
конечно опечатка))))Спасибо....я такая клёпа, каких мало...счас найду...исправлю)И, кажется я напишу стих из этого катрена.что-то "в нюх попало", говоря современным молодёжным сленговым языком)
ВОЛЬНИЦА, вольницы, муж. и жен. 1. жен., собир. Люди из разных общественных слоев, независимые и своевольные, которые по сложившимся социальным условиям поставлены вне официального общества
     22:38 02.01.2018 (1)
2
"Всё равно будет грех ко времени

На постой"

будет на постой... может, станет, въедет...
     23:09 02.01.2018 (1)
Станет на постой - вроде, как-то тавтологически навязчиво.
Будет...в смысле появится.

БЫТЬ
1.
Существовать, иметься.
"Не было свободного времени"
2.
Присутствовать, находиться.
"Б. на приёме".

Вспомнилось сейчас..." Улита едет, когда-то будет"
     00:20 03.01.2018 (1)
ну, тогда правилен ли падеж постоя?..-)
     00:41 03.01.2018
думаю, что да...
Вот мои друзья часто говорят
"буду к тебе в гости", так и прежде говаривали.
"Будет на постой" мне кажется правомочно применимым.
На постой, попробую поразмышлять ещё раз.
Буду к Вам(т.Е.явлюсь к Вам) на постой(на временное проживание, нахождение...и т.д)
Будет грех ко времени на постой
пока не придумаю, как можно было бы иначе сказать
     20:10 02.01.2018 (1)
Хороший, лаконичный слог- очень понравилось.
Только  вот тут...
Что том ведомо... что неведомо

Помоему опечатка в слове ТОМ( там...)

И тут
Имена станут частью млечности
Вкруг Луны.


Не нужно объединять млечность с Луной. Пусть отдельно будут. Так правильней по написанию и логически умней)

Имена станут частью  млечности( млечного пути к свету!)
и Луны( к другому пути)
     20:15 02.01.2018 (1)
2
Спасибо за опечатку большое)
Но...млечный путь вкруг Луны. я о нём пишу.Частью луны может быть какие-то имена и станут... не знаю...Спасибо.
Ольга
     20:18 02.01.2018 (3)
нет такого слова ВКРУГ!)) Так можно все слова по выщипывать)
А сама Луна это обиталище ночных духов, а не млечный путь в целом)
Или вы сами не поняли что написали, или в вашем воображении Луна это млечный (путь...)...но не к свету и созерцанию - расширению, а просто бег по кругу?))
Замысловато понять суть.
     22:34 02.01.2018 (1)
1

нет такого слова ВКРУГ!

Час ранний. Сумрак. Тянет пар с реки.
Вкруг урны пляшут на ветру окурки.
И юный археолог черепки
ссыпает в капюшон пятнистой куртки.
Дождь моросит. Не разжимая уст
среди равнин, припорошенных щебнем,
среди руин больших на скромный бюст
Суворова ты смотришь со смущеньем.


здесь стилизация и это слово очень даже  к месту...-)
     22:46 02.01.2018 (2)
Я уже говорила, что классиков не переплюнуть. У Бродского в самом деле проскальзывает это слово в общей мозаике звуков( читается вкругурны!),
а в этом произведении данного автора, это слово застряло около Луны и четко резануло по восприятию.
Тут не только это( см первый коммент). Это уже потом съехал разговор на тему устаревших приемов.
И я стараюсь не впихивать в размер такие слова- лично мне не комфортно от таких
ВКРУГ------вокруг ...по кругу. и прочее
Пред------пред кем либо...
и прочее. Есть много слов достойных этим устарелым приемам и более созвучных_)
     23:00 02.01.2018 (1)
1
еще раз... -)
рядом с постоем, опричниной, пажити, княжите, калики и др. - это слово на своем месте...
     23:11 02.01.2018
ага ещё есть УЖЕЛЬ....не поспоришь) Но это не моё!
     22:57 02.01.2018
1
А Бродский, кстати, далеко не бесспорен.
Но если писать с целью "переплюнуть" кого бы то ни было, это заниматься профанацией творчества собственного.
И почему Вы опять хамите?Это я должна и обязана нравиться такой молодёжи, которая краткую форму слов воспринимает, как впихивание?Ну, я не могу это позволить себе, поскольку на мой взгляд это недостаток владения возможностями русского языка.
Свою зону комфорта не следовало бы навязывать всем, как единственно возможную. Не думали никогда, что кому то Ваш комфорт некомфортен?
Более или менее созвучны на Ваш взгляд или каждый имеет право на свой?
Вы можете стараться не использовать любые слова, это Ваше право( хотя лучше было бы поинтересоваться возможностями языка, который, сохранив устаревшие(это опять таки условная категория) остаётся до сих пор словообразующим, хотя это мой взгляд на вещи.Ни в коей мере не навязываю))
     20:41 02.01.2018
1
а Вы видели ночных духов?
мне кажется, что Вы что-то перепутали и смешали кислое с пресным...Луну, к примеру, как космическое тело, и млечный путь, как поэтический образ
Гость      20:20 02.01.2018 (1)
Комментарий удален
     20:22 02.01.2018 (2)
-1
В круг - это понятно. ВКРУГ - это вокруг?  Много есть слов, которые сокращают под размер, но это плохой тон
в стихосложении и показатель слабого владения словарного запаса таки)
     20:39 02.01.2018 (1)
2
что значит сокращают?Существует такая форма "краткая",И она не мной придумана.Кроме того "вкруг" -довольно часто используемое слово в поэзии. Как раз напротив, ограничение себя любимого в использовании возможностей языка имеющего и краткие формы и развёрнутые вряд ли можно отнести к богатому словарному запасу.Никто не может запретить использовать и устаревшие слова.с ними стихи только выигрывают в наш век компьютеризации и конкретики голой, словно вытесанной по образцу. У Вас есть свой взгляд, так примите право каждого иметь свой.
саму Луну предложили Вы.А млечный путь, если даже просто взять определение, это: Млечный Путь — галактика, в которой находятся Земля, Солнечная система и все отдельные звёзды, видимые невооружённым глазом. А остальное - это право автора поэтического одухотворения по своему усмотрению.Я же не инструкцию пишу по использованию
     21:00 02.01.2018 (1)
Это все равно не комильфо вставлять такие сокращения. Создается впечатления, что у автора и в самом деле
нет словарного запаса слов, чтобы выразить мысль.
Тут такое сплошь и рядом...)) В Юморе- позволительно, потому что это не поэзия...часто просто кавер.
Если вы хотите писать поэзию 18-19 веков, конечно ваше право. но классиков все равно не переплюнуть.
     21:09 02.01.2018 (1)
2
Я не стану писать так, как Вам хочется.Первое
Это пишу я.
Второе
Вы меня не убедили в неправомочности использования краткой формы.
Третье
У меня ощущение, что Вы не прочли стихотворения, пробежали глазами, в поисках неугодных Вам лично форм слов или фраз. А резюме выдаёте об авторе(даже не о стихотворении) Вот это - совсем не комильфо.Это даже грязно
И четвёртое
Ваше впечатление останется только Вашим впечатлением или желанием.Не более.
Если под желания каждого, кто "желает иного" подскакивать, тогда действительно не стоит писать
     21:13 02.01.2018 (1)
просто я запнулась об это слово ВКРУГ и это дало повод для дискуссии)
     21:23 02.01.2018 (2)
2
Дискуссии ведут в несколько иной форме. Вы даже после того, как Вам казали, что такая фора слова есть, не посмотрели информацию на тему, а поменяли акцент своего примечания, перейдя с того, "что такой формы нет" на то, "что она здесь ник месту",Ну сами понимаете, о какой цели дискуссиионной может идти речь?Вам же не важны аргументы, Вы их в упор не слышите. Вам важнее настоять на своём, при этом зачем-то непременно царапнуть автора, не стихотворение, а именно автора.Вы бы знали, как я этим объелась.
Особенно от молодых начинающих, где к примеру слово "волоокий", считается устаревшим, а то и непонятным.
Поэтому у меня стойкий иммунитет против всех ядов)
     22:23 02.01.2018 (1)
-1

Особенно от молодых начинающих

Вспомнилось к случаю из Марка Твена: «Лучше быть молодым щенком, чем старой райской птицей!»

Кроме того - Год Собачки настал...
     22:27 02.01.2018 (1)
1
Вы сейчас что к чему пришили?
Но мой взгляд, лучше быть достаточно мудрым, чтобы обдумывать, прежде, чем произнести, чтобы потом не пришлось юлить, заметая следы своих оброненных фраз.
и при это не важно
щенок ты или старая райская аптица
     22:32 02.01.2018 (1)
-2
К тому, что "хорошо быть молодым, просто лучше не бывает!" Что надо быть интересным молодым. Почему? Потому что они - будущие читатели. Да и нынешние тоже. Писать для своего поколения, значит быть забытым моментально вслед за исчезновением этого поколения.
Молодые начинающие редко критикуют. В себе б разобраться. Однако ж, критикуют молодые. Но зачастую - далеко не начинающие. А когда пропадает желание критиковать, значит усталость пришла. Вслед за ней - старость. Там и дряхлость.
     22:47 02.01.2018 (2)
1
Вы хорошо обдумали то, что сейчас сказали?
Пишут не для своего поколения или поколения молодого. 
Когда возникает алчное желание критиковать, значит ты исписался сам, вне зависимости от возраста. Остальным просто некогда заниматься привлечением к себе искусственного внимания.
Молодые и начинающие "критиканством занимаются всего чаще". Конечно не все.Есть и такие, котрые работают над своими строками.
И что такое "нравиться молодым"?Что, прямо всем подряд?
Огорчу Вас наверное, но среди них есть  такие, "не нравиться которым" - к чести.
     23:14 02.01.2018 (1)
тогда возникает алчное желание критиковать, значит ты исписался сам, вне зависимости от возраста. Остальным просто некогда заниматься привлечением к себе искусственного внимания.

Нет.. не в этом дело, а в том, чтоб такое не повторять у себя) Любое замечание заставляет задуматься.
     23:24 02.01.2018
1
естественно.и только после того, как подумал, решаешь, прислушаться или нет
     22:52 02.01.2018 (1)
Не, так-то оно, конечно, отчего бы и нет? Не нравиться - это тоже можно. Даже песенка про это была. "Вы мне нравитесь (3 р.). Я вам не нравлюсь! Я не нравлюсь вам..." Сенчина пела.
     23:07 02.01.2018 (1)
1
Вот повезло то мне... Значит можно всё-таки. Иногда даже очень хочется "не нравиться кому-то", и стыдно "кому-то нравиться".
     23:11 02.01.2018 (1)
-1
Ну, пострадать-то у нас всякий любит...
Как же и не пострадать! На том стоим!
Так победим.
     23:26 02.01.2018 (1)
1
да разве важно кто победит или проиграет?Пустое всё это чешуя, толчея и суета сует.
Никто от этого не станет лучше, никто не станет хуже.Но вступая в полемику важно не просто высказаться, но и аргументировать
     23:52 02.01.2018 (1)
-1

да разве важно кто победит или проиграет?Пустое всё это чешуя, толчея и суета сует.


Тот, для кого не важно, обыкновенно говорит: "спасибо за ценное замечание!" и откланивается. А тут... Вон какие простыни!
     23:56 02.01.2018 (1)
1
По моему мнению оставлять без ответа любой комментарий - некультурно.
Ну, если человек пишет, то расчитывает на ответ, наверное...
А промолчать - это может быть расценено и как игнорирование, что довольно унизительно для гостя
     00:25 03.01.2018
Да-да...

Унижения-то боятся! Не дай боже!
Вот и переливается из пустого в порожнее.
Времен - вагон. Слов - тележка.
Гость      21:42 02.01.2018 (1)
Комментарий удален
     22:00 02.01.2018
2
Спасибо за поддержку, Полина.
Тут совершенно очевидна цель визита девушки. Поэтому я дышу ровно))))
Гость      20:34 02.01.2018 (1)
Комментарий удален
     20:55 02.01.2018 (1)
-1
млечность вкруг Луны- это не катит с образностью поэтической. Потому что Луна олицетворяет не прогресс- расширение и прочие. что подобно млечному пути, а замкнутый круг,
который даже не  крутится вокруг своей оси. Тут совершенно другое понятие
А устаревшие слова в поэзии , которые удобны при размере строф- наихудший способ выражения  в современной поэтике. Словно слов не хватает автору и он
пользуется типа устаревшими приёмами. )))
Тогда нужно вааще писать все стихо  по старославянскому. Хоть историческое напыление будет по стилю)
     21:14 02.01.2018 (1)
2
Вы сами поняли какую глупость сейчас сморозили? Да ещё в тоне диктата.Да ещё и с использование сленговых слов(у молодёжи не слишком то обременённой культурным наследием слова 
"вааще", и резюме "типа ", "катит"...
А уж о своих умозаключениях, что именно олицетворяет Луна - это просто детский сад.
Вы не поверите, но даже у одного и того же автора в разных историях она может олицетворять разное.Больше читайте.Больше заглядывайте в справочники.
а Вы тут чётко ограничили олицетворения даже Луны,что уж бренным то ждать при такой категоричности.
Я думала у Вас серьёзные будут примечания.
но за опечатку спасибо)))))
     21:30 02.01.2018 (1)
-1
Я никогда не пользуюсь такими приемами, как сокращение слов под типа поэтический слог. Это понижает мой уровень в стихосложении)
И вам советую)))
в комментах допускаю хулиганство, ибо не писала вам рецензию, как полагается, а дала понять. что тормозит читателя при
восприятии текста. Пишите для себя- тогда не показывайте публично. Мы тут и авторы и читатели. Других не бывает)
     21:39 02.01.2018 (2)
2
Спасибо за совет)
Я не знаю чем Вы повышаете свой уровень поэтический, поэтому мне трудно судить
А то, что "Вы не используете никогда" - ваше право, но не закон для других.
И потом.
"тормозит Вас", а Вы и здесь переложили "на всех читателей".А читатели разные.
Вы меня пугаете что ли? Не стоит.я не боюсь)Я просто прекращу общение в таком тоне.
Боже меня упаси от таких рецензентов доморощенных.Ничего личного, просто желающих поиграть в критика сейчас больше развелось, чем владеющих словом.
А критик - это очень серьёзное образование.Их единицы на все века.Критика - это далеко не "разгром".Это ещё и аргументация , как в минус, так и в плюс, которая при это не опирается на личное впечатление и восприятие.Остальное - это критиканство.
Это такая современная тяжба самостей. Кто кого "самее")
Когда люди мудреют, они по другому относятся к строкам.

     21:52 02.01.2018 (1)
-1
гыы..да вы амбициозны таки- лучше бы эти эмоции скользили только в стихах!))
Я не делала вам даже отзыв...А если хотите, так пользуйтесь стилем выбивание букв из слов - ваше право
И вааще ваше право быть с теми, кто вообще не задает вопросы, а просто
тусит тут)) Их множество этих сообществ, которые критики не любят, а лишь похвалу как халву ждут.
Мне все равно, что вы многословны и не по теме стиха, а по теме моего статуса...гыыы да бог с ним, если будет охота. то я
разбор сделаю. Но думаю, что для вас и в самом деле ещё рано. Я не занимаюсь расшифровкой глинописи))

Троллинг - её излюбленное занятие.( Стрёмная)

А твоё, стремная, не излюбленное занятие?)) Если уж в ЧС сунула, то не грызла бы косточки..)) Писать не умеешь, стихи не читаешь чужие..Полная идиллия хозяйки
на своей кухне. где оливье и селедка мешаются в одном ведре. Ничего, что не вкусно, зато много!))
     22:06 02.01.2018 (1)
а Вы критик?Или просто желаете критиковать?Это разные вещи.
А мне не всё равно даже то, что Вы пустословите.Потому, что на моей страничке мусорите)
А до Вашего статуса мне нет дела. Честное слово, есть более важные дела)Не стоит выдавать желаемое за действительное.Весомее Вы от этого вряд ли станете
И потом... простите, но я заглянула в Ваши стихи. 
Мы с Вами никогда не придём к согласию
     22:11 02.01.2018 (1)
-1
если нет дела до статуса, тогда и не нужно его обсуждать. Разговор шел об одной строфе, которая на мой взгляд противоречива.
таки я тоже не говорю. что вы не можете писать. Стиль у вас сложный, не каждый может так лаконично
выразить мысль, только вот подобранное правильно слово может говорить об отличном пере.
Русский язык богат и без разных приемов 19 века)
     22:17 02.01.2018
1
Вашего статуса здесь я не задевала.Ответила такому же читателю, как и Вы. 
Ваша манера вести "дискуссию" весьма спорна. Но это не моя проблема.
смеюсь.
Русский язык богат вне зависимости от использования форм слов( с приёмами и без приёмов - это всегда неоспоримое право автора)
А стили у меня разные в разных стихах.
и ещё
"правильное" и "неправильное" - это всегда субъективные предпочтения.Критика подразумевает объективность и независимость от собственных пристрастий.
Гость      21:46 02.01.2018 (1)
Комментарий удален
     22:03 02.01.2018
2
Я не знаю эту девушку)Но каждый выбирает себе поприще.Кто своими трудами прокладывает дорожку, кто идёт по чужим костям, перед этим устлав ими путь) и у тех и у других есть единомышленники и противники.Суета сет. Никчемные потуги выпятиться.
Спасибо)
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика