Опять налит до края...

Опять налит до края горький чай.
Ромашка - без корицы и без мёда.
Опять взываю к сердцу - не скучай!
Ну что с того, что мерзкая погода?

Бывает всякое - туман затмит глаза,
Надежду дождь подмочит и размоет,
Ослепит беспощадная гроза,
И ветер псом разбуженным завоет.

Но всё пройдёт. И самый страшный гром
Рассыпется по небу перекатом.
И мы - невечные - когда-нибудь уйдём
Вверх - по небесным золотым заплатам.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Рекко 21:51 07.02.2013

Ну вот, и стих печальный вам прочтен.
Бью звучно вилкой о бокал хрустальный.
Ну так давайте теперь весело споем? :)
Песнь в ободренье поэтессы!

Антон Касков 00:00 10.02.2009 (2)

Хороша вещь, но смущает перенос перенос ударения в слове "застит" с первого на последний слог. Если же сохранять ударение на первом слоге, то сбой ритма неизбежен.

Антон Касков 00:00 11.02.2009

Да, это лучше.
Дело в том, что, кроме глагола "застит", данного в наст. времени, остальные глаголы в этом четверостишии даны в будущем (подмочит, размоет, ослепит, завоет). Таким образом, глагол "застит" выбивается из общего ряда, причем абсолютно немотивировано, т.к. отсутствует причинно-следственная связь (между настоящим и будущим). Если же Вы употребите глагол "затмит", то, во-первых, впишете его в смысловой ряд глаголов в будущем времени, а во-вторых, дадите намек на причинно-следственную связь.
Предлагаю также переиграть знаки.

Бывает всякое... Туман затмит глаза -
Надежду дождь подмочит и размоет,
Ослепит беспощадная гроза,
И ветер псом разбуженным завоет.

И подумайте вот еще о чем: слово "затмит" (или "застит" - тут уж без разницы) вступает в логическое противоречие со словом "ослепит" (причем и здесь ударение должно падать на последний слог), хотя можно воспринять это как последовательную череду разнородных событий. В общем, подумайте.

Катя Кащенко 00:00 10.02.2009