Стихотворение «Вверх по лестнице...»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Сергей Крюков

Оценка: 5

Баллы: 24

Читатели: 732 +1

Дата: 18:24 20.03.2016

«лестница»

Вверх по лестнице...

* * *

Вверх по лестнице тащусь – влачу колени
Всею сущностью, как будто жилы рву.
Выволакиваю ноги на ступени –
И едва ли не рычу и не реву…

Эта лестница – как будто путь из ада,
Будто в райские уводит небеса.
Стиснув зубы, я твержу себе: «Так надо! –
А иначе – тьма и гибель… Воскресай!»

Позабуду и о счастье, и о горе,
Все тревоги и сомненья истребя.
Впереди, сомкнув глаза, увижу море...

Жизнь – всегда – преодоление себя.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Марина Кнутова 00:11 25.03.2016 (1)

Браво, Сергей!

Как всегда, шедевр!

Восхищению нет предела!

Заношу в избранное!

Сергей Крюков 09:49 25.03.2016 (1)

Спасибо, Мариночка!

Марина Кнутова 23:12 25.03.2016 (1)

Жду новых шедевров!

Сергей Крюков 23:47 25.03.2016 (1)

Что делать!
Придётся сотворить)

Марина Кнутова 23:48 25.03.2016

Да уж, Сергей! Творите!

Виктор Ка 18:56 20.03.2016 (1)

"Жизнь – всегда – преодоление себя" - весьма спорно...в каком-то конкретном случае - да, но не всегда..

Сергей Крюков 17:04 21.03.2016 (1)

Это - про то, когда она - ЖИЗНЬ.
А не репетиция к ней, не поиск её, не попытка понять, КАК её жить.
А многие - так и не оживают...

Виктор Ка 17:17 21.03.2016 (1)

в тот то и дело, что в понятие ЖИЗНЬ вы вкладываете одно, а кто-то в это же понятие вкладывает другое... и там больше смирения, чем преодоления...-)

Сергей Крюков 23:03 21.03.2016 (1)

Жизнь - это существование ДЛЯ МИРА,
а смирение - существование ЗА СЧЁТ МИРА.
Жить, не отдавая, - эгоизм.
Господь наделил нас активным разумом, дабы отличить наше предназначение от предназначения животных - жить во имя себя и продления рода.

Виктор Ка 23:15 21.03.2016 (1)

господь наделил нас активным разумом прежде всего для того, чтобы мы могли отличать добро и зло , и делать свой выбор...

Сергей Крюков 08:37 22.03.2016 (1)

Сидеть в пещере и разглагольствовать о том, что, мол, это вот - хорошо, а то - плохо -
это не задача для человеческой души.
Душа укрепляется в созидании добра, а не в созерцании оного.
В борьбе со злом, даже в ущерб себе, а не в молчаливом осуждении его.
Это - слишком очевидные дары Господа человеку.
Спорить об этом - странно.

Виктор Ка 13:56 22.03.2016 (1)

странно, что вы так поверхностно поняли то, о чем я сказал...-)
человек, рожденный во грехе, не способен с рождения различать добро и зло...и прежде чем бороться со злом и созидать добро, надо их научиться различать...и вся беда в том, что человек и Бог по разному понимают добро и зло...
Рим. 8:5 «Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу – о духовном».
Рим.7:14-20. Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху. Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех».

Сергей Крюков 20:38 24.03.2016 (1)

Глубина ответа всегда определена глубиной вопроса, не так ли?
На глубокий вопрос ответил бы поглубже)

Если человек создан по образу и подобию,
разного понимания добра и зла Богом и человеком быть не может.
А люди не рождаются ВО ГРЕХЕ,
это надумано людьми.

Виктор Ка 00:07 25.03.2016 (1)

вы считаете, что научиться пониманию где добро, а где зло, так как это понимает Бог и для чего во многом нам дана Библия - это не глубокий вопрос? -)

"Если человек создан по образу и подобию"(с) - давайте внимательно читать Библию...

«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:26-27)

человек создан по образу Божию, а по подобию ему еще предстоит стать в дальнейшем...фраза Бога "сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему"- это замысел , а действительность - " И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию"...отсюда различное понимание добра и зла.

что касается "А люди не рождаются ВО ГРЕХЕ", то первородный грех Адама и Евы никто не отменял...

Сергей Крюков 09:54 25.03.2016 (1)

Говорю ещё раз.
Грех любви надуман людьми.
Библия тысячи раз переписана и перекомпилирована.
Прочтите хотя бы Каутского.
Нельзя доверять литературным источникам как заложенным свыше законам,
так можно потерять самое ценное, что нам даровал Господь, - разум.

Виктор Ка 12:10 25.03.2016 (1)

не совсем понял - при чем здесь цитирование Библии, доверие литературным источникам?... и тут же совет кого-то почитать..-) ....в вопросах доверия Библии и ее толкования, каждый сам для себя делает выбор, и это не противоречит самой Библии...
но мы с вами далеко ушли от того с чего начали, а именно этой строки -
"Жизнь – всегда – преодоление себя" - эта сентенция с категоричным и абсолютным "всегда" при всем многообразии жизни, смотрится не жизненно...да, в жизни есть много моментов, когда человеку необходимо преодолевать трудности, чтобы чувствовать себя человеком и жить дальше, но преодолев их, человек просто живет, что к стати следует и из вашего же текста..-)
"Позабуду и о счастье, и о горе,
Все тревоги и сомненья истребя.
Впереди, сомкнув глаза, увижу море..."
правда не совсем понятно почему именно море, а не горы или небо..
что преодолевают влюбленные в тот период времен, когда им хорошо и они вокруг, кроме самих себя, ничего не замечают?..это что - не настоящая жизнь?
жизнь полна преодоления себя - вот с этим я соглашусь..-)

Сергей Крюков 12:22 25.03.2016 (1)

Позвольте, Библию цитировал не я.
Сентенция в Вашем виде - это точная истина.
А есть такое понятие - художественная правда,
которая бывает и далека от истины.
Но при этом - вернее оной в рамках произведения.
Это - гиперболизация, один из множества инструментов построения художественного образа произведения.
Убери из этого конкретного произведения обстоятельство ВСЕГДА -
и стихотворения не станет.

Виктор Ка 13:09 25.03.2016 (1)

я и не отрицаю, что Библию цитировал я, но вопрос то был в другом...цитирую уже себя, не Библию..."при чем здесь цитирование Библии, доверие литературным источникам?"

что такое гиперболизация - я в курсе -) ...но неужели вы не видите, что ваши строчки, которые я приводил выше, противоречат выводу в последней строке.

Сергей Крюков 13:12 25.03.2016 (1)

Это был всего лишь ответ на Ваш вопрос о добре и зле.
О первородном грехе.
О грехе любви...

Нет, противоречий там нет.

Виктор Ка 13:51 25.03.2016 (1)

что-то я не помню, чтобы я такие вопросы задавал...-)

Сергей Крюков 19:01 25.03.2016 (1)

Вопрос не обязан быть заданным, если он - поставлен.
Ваши цитаты:

человек, рожденный во грехе,

первородный грех Адама и Евы никто не отменял

Первородный грех - полнейшая ересь.
Господь сделал людей такими. И механизмом воспроизводства их наделил.
Библия в местах, где утверждается подобное, несёт определённые функции гигиеническо-воспитательного плана, однако - кощунственна по отношению к творениям Господним.
Это же слишком очевидно.
Используя авторитет Книги книг, компиляторы преследовали свои цели, не заботясь об истине.

Виктор Ка 20:47 25.03.2016

позволю себе опять процитировать себя же..-)
"в вопросах доверия Библии и ее толкования, каждый сам для себя делает выбор, и это не противоречит самой Библии..."

Дмитрий Перепелица 21:10 22.03.2016 (1)

Ну, давай ужо, борись,
Ведь Парнас такая высь))

Сергей Крюков 20:31 24.03.2016 (1)

А дорогу на Парнас
Нарисует мне Гланасс?

Дмитрий Перепелица 20:34 24.03.2016 (1)

Глонасс или Пегас))

Сергей Крюков 20:41 24.03.2016 (1)

Не в бровь, а в гласс!)

Дмитрий Перепелица 20:44 24.03.2016 (1)

О, йе!

Сергей Крюков 20:46 24.03.2016

Денис 23:12 21.03.2016 (1)

вижу трудно тебе, братец

зато какие стихи получаются

это удачная работа, Серж
прочёл с удовольствием

прими благодарность
и пожелание добра тебе
и тем кто рядом с тобой
.

Сергей Крюков 08:39 22.03.2016 (1)

С днём поэзии, братуха!
Спасибо за всё!

Денис 18:28 22.03.2016 (1)

Сергей Крюков 20:32 24.03.2016

Александр Красилов 18:28 20.03.2016 (1)

Зачин настолько поразил, что вместо последней строки так и хотелось произнести:
Жизнь - всегда - влачение колен.

Сергей Крюков 18:31 20.03.2016 (1)

Так произнесите.
Если не исполнять страстных желаний души, можно раком заболеть...

Александр Красилов 18:36 20.03.2016 (1)

Кстати, канцерофобия не менее разрушительна.

Но серьёзно, Сергей Константинович, влачить колени - явно неудачное словосочетание. Влачить можно либо предмет целиком, либо какую-то законченную его часть, если таковая способна к каким-то свободным движениям. Мне представляется, что в нашем русском языке всё-таки за каждым словом есть некие ряды сочетаемости. Можно сказать простёр руку, но трудно представить себе в отдельности простирание пальцев или локтя. То же самое - с коленями. Уж если влачить, то ноги целиком. А так... колени, выходит, влачились, а остальные части конечности в каком движении пребывали?

Сергей Крюков 18:42 20.03.2016 (1)

Александр, я это увидел - и написал.
Это было слишком зримо, чтобы не отразиться в строке именно в таком виде.
В метро по ступеням эскалатора поднимался грузный болезненный мужчина,
ему, чтобы поднять ногу на ступень, нужно было именно колено вверх выволочь.
А ноги влачат - по горизонтальному пути.

Александр Красилов 18:46 20.03.2016 (1)

Так поднимать - это совсем другое!
Я и говорю о нюансах применения глаголов ( в данном случае).
А влачат, как совершенно справедливо Вы заметили, как правило, вдоль, а не вверх.

Впрочем, это моё личное мнение.
Что увидел, о том и сказал.

Сергей Крюков 18:53 20.03.2016 (1)

Да по принятой семантике Вы верно сказали, Александр.
Кто бы спорил.
Но ТЯНУ колени - гораздо просаднее.
Я нарушаю здесь принятую семантику, но делаю это вынужденно.

Александр Красилов 20:04 20.03.2016 (1)

Хм... А какая вынужденность тут может быть? Вы же не описываете ревматоидный артрит. Ну колени и колени. Какая в них особенная надобность в тексте? Без них вполне можно обойтись. Зачем эта анатомическая детализация - колени, жилы, ноги? Достаточно чего-то одного. А на ступени масса рифм, благо, что она здесь женская - хоть на -и, хоть на -е, хоть на них же с -й всё можно: тени, пени, сцене, гений и т.д.
Ну, а если уж колени, то: дрожат колени, скрипят... ну не знаю, что они ещё там могут делать...

Сергей Крюков 17:12 21.03.2016

Усталость адова не обязательно - следствие болезней.
Бесконечная крутая лестница - без остановки.
Я же говорю - именно ЭТО я увидел в метро.
Может, у мужчины и был артрит, и даже, скорее всего, - именно так,
но не это определяет здесь.
А именно - преодоление себя. Через НЕ МОГУ.
Я понимаю Ваши ощущения досады, Александр, за то, что интересная по замыслу вещица не слышится гармоничной.
И понимаю, что первичные импульсы, побуждающие к написанию, не всегда обязаны оставаться в произведении.
Но пока они в нём есть, засели крепко)

Jinna Blak 18:49 20.03.2016 (1)