В комментариях часто нас критикуют и это правильно.
На мой взгляд - профессиональная критика помогает
развитию любого творческого человека.Я не против
критики. Люди, которые не могут отличить лирического
направления в поэзии от эпического,для которых стихи
и тексты песен - одно и тоже, которые делают нам
замечания в постановке знаков препинания, а сами
засоряют русский язык такими словами, как "припина-
ки" и им подобные, не имеют МОРАЛЬНОГО права высту-
пать с критикой того или иного автора.Кто-то сказал,
что авторитет,образование, знание предмета не должно
вызывать сомнения в справедливости слов критикующего
и я с этим согласен, а ВЫ ???
" К О М М Е Н Т А Р И Й "
Читая афоризмы от друзей *
И тексты тех, кто мнит себя "великим"
Ответить рифмой я решил своей
Но не хочу, чтоб глас казался тихим.
Судить, судить, судить - все мастера
И каждый норовит тебя поправить
Что можно, а чего, пардон, нельзя
Уж очень хочется им нами всеми править.
Не зная ведь истории имён
Простых не ведая Законов всей Природы
Им подавай, чтоб было всё по нём
Над словом думать - с какой это "погоды".
Хочу поведать напоследок я
Кто учит нас и поучает строго
Коль поучаешь, может быть не зря
Тебе бы русский подучить немного.
Ну нету в русском слова "припинаки"
И "ИХМО", слова, в русском тоже нет
А то, что не поставил где-то знаки
Простите, я не писарь, я - поэт. **
* Афоризм - обобщённая законченная и глубокая мысль.
** Я совсем не против грамотного изложения своей мысли в тексте.Предвидя ухмылку
"доброжелателей" (нельзя казнить помиловать),хочу сказать, что в судьбоносных
моментах знаки препинания ставлю. Да, практически всегда выполняю определённые
правила. Ошибки бывают, от них никто не застрахован.Многие поэты вообще не
ставили НИКАКИХ знаков препинания. Пример - Маяковский. Я не оправдываю безграмот-
ность, но уверен, что поэт творит, а не переписывает тексты. |