Что остается… Просто наблюдать,
Как рушатся все прошлые надежды.
Когда устанешь свету угождать,
Когда поймешь - нет больше жизни прежней...
Морозным утром выйдешь на крыльцо,
И белый снег совсем уже не в радость.
Забросишь обручальное кольцо -
Забудешь торта свадебного сладость...
Подумаешь - а может в монастырь?
И там найдешь покой душе усталой?
Посеешь семена в ее пустырь...
Уйдет печаль весной с водою талой...
Возможно! Я там не была!
Вернее, была с экскурсией. Но это не дает понять внутреннюю жизнь обитателей!
Анечка! Да я совсем туда не хочу!))) Это ЛГ! Да и то она еще думает!
Спасибо!
мне кажется, Вы что-то путаете, атеист - отрицает сущестование Б-га, а неверующий не верует в оного, чувствуете разницу?
один ниоткуда не черпает силы, а второй - черпает их из отрицания чужой веры
первый ничего не создаёт, второй - разрушитель, он живёт разрушением, а потому и себя разрушает
Нейтрален в отношении к «атеистам», неверующим и верующим (без крови, конечно).
Только чисто теоретически допуская, есть истинные атеисты (не на словах для общества) и неверующие.
Но, уверен, что нет такого человека (в том числе «ярого» атеиста), который бы при критических обстоятельствах в своей жизни, в Душе не молил «несуществующего» Бога о спасении своём.
Если не молил, значит, таких обстоятельств ещё не было. Но они будут на финале жизни у каждого.
Ярых атеистов – перевёртышей много перебывало. Зовущих к неверию, карающих за верование силою власти, а затем, с отмороженными глазами, в церквях отбивающих поклоны.
Что могут разрушать неверующие, а вернее, сомневающиеся – не понятно.
Тут Вы сами запутались, объединив неверующего - сомневающегося, с неверующим в чужую веру, то есть верующего в свою веру, но не верующего в чужую. Это не одно и тоже.
Извините. Может и не к месту, но Ваше высказывание вызвали такие ассоциации у меня.
попытка номер два, лирическая(ответ не то чтобы конкретно Леониду, но, просто под всеми высказавшимися ):
20-е годы прошлого века, идёт урок атеизма, лектор, заканчивая лекцию, для закрепления пройденного материала и привязки его на физическом уровне, говорит:
- А теперь, давайте дружно поднимем над головами руку и покажем фигу.
Заметив, что еврей за последней партой не поднимает руку, гневно так спрашивает:
- А Вы что же, почему фигу не показываете?!
в ответ на что:
- Не, ну понимаете в чём дело, я конечно не против показать фигу, но останавливаюсь в сомнении:
- Ежели Его действительно нет, то кому я показываю фигу?
А ежели Он есть, то зачем оно мне надо?
- Ежели Его действительно нет, то кому я показываю фигу?
А ежели Он есть, то зачем оно мне надо?
Урок - обязанность училки, чтобы она не думала. Такая же как наши бывшие вожди- атеисты.
А ученик с задней парты - сомневающийся не верующий. Какой же он "разрушитель" ? И чего ? Тогда мы все РАЗРУШИТЕЛИ. По такому принципу и живём.
атеист - отрицает сущестование Б-га, а неверующий не верует в оного, чувствуете разницу?
один ниоткуда не черпает силы, а второй - черпает их из отрицания чужой веры
первый ничего не создаёт, второй - разрушитель, он живёт разрушением, а потому и себя разрушает
некритичность перехлёстов в том, что они не слишком-то и мешают восприятию, но зато хорошо показывают с чем человек пришёл и как читает, сделал случайно, а когда обнаружил - решил оставить
первый перехлёст - и не перехлёст, просто перестановка местами, поскольку там не первый, а один, что не подразумевает наследования порядка понятий
второй же перехлёст, заставляет задуматься - первый относится к первой паре или ко второй, понять же какому термину что соответствует - ей богу не сложно
а тест примитивный - сделай очепатку в разгаре спора и сразу станет ясно чего хочет оппонент
Но, уверен, что нет такого человека (в том числе «ярого» атеиста), который бы при критических обстоятельствах в своей жизни, в Душе не молил «несуществующего» Бога о спасении своём.
Вы правы. Тогда и отделение атеистов от неверующих не верно по сути.
Атеист - тот же неверующий, извините за тавтологию, "упёртый" неверующий.
Чаще всего лишь на словах.
А слабые "человеки" мы все. Других нет.
А уж сколько крови пролито теми, кто не отрицает существование Бога.
"он живёт разрушением, а потому и себя разрушает".
Только повнимательнее прочти...
Пенки! Согласна с вами!
Сколько крови пролили за каждую веру! Хотя, в каждой - убийство считается тяжким грехом!
А я лояльно отношусь ко всем! Никому не мешаю.
Все имеют право на жизнь и свободу! Человек любой веры!
Я лояльна и к лесби, и к геям ( хотя, честно признаюсь, только в кино их видела!))))
Юрий! Я именно, скорее, атеистка! Именно не верю, что Бог есть!
Но в какой-то момент, обращаюсь с молитвами к высшим силам.
Поэтому и пишу, что скорее атеистка, чем верующая. Но я никакой чужой веры не отрицаю и своего мировоззрения в этом вопросе никому не навязываю.
Проникновенно пишешь! Грусть с легким оттенком сарказма.
Лен, давай ещё погрешим?
Семь бед - один ответ. А там уж может и в монастырь..... в мужской...
Вы чо? Лена! Какой покой(рифма не плохая) в монастыре? Вы что не знаете?
Там же пашут от заката до рассвета и от рассвета до заката. Папа карло ваще
лодырь в сравнении...Легче хуторок прикупить и пять-десять душ обслуги,
чтоб покой обеспечивала.
Ну только не монастырь! Зря думаешь, что там покой найдёшь. А от себя не убежишь! Или плоговори с кем-то по лушам, или музыку включи обалденную. Даже можешь поплакать, себя пожалеть. И всё пройдёт. "Душа обязана трудиться!!!
Вообще в монастырь уходят не из-за веры, а чаще прячутся от невзгод и мира, так же как мы убегаем в Интернет. По сути то же самое. А в монастыре не только лоб бьют, а и работают, ничего не получая взамен. Но душа иногда требует расслабухи.
Найти шалаш совсем не просто.
Он словно в океане остров.
И до него грести... Грести...
И нет финала у пути.
Зато есть мыльный сериал.
(Поставить ли ему фингал?)
):
Тогда мы все РАЗРУШИТЕЛИ. По такому принципу и живём. 
валишь! 
