На днях мой друг-лингвист ругался в блоге...
“Хрен – это растение. Трахают кулаком по столу. Радуга – красивое явление природы. Отодрать можно обои от стены. Голубой и розовый – это цвета. Конец – у книги, улицы, ленты и т.д. Киска – ласковое именование кошки. Играть на флейте – музицировать на деревянном духовом инструменте семейства дульцевых. Взять в рот можно мундштук тромбона или сигарету. Снимать – книгу с полки, квартиру, фильм. Сколько можно придавать словам в первую очередь пошлый смысл?”
Это что, прибавила я. А вот скоро вообще разговаривать нормально будет нечем, поскольку все слова превращаются в жаргонные с приданным им самым неожиданным смыслом. Мне недавно объяснили значение слова “омич”. Это житель города Омска, скажете? А вот и нет. Это – эвфемизм для обозначения законченного наркомана и возник в результате появления в интернете какого-то анекдота. У меня друзья живут в Омске. Я про них обычно говорила - “мои омичи”. А теперь? Не-е-е, точно скоро разговаривать будет нечем, слов с недвусмысленным значением не останется. Эвфемизация, блин...
Вот что автор пишет (касательно слова "голубой"):
В повседневной речи этим двум смыслам удаётся не сталкиваться, ехать по разным
полосам. Но вот при чтении классики иной раз можно испытать оторопь.
В поэтической драме Блока "Незнакомка" есть персонаж по имени Голубой -- мистический двойник Поэта. Он ведёт себя странновато и на предложение Незнакомки обнять её отвечает:
"Я коснуться не смею тебя".
[...]
В 1957 году Окуджава ещё мог закончить песню строкой "А шарик вернулся, а он голубой".
Сейчас у "продвинутого" стихотворца, думается, рука не поднимется написать нечто
подобное.
[...]
В английском языке прилагательное "gay" уже не рекомендуется употреблять в изначальном
значении "весёлый".
Что же будет с нашим "голубым"?
))) Между прочим, мой самый любимый цвет:)