Несколько общеизвестных истин , которые ,тем не менее ,оказывается, таковыми для некоторых не являются.
Стих- это Одна поэтическая строка.Отсюда- четверостишие и т.д.Стихотворение вульгарно называть Стихом,даже для краткости.Или изображать как"стих.")))
Поэтическая строка предусматривает внутренний ритм+образность.Мама мыла раму- не поэзия...
Чем больше образов напичкано в стихотворение, там ближе оно Автору,но не Читателю. Наш Читатель зачастую вообще не обладает образным мышлением.В школе этому не учат. Дети легко мыслят образами, взрослые- с трудом.Хотя ,по логике, чем человек взрослее,тем мир для него Образнее.Не безобрАзнее)))
Критика никогда ничего хорошего не приносила.Можно из любого хорошего стихотворения сделать хрень.Недостатки есть всегда.Гладкость изложения сама по себе мертва. Обычно в каждом стихотворении есть несколько ключевых образов.Это-основа.Их трогать нельзя."Канву" можно подравнять...
Мы живем в эпоху ассонансных рифм.РОЗЫ-МОРОЗЫ- уже не эталон. Главное- ритмика. "Поэтический словарь" Квятковского можно почитать иногда..
Название стихотворения - вещь условная.Суггестивная лирика вообще не поддается этому...Теги- нечто...Слов литературных нет по этому поводу.
Современный человек часто приходит в сеть общаться и получать положительные эмоции, коих ему не хвтает в реальном бытии...Личико(фотку) показывают неохотно. Имена- кликухи или нечто жеманно-иностранно-многозначительное...Поэтому серьезные разговоры неуместны.
Остается треп с собеседником без имени,возраста,часто и пола...При такой закрытости и рецензировать то неохота. Для поэта,спустившегося с дерева, хорошо одно,за что его можно и подхвалить и поучить...Если же знаешь,что зрелый человек пишет ерунду,то и подход другой...
О коммерческой стороне любого сайта говорить здесь не буду.Это реальность. До самой еле дошло, зачем фабулоны.Теперь хоть публиковать могу несколько произведений).
Всё повествование свожу к фразе:"Если спешить некуда и публиковаться негде или невозможно по ряду разных причин и следствий,- заходим сюда. Кстати, большинство людей здесь- адекватные и очень даже...")))
Не Вы первая оказываетесь в такой ситуации и пишете эти вопросы. Как всё повторяется!
Не надо только сразу обреченно махать рукой и уходить с сайта. Увы, на других сайтах не лучше.
По-своему этот сайт даже лучше большинства мне известных.
Можно по-человечески, без боязни нарваться на чванство, обсуждать интересующие вопросы (но чаще не литературные).
Есть тут интересные (и очень!) авторы и произведения. Конечно, их крайне мало, это штучное дело, но это везде так.
Да и сайт задумывался именно как возможность показать свое творчество непрофессионалам, чаще начинающим. Ну, такая у него задумка. Таково и название.
Беда только в том, что не все авторы хотят критически оценить свое создание перед выводом его в люди - отсюда и столько макулатуры.
Это уже дело чести автора.
Ещё, конечно, сказывается отсутствие литобразования у большинства (99%). У меня тоже нет, увы, иногда жалею об этом.
На другом сайте я был поражен круговой клановой порукой, которая вышвыривала любого лишнего. Ну, тем хуже для того сайта.
Дело не в сайтах, а в людях, в их амбициях, не всегда цивилизованных.
Граф прав.
Давайте ценить этот сайт и работу его админа хотя бы за возможность отдушины человеческого общения на действительно важные темы с умными интересными людьми.
А литкритика? Самообразование: читайте сами, смотрите, думайте, сравнивайте своё, учитесь. Больше ничего предложить не могу.
С уважением.