Заметка «Лживый официоз по палеонтологии.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4 +2
Читатели: 35 +16
Дата:
Предисловие:
Правда о палеонтологии.


Лживый официоз по палеонтологии.

Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука - это непризнание ошибок.
Пётр Капица.
 
Одни превращают демагогию в науку, другие - науку в демагогию. Это две стороны одной фальшивой монеты.
Илья Шевелев.
 
 
Этот текст - разоблачение лженаучного официоза, но не мной, а учёными до меня. Лживая и придуманная чисто для впечатления масс гипотеза апокалипсисов - от оледенения, астероида, вулканов и так далее, как в Голливуде, - не имеет с эволюцией жизни ничего общего. Тут я привожу труды тех, кто не прогнулся педерастически под так называемую Большую Науку, вечная им слава!
 
Список ссылок:
 
• Сушу заселяли до официального периода в 450 миллионов лет назад! https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433448/Zhizn_na_sushe_rastsvet_krizis_vozrozhdenie
• Нептичьи динозавры жили и после якобы вымирания после падения астероида! https://www.lpi.usra.edu/meetings/impact2000/pdf/3139.pdf
• И до кембрийского взрыва сложная жизнь была, не возникла вдруг и сразу! http://evolution.powernet.ru/library/rough.htm
Реклама
Обсуждение
21:01 20.04.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Зря вы так набросились на авторов.Они ведь лишь строят гипотезы, а на гипотезах вся наука держится.Тем боле палеонтология.
21:05 20.04.2025(1)
Старый Ирвин Эллисон
Вы не в курсе, вижу. Сторонники импактной гипотезы - не стоит объяснять , что это такое, сами читайте! - в духе коллег Великовского затыкают рот и вышвыривают из науки всех, кто с ними не согласен и приносит в академические круги неудобные для этой лживой голливудщины факты.



21:22 20.04.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Это рот затыкают-это плохо.Наука -есть царство гипотез!
Вот некогда прочел  я стаью Педоморфоз динозавров. Но споритьт с автором не посмел, поскольку тот в натуре копал кости в пустыне и знал свое дело непосредственно. Как будто его динозавры или он динозавров... .А название явления взял на вооружение.
21:29 20.04.2025
Старый Ирвин Эллисон
На суше животные активно приспосабливались к питанию зелёной массой (кстати, и травоядные динозавры тоже). В малом размерном классе появились мелкие фитофаги-млекопитающие (типа современных крыс). Их появление привело к появлению и соответствующих хищников, которыми тоже стали млекопитающие. Малоразмерные хищники-млекопитающие были неопасны для взрослых динозавров, но питались их яйцами и детёнышами, создавая динозаврам дополнительные трудности в воспроизводстве. При этом охрана потомства для крупных динозавров практически неосуществима из-за слишком большой разницы в размерах взрослых особей и детёнышей.

Легко наладить охрану кладки (некоторые динозавры в позднем мелу действительно отрабатывают такие типы поведения), однако когда детёныш имеет размер кролика, а родители — ростом со слона, то его быстрее раздавишь, чем защитишь от нападения.

Из-за жёсткого ограничения на максимальный размер яйца (обусловленного допустимой толщиной скорлупы) у крупных видов динозавров детёныши рождались намного более лёгкими, чем взрослые особи (у самых крупных видов разница в массе между взрослыми и детёнышами составляла тысячи раз). А это означает, что все крупные динозавры в процессе роста должны были неоднократно менять свою пищевую нишу, причём на ранних этапах развития им приходилось конкурировать с более специализированными в определённых размерных классах видами. Отсутствие передачи опыта между поколениями только усугубляло данную проблем.

Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс.

С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора—Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона).

Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы.
 
Книга автора
Непридуманные рассказы  
 Автор: Тиа Мелик
Реклама