Заметка «О том, что хотелось бы изменить на сайте»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Темы: новое
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 175 +3
Дата:

О том, что хотелось бы изменить на сайте

Если бы меня спросили: "Что бы мне хотелось изменить на сайте?", я, пожалуй, ответил бы. Не так уж и много и не особо существенно, но всё-таки не промычал типа "не знаю" или "итак всё хорошо". Во-первых, хорошо ввести новый раздел "литературная критика". Там можно оставлять свои критические замечания по поводу произведений сайта и не только. Согласитесь, этот раздел не стал бы пустовать, если бы появился. Во-вторых, в разделах сайта кое-что напутано. Например афоризмы залезли в стихи, а раздел "басни" только в прозе. Почему бы басни не добавить в стихи. Ещё хотелось бы вернуть награды за самые читаемые, комментируемые и оцениваемые заметки. Вы также можете в комментариях к заметке оставить свои предложения о том, что хотелось бы изменить на сайте. И да будем мы услышаны.
Реклама
Обсуждение
19:25 15.04.2025
1
Афанасий Сальери
С критиой будет беда. Помню было время, что критики писали в заметках свои критические замечания. Так такая рубиловка началась. Жалобы, скандалы итп. А так как критиков профессиональных тут было тогда два, то все остальные критики переходили на личности и были лишены слова надолго или насовсем. 
Вообщем, чтобы оживить сайт может пару лопат скандала и можно. Но пользы будет немного. Мало ведь критику читать. Надо же ее и принимать.
Или нет.)
16:14 06.04.2025(4)
1
Во-первых, хорошо ввести новый раздел "литературная критика". Там можно оставлять свои критические замечания по поводу произведений сайта и не только.

Проблема в том, что многие авторы плохо переносят критику. Даже те, кто на словах, критику обожают, оказываются, зачастую, к ней не очень готовы. И критики им не те, и критика им не та, и сперва похвали, потом ругай, и нет, а ты вообще кто такой?! Вот, некоторые авторы заказывают у редактора оценку-рецензию, а потом за этим редактором по всему сайту гоняются, как маньяки, пытаясь его унасекомить. И, кстати, у всех есть возможность писать рецензии (если автор не ставит запрет), но почему-то этой возможностью никто не пользуется. Я модерирую эти рецензии, и очень хочется пропустить хоть какие-то для разнообразия, но чаще всего, они выглядят, примерно так: "Стих мне понравился. Оценка произведения 10" или, изредка: "Чушь полная. Оценка произведения 1". Нечего подтверждать, к сожалению.
А не наших авторов, думаю, можно обсуждать в разделе заметок: "О литературе".

афоризмы залезли в стихи, а раздел "басни" только в прозе

Над этим подумать можно.
07:32 14.04.2025(1)
1
J04 D1v1510n
Ну...Вам это к сожалению по должности положено...
А вообще-то, эти «рецензии» читает ктонить, кроме автора рецензируемого произведения?
Вообщет, в литпорталах есть модуль для критики
Он называется «комментарии» и находится прямо внизу под каждой опубликованной гениальностью, недалеко так сказать от первоисточника:)
07:54 14.04.2025(1)
1
Колоколов Антон
У меня была статья про ошибки в песнях https://fabulae.ru/note.php?id=76689
Если бы был раздел литературная критика, я, конечно, разместил бы туда. Но поскольку такого раздела нет, пришлось публиковать в заметки.
08:35 14.04.2025(1)
1
J04 D1v1510n
Всё правильно
Это и есть заметка
Раздел «о литературе» или «о сайте»

Я Вам идею подброшу - создайте здесь клан «Клуб Куртуазных Критиков» («ККК»).
Это и будет модулем критики — там будут собраны выступления из любых разделов сайта.
Чтобы поместить в клан заметку, автору достаточно на её страничке выбрать клан и всё)
08:49 14.04.2025(1)
1
Колоколов Антон
Был клон, станет клан .
09:15 14.04.2025
J04 D1v1510n
Одно другому не мешает)
И клон и клан им созданный не исключают друг друга
11:47 07.04.2025(1)
Валерий Свидерский
А вот и вам эпиграф для раздела  "критика":
 
Если некуда вставлять
Здесь пожалте оставлять"
12:17 07.04.2025
Клон Моне
Хулиганите?
19:46 06.04.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Дарю эпиграф для раздела "критика":

"если в ж... вас ужалила змея
Уверяю.это был не я."
Гость13:37 07.04.2025(1)
Свидерский, вы мне очень напоминаете героев "12 стульев" и "Мастера и Маргариты" - Ляписа-Трубецкого, Васисуалия Лоханкина и Бездомного. Только они сочиняли лучше.
19:31 07.04.2025(2)
1
Валерий Свидерский
А что вы сочинили.почтеннейший?
Даже имя свое объявить стыдитесь. Одни ругательства
За перебранкой идите к г-же Русиной.Она меня в 105 й раз отправила в ЧС
ругать ей опять некого.вы для нее что лесной опенок.
Гость20:48 07.04.2025(1)
Разве я вас ругаю? Упаси боже! Я вас приравниваю к известным литературным персонажам! )) 
Просто удивляюсь, как на  литературном(!) сайте такое проходит. И все молчат, будто боятся чего-то. Зато который день обсуждают - быть разделу критики или не быть?
Чудны дела твои, святой Пегас!
(А вы и сюда умудрились впихнуть Русину).
20:53 07.04.2025
Валерий Свидерский
Уж если мы на литературном сайте-поделитесь вашей литературой!
А то и именем собственным не можете.
Уж не вы ли и есть Русина?
20:29 07.04.2025
 Русина прочла и дает Вам слово, что больше не выпустит из ЧС, если тут же не извинитесь.
16:31 06.04.2025
Клон Моне
Спасибо.
10:13 07.04.2025(2)
Святослав Егоров
Извиняюсь, без оценки)
Всё это, конечно, хорошо, но вот для чего?
Особливо самых комментируемых и читаемых прои?
Все прекрасно знают, что раскрутить можно любое прои так. Этим способом всегда пользуется и небезуспешно, Самарина. (Чегой-то не вижу её в последнее время на сайте, аж заскучал)...
Что касается раздела литературной критики; профессионалов(или тех, которые себя так мнют), хватает.
Но , думаю, ни к чему хорошему это не приведёт. Будет очередная, непрекращающаяся склока в ленте обсуждений.
Разве только скрыть эти обсуждения из общей ленты.
А так...
Каждый профи категорически не приемлет мнение оппонентов.
Про басни и афоризмы-- это на любителя)))
Может, кому-то и надо)
Мне---- параллельно)
Но радует ваше стремление улучшить сайт. Только памятуя о басне; "воз будет и ныне там".

Не знаю... Честно говоря, не настолько гонюсь за рейтингами, быть в эпицентре славы, обсуждений и т.п., сегодня утром осознал, что в реале дел скопилось столько, что на интернет просто нет времени)))
У меня черешня цветёт, жасмин на подходе. Солнце. Свежий воздух. Настоящие живые люди(соседи).
Это намного важнее виртуальной славы и погоней за ней)))

Доброго дня, Клон Моне!
Гость11:30 07.04.2025(1)
Каждый профи категорически не приемлет мнение оппонентов.

С чего вы это взяли? 
Это ваше утверждение может быть верным только при одном условии: если в него добавить слова "неуверенный в себе". 
Но тогда это не профи.
12:55 07.04.2025(1)
Святослав Егоров
Вспоминаю я , как Андрей Белый с Серёжей Есениным по пьяни шкубались)))
И как другие поэты-классики друг дружку эпиграммами травили и как только не обзывали.))
А ведь оне были профессионалами, разве не?)
Гость19:25 07.04.2025(1)
И что с этого? )) Такое было всегда и будет всегда! Разница в том, что никто из них не имел возможности спрятаться за условным ЧС или заткнуть рот оппоненту, пожаловавшись на него в условный Союз писателей. Как это происходит сегодня на фабуле. 
Боишься - пиши в стол или читай своей домашней кошке. А на люди не выходи. Вот и все.
Аноним20:15 07.04.2025(1)
Выбор небольшой)))) Либо пиши в стол(молчи в тряпочку), либо ковыряйся по уши в дерьме( в вечных распрях и склоках)... Мы плавно вернулись к тому, с чего начали
Гость00:56 08.04.2025(1)
Либо пиши в стол(молчи в тряпочку), либо ковыряйся по уши в дерьме( в вечных распрях и склоках)...


Есть еще один вариант: писать хорошо. По-настоящему, без дураков. И тогда не будет никаких дрязг и склок. И тому есть масса примеров. А если косячишь - тогда не жалуйся, а благодари тех, кто тебе помог - показал эти твои косяки. Потому что если заметил один, то заметит и сто один. Тебе останется их просто поправить. И речь не о вкусах, не о "нравится-не нравится", а о фактах. Если у тебя в стихотворении вороны не каркают, а стрекочат как сверчки, то ты сам виноват в том, что нарвался на насмешки. Если в твоем рассказе в бруствере(!) лежат три солдата (как в норе), то ты полный профан и дилетант в военном деле, о чем тебе обязательно скажут. Эти оба примера не выдуманы мной, они из реальной жизни. И удивительно, но таких внимательных и квалифицированных читателей очень не любят слабые писаки. Хотя они им по-хорошему еще и приплачивать должны. Как бета-ридерам.
07:26 14.04.2025
1
J04 D1v1510n
Всё дело в нестабильности психик и в скрытой уверенности гениев в том, что оне писают какахи.
Нормальный писец шлёт на любую критику и занимается своим делом невзирая на
Если бы каждый писатель обращал внимание на критику, то и литевратуры бы не стало :))
10:15 07.04.2025
1
Клон Моне
Спасибо. И Вам доброго дня! Я уже наполняю и афоризмы, и ... басни в новых подразделах. Заходите читайте.
07:20 14.04.2025
1
J04 D1v1510n
Пусть просто сделают возможность упорядочивать произведения в разделах даже на мобильнике!!!
А за всё остальное я прощаю :))
09:17 06.04.2025(2)
1
Likin M
Нет, не надо мычать. Хотя, мычи - не мычи, никто и слушать не станет.
По пунктам. 
Раздел критики ввести можно. 
Только, никто, кроме самих критиков, туда заходить не будет. 
афоризмы залезли в стихи, а раздел "басни" только в прозе

Это нормально. Это тот уровень компетенции, что отличает Фабулу от остальных литсайтов )))
Ухудшение интерфейса главного сайтовского форума есть показатель страусиной позиции администрации. Здесь без комментов ) 
19:51 06.04.2025(1)
Валерий Свидерский
Отчего же страусиная?
Что касается "народовольца" Степана Бандеры так развернута целая апология:
и за нацию радел (волынская резня и избиене евреев в Львое), и в концлагере сидел (в двух комнатной квартире) и под судом не был. (на нюрнбергском трибунале его только поминали,но не осудили)
Какая уж тут робость!Смелей чем на майдане! 
03:19 07.04.2025(2)
Likin M
Что-то не проведу никак параллелей между попыткой администрации нивелироввть значение форума и Бандерой на майдане ) 
09:22 07.04.2025
Марго
Ясная паралель--движуха)). Что бы я тут без бандеровцев и нацистов делала?  Однако!))
09:04 07.04.2025
Валерий Свидерский
Вы изволили позицию администрации характеризовать как страусиную.Так вот когда о Бандере-то позиция совсем не страусиная.наоборот-всё на защиту этого "укрогероя".Так что это прямой контрдовод на упреки в страусиной позиции администрации. По моему ясно изложено.
09:18 06.04.2025
Клон Моне
Ну если нормально, то вопросов не имею.
22:32 06.04.2025(2)
1
Разделы "Афоризмы" в прозе и "Басни" в поэзии Мелькор сделал.
Насчёт "литературной критики" нужно думать. Сделать недолго, но что там будет, кто там будет, правила, и нужно ли то вообще народу, надо обсудить. 

04:40 07.04.2025
Клон Моне
Спасибо, отправил парочку афоризмов. Получилось. 
22:55 06.04.2025(1)
Джавелина
Раздел критики? Ну, конечно.)
Большинство авторов болезненно воспринимают критику, даже если она подана в самой деликатной форме.
Я одного автора недавно попросила дать ссылку на первоисточник, так на меня столько оскорблений посыпалось.
Предлагаю, лучше сделать раздел "Литературные обожания".)
23:10 06.04.2025(1)
"Литературные обнимашки" - туда все смайлики и сердечки сваливать :)
05:46 07.04.2025
Клон Моне
Хвалебные статьи за деньги.. Оды.
08:47 06.04.2025(1)
Герман Бор
На сайте к сожалению много ограничений...
я бы добавил раздел "хулиганство", где можно материться, как хочешь...)))
08:53 06.04.2025(1)
Клон Моне
А зачем Вам это нужно?
09:07 06.04.2025(1)
Герман Бор
Ну в себе держать, в своих опусах - это очень трудно...
иногда хочется выразиться чисто по-русски...))
09:08 06.04.2025
1
Клон Моне
Вы часто бываете помощником редактора. Вам не положено внедрять подобные разделы.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама