Заметка «Критика концепции индекса счастья»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 16
Читатели: 118 +1
Дата:

Критика концепции индекса счастья

Методика расчёта индекса счастья основана на данных Gallup World Poll, где респондентов просят оценить уровень удовлетворённости жизнью по шкале от 0 до 10, где 10 – максимально счастливая жизнь, а 0 – худшая возможная. Средний балл среди населения страны формирует итоговый индекс счастья.

Основные факторы, которые учитываются:
Уровень ВВП на душу населения – отражает экономическое благополучие страны.
Ожидаемая продолжительность здоровой жизни – показатель здоровья и доступности медицинской помощи.
Социальная поддержка – уровень доверия в обществе, наличие близких людей, на которых можно положиться.
Свобода выбора жизненного пути – ощущение контроля над своей жизнью и возможностей для личностного развития.
Щедрость – уровень благотворительности, взаимопомощи.
Восприятие коррупции – насколько люди доверяют государственным и общественным институтам.
Позитивные и негативные эмоции – субъективные данные из опросов, измеряющие уровень радости, улыбок, беспокойства, гнева и пр.

За что критикуют концепцию индекса счастья

Западоцентричность – индекс ориентирован на ценности западных обществ, где высоко ценятся индивидуальная свобода, социальная поддержка и экономическое благополучие. В культурах с другими приоритетами (например, коллективистскими) понимание счастья может быть иным.

Экономическая предвзятость – высокий ВВП на душу населения коррелирует с высоким рейтингом счастья, но не всегда отражает реальное благополучие людей (например, не учитывает уровень социального неравенства).

Субъективность данных – самооценка счастья зависит от множества факторов, включая культуру, менталитет и даже формулировки вопросов в опросах. В разных странах люди могут по-разному воспринимать шкалу 0–10.

Игнорирование политических факторов – в странах с высоким уровнем пропаганды и цензуры люди могут завышать оценки счастья из-за давления или социального конформизма.

Недостаточный учёт кризисов – например, Израиль в 2024 году остался в первой десятке, несмотря на войну и серьёзные потрясения, что вызывает вопросы о точности методики.

Учёт новых иммигрантов – начиная с 2018 года, в расчёты включают мнение недавних иммигрантов, которые могут давать завышенные оценки счастья из-за сравнения новой жизни с прежними условиями. Это может искажать результаты в странах с высокой долей мигрантов.

Считается, что индекс счастья – полезный инструмент для оценки общего благополучия, но его не стоит воспринимать как абсолютный и объективный показатель уровня счастья в стране.
Реклама
Обсуждение
00:28 21.03.2025(1)
Воблин
Алена, вы же прекрасно понимаете, что это была очередная провокация, токсичного энергетического вампира. Не стоит его подпитывать. Любому здравомыслящему понятно, что самый высокий уровень счастья в стране может быть в психушке (особенно после капельниц и прочих процедур), но мы же не торопимся туда переселиться. Пусть Израиль и дальше бомбит арабов и испытывает зашкаливающий уровень счастья. Я буду только безмерно рад за них.
Гость13:09 21.03.2025(1)
Пусть Израиль и дальше бомбит арабов и испытывает зашкаливающий уровень счастья. Я буду только безмерно рад за них.

Какими извилистыми путями к вам приходит радость. 
14:57 21.03.2025(1)
Воблин
Пусть Израиль ... испытывает зашкаливающий уровень счастья. Я буду только безмерно рад за них.


Галина, работающая не покладая рук пенсионЭрка вы наша, где тут ваши глазки увидели извилистость в прямом как лом выражении. На нормальную пенсию, видать, так и не наработали, от того и желчь из вас фонтаном во все стороны. Я вам искренне очень сочувствую, может и не стоило вам ехать в этот Израиль. Но откуда же заранее узнаешь, что и чем обернется? 
Гость15:02 25.03.2025(1)

Галина, работающая не покладая рук

Мимо. На Галине вам свет клином сошёлся?
 А моя ремарка касалась того, что вы обещали радоваться тому, что кто-то кого-то бомбит. Если это даже и сарказм, то он довольно людоедский. 
К тому же, а что, если довести ваше "прямое, как лом" высказывание до логического завершения? "Пусть арабы режут головы израильтянам, берут их в заложники, а израильтяне бомбят арабов, я буду только рад"? Уж радоваться, так от пуза
21:29 25.03.2025
Воблин
Галина, не пытайтесь передергивать. Речь шла о том, что " Пусть Израиль ... испытывает зашкаливающий уровень счастья. Я буду только безмерно рад за них". И таки да, в этом была доля сарказма. Но к тому же, должен признаться честно, что не испытываю никакой симпатии к черножопым арабам и совершенно равнодушен к тому, что с ними там происходит. Даже если это и выглядит несколько по-людоедски. Но ведь я не обязан любить каждую обезьяну на этой планете.
Гость18:22 20.03.2025(1)
В культурах с другими приоритетами (например, коллективистскими) понимание счастья может быть иным.

Это точно. В КНДР, например, жители плачут от счастья при виде вождя. И распнут того, кто посмеет усомниться в их искренности или назовёт пузанчика "жёлтым земляным червяком". А к чему относится критика? К тому, что страны с диктатурой и "коллективистскими" приоритетами, навязываемыми диктатурой, не должны вообще попадать в общий список? Есть большая разница в коллективизме японцев или южнокорейцев и "коллективизме" диктаторских стран. В одном случае коллективизм проявляется в сопротивлении установлению диктатур, в другом случае "коллективизм" удобен для окончательного оболванивания народной массы. "Будь таким, как твой сосед, не вздумай покидать общие ряды, иначе станешь изгоем и тебя накажут", "все, кто не с НАМИ, тот против нас" - не сомневаюсь, что в таких обществах необходимо при подобных опросах учитывать большой процент неискренности ответов - многие респонденты не признаются, что они недовольны своей жизнью, "живём же как-то, не хуже, чем соседи Ваня с Манею". 
А что касается первых мест рейтинга, то достаточно сравнить любой городок или село в Финляндии с подобными поселениями в соседних Карелии или Мурманской области. Без всяких опросов разница говорит о многом.
22:36 20.03.2025(2)
3
Алёна Шаламина
Явно гость из страны с высоким уровнем пропаганды, которая рассказала нашему гостю о разнице между Южной Кореей и КНДР, а также о разнице любого городка в Финляндии и любого городка в Карелии. Так держать, гость! Верить пропаганде и быть её рупором!
09:49 21.03.2025(1)
 Алёна, Вы радуете своим  ярким дискуссионным накалом! 

 Обвинить гостя в том, что  наличие  разницы между жизнью народов в Северной и Южной Корее - это пропаганда, - Вы претендуете на лавры чемпиона  Фабулы по  знаниям международной политики и информированности в  политической географии!

 Не видеть разницы между селениями в Финляндии и Карелии - это тоже особое состояние зрения  и восприятия реальности.

 Браво, Алёна! Вы на верном пути!

 Вам есть к чему стремиться - среди женщин пока лидирует Маргарита Симоновна!
10:47 21.03.2025(1)
2
Алёна Шаламина
Галина, Вы и сами распространяете пропаганду не хуже Гостя, информированная Вы наша. И тоже пишете так, как будто сами побывали во всех тех местах, пропаганду о которых повторяете с пылом ярой пропагандистки.
11:04 21.03.2025(2)
Приведите пример, пожалуйста, Вашего обвинения? Я вот конкретно указала на ВАШУ ... загогулину.
 Вы обо мне пишете в стиле: а ты сама такая всегда!

 Пример в студию!

 КАк бы Вам объяснить?
 
Вот вам определение: "Пропаганда -  важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.

ЧТО я могу пропагандировать? У меня есть власть? 
Я могу пропагандировать что-то, чтобы все превратились с евреев? Я пока с забора вниз головой не падала.
 Или есть соревнование двух властей: израильской и  какой-то одной второй, и я "топлю" за израильскую? 
У мне нет  ниакой власти, даже кнопки модератора, чтобы стереть все то, что мне не нравится! 

 Обвинение меня в пропаганде  ни на чем не основано и превращается, в Ваших, устах, в неосмысленное(!) обвинение.
11:21 21.03.2025(1)
3
Алёна Шаламина
А вот вам другое определение:  Пропаганда — это систематическое распространение идей, взглядов, информации (или дезинформации), с целью повлиять на общественное мнение, эмоции, установки и поведение людей. Обычно она используется для продвижения какой-либо идеологии, политической позиции, религии или общественной цели.
И не только при авторитарном режиме. При любом.
И обычно является односторонней и исключает альтернативную точку зрения.
А Ваше определение уже само по себе весьма одностороннее:
Пропаганда -  важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.

Интересно, как же, по Вашему мнению, называется инструмент формирования общественного мнения при других режимах, не авторитарных? 
11:33 21.03.2025
Умница! Википедией владеете. Теперь рассуждаем после Вашего опредления:
Обычно она используется для продвижения какой-либо идеологии, политической позиции, религии или общественной цели.



 Попытайтесь сформулировать какую идеологию я продвигаю?
 Сионизма? Она касается только невреев, Вы-то  и другие авторы Фабулы тут при чем?
 Политическую позицию? Я не имею НИКАКОГО отношения к политике, работающая пенсионерка, властвую над уличными кошками, кормлю их.
 Религия? Вообще не по делу.
 Общественная цель? КАКАЯ? Откуда она у меня возьмется, если мы все тут собрались Бог знает откуда, что общего у нас может быть, кроме   литературы? Какие общественные цели?  
11:11 21.03.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Я написала, что Вы, так же как Гость, повторяете пропаганду. Чтобы повторять что угодно, власть не требуется.
11:27 21.03.2025(1)
  В ЧЕМ моя пропаганда, Алена?
 
  Пропагандируют РАДИ  ВЛАСТИ!
  Вы держите себя в руках и  аргументируйте свои обвинения.
  Нельзя так  просто обвинять автора! 
  И помните:  Noblesse oblige!
11:51 21.03.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Повторяю, что я написала: Вы повторяете пропаганду. Это не обвинение. Властвуете над уличными кошками и повторяете суждения о странах, которых не знаете и суждения о которых были у Вас сформированы пропагандой. 
Будем ещё повторять по кругу то, что повторили уже не раз?
15:00 21.03.2025
 И я Вам повторяю: Ваше заявление НИЧЕМ не обоснованно. Вы понятия не имеете какие страны я знаю, а какие нет.
Ваше обвинение голословно и недостойно.
 
 Вы не ответили:  Ваши суждения тоже сформированы пропагандой Германии?
 
НИКАКОЙ единой пропаганды в европейских странах НЕТ и быть  не может! 

Израиль - демократическое государство западного типа.
 
В западных странах существует пропаганда партийная, а партий в каждом государстве - никто и не вспомнит сколько.

 Гражданке государства, члена НАТО, хорошо бы понимать  политическое устройство страны, где она живет.

 И не повторять замшелые обвинения мохнатых годов советской власти.
Гость04:49 21.03.2025(1)
Пропаганда? Вы сомневаетесь в том, что в КНДР диктатура семейного клана? Что граждане рыдают от счастья при встрече с вождём? Я не знаю, в какой далёкой стране живёте вы, что вам недоступны трэвелблоги в Ютьюбе о посещении этой страны, о порядках в ней. Хотя догадываюсь, что лично вас убеждают слова Скабеевой о "ярких разноцветных нарядах", хотя камера за её спиной показывает совсем другую картинку. Относительно Финляндии и Карелии - вы это серьезно?  Ну, и какие населенные пункты будем сравнивать? Целиком полагаюсь на ваш выбор.
 Вы в Карелии-то бывали, г-жа "нерупор"? А в Финляндии? Откуда черпаете уверенность, что там всё одинаковое или в Карелии не хуже, чем в Финляндии?  
10:53 21.03.2025(2)
1
Алёна Шаламина
Ну, и какие населенные пункты будем сравнивать? Целиком полагаюсь на ваш выбор.

Я никакие населённые пункты не сравниваю, это делаете вы. Я о них вообще ничего не писала. Я написала только, что вы явно из страны с высоким уровнем пропаганды.
Гость13:09 21.03.2025(1)
Я никакие населённые пункты не сравниваю, это делаете вы. Я о них вообще ничего не писала. Я написала только, что вы явно из страны с высоким уровнем пропаганды.

Неправда. Вот что вы написали:
Явно гость из страны с высоким уровнем пропаганды, которая рассказала нашему гостю о разнице между Южной Кореей и КНДР, а также о разнице любого городка в Финляндии и любого городка в Карелии. 

Первая же предпосылка лживая: гостю не "высокая пропаганда" рассказала, а у него есть своя голова на плечах и он владеет информацией в достаточной мере, чтобы сравнивать. Из этого следует, что он и доказать может эту разницу, не прибегая к обвинениям оппонента в придуманных личных недостатках, а просто фактами и цифрами. Поэтому и предложил вам внести конкретику в разговор, а не писать всякий вздор в мой адрес.

Вам правильно уже ответили выше, что отрицание реального положения вещей - вот это и есть признак отравления пропагандой. В вашем случае он проявился ярко. "Вообще и ни о чем" спорить с вами нет желания, ибо вы  голословны во всем, начиная с отстаивания собственной позиции и до обвинений оппонента в несуществующих грехах. Понимаете, в полемическом азарте вы сходу ринулись доказывать, что тот, кто подобно мне, знает разницу между Кореями и между Финляндией и Карелией - "рупор пропаганды". А в чём пропаганда? Всякий сообразительный индивид, при желании, может поинтересоваться любыми данными, относящимися к предмету разговора. Вы не желаете этого делать. Почему? Наверное, боитесь выйти за рамки внушённых  воззрений. Хотя, могу допустить, что вы просто темните и действительно пытаетесь превзойти незабвенную Маргариту Симоньян. Но не стоит переводить стрелки - я, в отличие от вас, за свои слова отвечаю, а если правду вы считаете пропагандой, правде это не мешает быть правдой. 

13:43 21.03.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Первая же предпосылка лживая

Это не предпосылка, а предположение, сделанное на основании написанного вами.
У автора тоже есть голова на плечах, и она может делать выводы из ваших слов.

А из приведённой вами цитаты не следует, что автор сравнивает какие-то населённые пункты. И никакого обвинения в адрес оппонента со стороны автора нет.

Я тоже считаю, что вы занимаетесь тупой пропагандой. Нам ничего доказывать не надо, мы и так всё прекрасно знаем. На западе живут лучше, богаче, счастливее, чем в России.

Какой смысл имеет ваше публичное выступление о том, что всем и так известно?
Понимаю, если бы вы рассказали о причинах, из-за которых это происходит.
Пусть бы вы даже носом нас ткнули, как слепых котят, в очевидное, чего мы не видим и не понимаем.
А так ваш комментарий имеет только оскорбительный смысл.
Гость15:03 25.03.2025(1)
-1
Нам ничего доказывать не надо, мы и так всё прекрасно знаем

Он залогом стабильности служит,
Верно линию держит дурак -
Там, где умник мозги себе сушит,
Дураку все понятно и так.©
15:44 25.03.2025
1
Анатолий Комогоров
Пейте по два литра воды в сутки, чтобы мозги себе совсем неотсушить...
11:15 21.03.2025
 Алена, Вы путаете объективное видение реальности с пропагандой. Вы же живете в стране НАТО, в Европейском союзе.

 У Вас что,   с утра до вечера  звучит пропаганда? Откуда у Вас она?  Пережиток советизма? 
11:23 21.03.2025
Панин
Критиковать конечно всегда легче, чем создать что-то новое. Хотелось бы напомнить, что оценка "счастливости"
была предложена ООН как альтернатива грубой оценке  развития по ВВП стран. Это же прекрасно. -  узнать не только голые экономические цифры, но и то, счастливы ли люди твоей страны! ВВП остался в списке критериев. Но его влияние стало бесконечно малым. Иначе не оказалась бы "бедная" Коста Рика, с ВВП на душу населения всего лишь на уровне РФ, на шестом месте. Не хлебом единым! А Мексика на 10 месте. Прекрасное начинание ООН!  

PS Плюс этой методике, например и тот факт, что она отражает и национальные черты народов:
Относительно высокое место Израиля в это сложное для него время -  небывалый оптимизм, присущий евреям, а относительно низкое место ФРГ, например - классический пессимизм немцев.
23:56 20.03.2025(2)
Панин
Универсальные критерии конечно выработать невозможно. Разве что:  счастье - это когда тебя понимают. Глупо, конечно, для опроса. Речь ведь не о индивидуальном счастье идет - любит кого-то Маша или Петя. Уровня ВПП конечно же нет в опросе, непонятно, зачем он упомянут. Но вот это кажется мне более-менее обьективным:
  Западоцентричность – индекс ориентирован на ценности западных обществ, где высоко ценятся индивидуальная свобода, социальная поддержка и экономическое благополучие. В культурах с другими приоритетами (например, коллективистскими) понимание счастья может быть иным.

Можно поменять местами, но отрицать, что это важнейшие критерии для любого общества - глупо. А что подразумевается под "коллективистскими обществами"?
Неужели для них социальная поддержка (точнее - социальная солидарность) не важны? 

PS А вот факт, что пропаганда поднимает индекс счастливости  - имеет место быть. После начала СВО российские население чувствует себя счастливее.
00:21 21.03.2025(1)
Алёна Шаламина
Индивидуальное счастье и счастье общества – это, действительно, разные вещи. Индекс счастья пытается уловить второе, но делает это через субъективные и объективные факторы, которые не всегда дают однозначный результат.
01:29 21.03.2025
Панин
А что подразумевается под "коллективистскими обществами"? Они отрицают социальную поддержку как критерий счастья?
00:20 21.03.2025(1)
Алёна Шаламина
ВВП на душу населения действительно включён в расчёт индекса счастья, но не через прямые вопросы респондентам, а как объективный экономический показатель. 
Если бы респондентов спрашивали о ВВП напрямую, это действительно выглядело бы странно. Но в реальности этот показатель используется статистически, без опросов.
09:55 21.03.2025(1)
 Алена, Вы понимаете  ЧТО Вы приводите в качестве аргумента? 

Это когда в истории человечества и где ВВП оценивался путем опроса населения? 

10:43 21.03.2025
Алёна Шаламина
Галина, конечно, никто не оценивает ВВП через опрос населения — и именно об этом я и написала. Пояснила, что ВВП — не результат опроса, а статистический показатель, который включают в модель расчёта индекса счастья.
Смысл был в другом: некоторые комментаторы удивлялись, почему вообще упоминается ВВП, если "его же не спрашивают у людей". Так вот, ВВП действительно не спрашивают — его просто добавляют как объективную переменную.
Это как с температурой воздуха: метеорологи её не спрашивают у прохожих, а измеряют термометром. Но при оценке комфорта жизни в стране температуру всё равно учитывают — точно так же и с ВВП.
23:28 20.03.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Счастье от ВВП не может зависеть. Счастье — это ощущение себя. А не того, что тебе принадлежит или не принадлежит.
Если бы был прибор по измерению счастья, уверен, что измерения по уровню счастья у самых богатых и самых бедных людей не отличались бы.
00:28 21.03.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Да, деньги сами по себе не делают человека счастливым. Правда, исследования показывают, что ВВП на душу населения влияет на уровень удовлетворённости жизнью, особенно в бедных странах. Когда базовые потребности обеспечены, люди чувствуют себя спокойнее и безопаснее. Однако, после определённого уровня дохода (примерно $75 000 в год, по данным некоторых исследований) деньги перестают значимо влиять на ощущение счастья.
Прибор по измерению счастья – интересная идея! Если бы он существовал, то, возможно, показал бы нечто любопытное: бедные люди могут быть счастливы в странах с сильными социальными связями, а богатые – несчастны в условиях стресса и одиночества. 
Так что ВВП – не единственный фактор, но его влияние всё же есть.
10:38 21.03.2025
Анатолий Комогоров
Сами по себе деньги человека счастливым не делают, но дают уверенность в завтрашнем дне.
В настоящее время деньги — универсальное средство обеспечения всем необходимым для поддержания жизни, здоровья и культурных потребностей.
Конечно, человек, лежащий на пляже в средиземноморском курорте, и человек, лежащий на нарах в бараке на Колыме, испытывают разные чувства, несмотря на полную уверенность в завтрашнем дне.
Но и в самых неблагоприятных условиях жизни человек не может не испытывать счастья.
Благополучие делает человека равнодушным, безразличным к мелочам, которые могут доставлять радость в минуты отчаянья.
Невозможно испытывать счастья, живя в постоянном довольстве. Необходимо иметь и отрицательный опыт для сравнения.
Вообще, именно движение к цели делает жизнь наполненной смысла и даёт предвкушение счастья.

С тем, что общее благосостояние способствует повышению уровня удовлетворённости жизнью, согласен полностью.
09:43 21.03.2025(1)
Валерий Свидерский
Блаженны нищие,ибо их есть царствие небесное!
09:53 21.03.2025
 Хорошо и к месту сказано!  Соответствует  букве и духу авторского текста!  
Реклама