Заметка «Я ненавижу Советскую Власть»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 9
Читатели: 217 +1
Дата:
Предисловие:
Когда чувства довлеют над совестью, это говорит о несостоятельности личности.

Я ненавижу Советскую Власть



Я ненавижу Советскую Власть
Я ненавижу Советскую Власть

               
                Я сразу же извиняюсь перед  моими читателями.  Потому что это не мои слова.  Это слова режиссера Алексея Германа, чью память со дня его смерти 21 февраля 2013 года  недавно отмечали на нашем ТВ. Я  же  лично  родился и вырос в Советское время и никаких таких особый претензий к Советской  власти не имею. Кроме одной – почему она так легко  дала себя уничтожить.  Но это другой разговор.

                Так вот, я посмотрел выпущенный к юбилею Германа  на ТВ культура  цикл  получасовых документальных  фильмов  под названием  « Герман сын Германа. Моему отцу посвящается».  Цикл  неплохой, я его смотрел с интересом.  В нем много документальных кадров о послевоенном Ленинграде.  Собственно, это был даже  и не фильм, как таковой, о жизни и творчестве  отца и сына Германов, а отдельный монолог Алексея Германа о своей жизни, о жизни своего отца  и жизни Советской  Ленинградской  творческой интеллигенции тех лет, активно  занимающейся  культурным обслуживанием Советской  «партхозноменклатуры».
 
                Но меня поразило в этом цикле другое.  Герман постоянно говорил о своей ненависти к Советской власти. Постоянно и много раз в течение своих монологов.  Я подсчитал, что за  одну только  «получасовку» фильма Алексей Герман по десять, пятнадцать раз   повторил одну и туже фразу – я ненавижу Советскую власть. Зачем? Для чего? Не понимаю! То ли оправдывался, то ли заиськивал перед кем-то...

                Ведь семья его всю жизнь верно служила Советским властям.  И власть была расположена к ним. Власть оценила значимость  их работы для страны и самой власти путем награждения  их    различными почетными званиями, регалиями  и  предоставлением  им и их семьям соответствующих материальных благ, немыслимых для обычных граждан страны.

                Жили они в отдельной квартире со служанкой,  кухаркой, имели личный автомобиль с личным шофером и дачу в Комарово и  делали в своей жизни только то, что сами хотели делать. Правда, с согласия и разрешения Советской власти.  Точнее, я бы сказал, что с редактурой Советской властью. Ну и что? По  другому не бывает ни в одной развитой стране мира.   Либо ты служишь интересам правящего класса или правящей элиты своей страны и тогда ты процветающий человек в этой стране, либо ты  не служишь этой самой власти и тогда  «ты никто и звать тебя никак».  И ты будешь вынужден уехать из этой страны. Но и в других странах тоже самое.
   
                Поэтому,  никто из семейства Германа в   очередях за продуктами и товарами народного потребления   никогда не стояли, потому  что  получали еженедельно продовольственный и промтоварные пайки из  Ленинградского спец распределителя, и часто  бесплатно ездили на  южные курорты,  в дома отдыха  и санатории страны не только отдыхать или лечиться, но и просто так,  « балдежно», творчески пожить. То есть, власть обеспечивала их всем необходимым для жизни, для работы, для  творчества, для отдыха и лечения. В ответ она требовала от них одного  – служить верно и преданно.  Что они и делали с успехом. Потому что были по настоящему талантливыми людьми.

                И  в то же время, как утверждает Алексей Герман, они все ненавидели Советскую власть. И он сам, и его жена, и  дети, и все знакомые в их окружении. То есть,  по его мнению, вся творческая интеллигенция Ленинграда и Москвы за небольшим исключением,  в те времена ненавидели Советскую власть. Сразу же вопрос – а за что?

                Им что, противно было служить Советской власти? Да я бы не сказал! Все они с восторгом и благодарностью  служили этой власти. И история не знает ни одного случая отказа от  предоставляемых  им наград, привилегий, льгот  и благ. Наоборот, они выпрашивали, выклянчивали, вымаливали  эти блага от власти,  лезли без очереди за ними, выталкивая и выкидывая мешающих им знакомых и друзей. А при случае, писали  еще друг на друга доносы. И когда же они, при такой активнейшей  своей деятельности  на власть,  еще успевали  и ненавидеть ее,  эту самую, так  презираемую ими Советскую власть? Наверное, в туалете, сидя на унитазе и закрывшись на задвижку  от всех живых на свете.

                Странная вещь, эта штука жизнь! Когда они, эти представители творческой Советской интеллигенции, творили по заданию  ненавистной для них Советской власти, они создавали шедевры. Причем, шедевры, значимые не только для Советского общества, но и для всего мира. А когда они после развала Союза   стали полностью свободными в своем творчестве, то за двадцать с лишним лет после памятного девяносто первого  года, они  ничего путного создать не смогли. Одни пустышки, да «порнуха». Получается, что без кнута и пряника  Советской власти они,  предоставленные теперь самим себе, на что путное оказались не способными.
 
                Тогда они кинулись восхвалять криминал в качестве противовеса власти и потоком пошли  в эфир разные варианты «Крестного отца» на Российской почве.  И что? А ничего! Даже у самого Алексея Германа, которого вся наша демократическая интеллигенция тех лет подняла на щит в качестве невинно пострадавшего от проклятой  Советской власти, и тот оказался ни на что неспособным. Этот его прославляемый  когда-то и ныне всеми забытый   «Хрусталев, машину», оказался полностью провальным и люди массово уходили  с его сеансов.  Как и недоконченный  фильм «Трудно быть богом», по отрывкам которого тоже видно, что фильм не смотрится, что фильм  не получился.

                Так что же стоит за этими громкими словами Алексея Германа и других представителей творческой интеллигенции России  о своей исконной    ненависти к Советской власти?  Затрудняюсь ответить. Может, просто от того, что ее не стало, и они лишились всех своих прежних  привилегий, благ и возможностей? И невольно получается, что без кнута у них теперь  и пряник  не таким вкусным кажется и в горло больше  уже  не лезет?  Хотя пряников теперь вокруг вагон и маленькая тележка? А? Вы как думаете на этот счет?


***

Послесловие:
Любовь и ненависть есть два крыла той птицы, что зовется жизнью.
Реклама
Обсуждение
21:02 27.02.2025(1)
Жорж Декосье
Советская власть мне всегда нравилась, а красный флаг лучше трёхцветного. Известно, что история повторяется. Подождём?
14:57 05.03.2025
Макар Николаевич
И для меня красный флаг лучше трехцветного!
13:21 24.02.2025(2)
2
Борис Костинский
Алексей Герман не снимал ОБЫЧНЫХ фильмов. Он был артхаусным режиссёром. То есть, режиссёром ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО кино. Такие фильмы рассчитаны на очень узкую группу интеллектуалов, способных адекватно воспринимать подобные киноформы. Так что, то, что с "Хрусталёв, машину" массово уходили ОБЫЧНЫЕ кинозрители - нормально. В то время, когда этот фильм сняли с полки и запустили в общесоюзный кинопрокат, зрителя не предупреждали, что фильм - артхаусный. В "Кинопанораме" советскому народу рассказали, что Алексей Герман - гигант кино и народ повалил на его фильмы. А там... Короче, я видел в Киеве, куда специально приезжал для просмотра "Хрусталёв, машину" ( до Остра этот шедевр артхаусного кино не дошёл), как народ массово выходил из кинозала после получаса просмотра. Я смеялся в кулак, глядя, как совки удирали из зала, чертыхаясь на экран: "И хто отаку чушь можэ зняты?"

Касательно роли советской интеллигенции в прославлении и укреплении Советской власти. Вне сомнения, она была КОЛОССАЛЬНА! На мой взгляд, "Марш энтузиастов" Исаака Дунаевского и кинофильмы, типа "Коммунист", снятые другими "ПОЛЕЗНЫМИ" евреями, для укрепления СССР были в разы важнее, нежели все партийные постановления, вместе взятые! Материалы партийных съездов никто и никогда не вспоминает, а при первых же звуках "Марша энтузиастов" даже и сегодня у человека появляется блеск в глазах. ВЕЛИКАЯ СИЛА ИСКУССТВА! Да, это был, так называемый, соцарт, но, как ни крути, это было ТАЛАНТЛИВО. Даже откровенный лубок - "Свинарка и пастух" Ивана Пырьева останется в мировой культуре на века! Ясное дело, не как пропаганда , но как произведение киноискусства. Кстати, так же, как и киноработы Ленни Рифеншталь, гениально прославлявшей гитлеровский нацизм. Согласен с вами, Макар, полностью, что после краха СССР в российской культуре не появилось почти ничего, что останется в памяти людей, как шедевр. Тут уж, люби Совок или же говняй, но факт - налицо: в России постсоветского периода культура, фактически, рухнула. Если брать кино, то, как успешные работы можно назвать только ленты в стиле артхаус. В этом РФ реально сильна и вполне конкурентноспособна. Но артхаус - это ведь не для народа, а сугубо для элиты... Такая же картина и в литературе. Эпоха Ельцина-Путина останется в истории российской и мировой культуры, как период БЕЗВРЕМЕНЬЯ и засилья дерьмовой попсы!
16:44 24.02.2025(1)
Как хочется патетически написать -  "Борис, ты не прав!", но, увы,  в целом все верно.
Думаю, что слова " в России постсоветского периода культура, фактически, рухнула" немножко   категоричны.
Во первых российскую   культур охватить во всем объеме и многообразии  трудно, во вторых, смотря ТВ-КУЛЬТУРА, признаться, радуюсь.
Радуюсь за Россию и за Запад, который нет-нет да оказывают с хорошей  "культурной" стороны.
На телеканале не у всех опутинились мозги.
Много передач, авторов с которыми можно, да и нужно было познакомиться вплотную.
20:43 24.02.2025(1)
2
Макар Николаевич
Культура в нынешней России?! Не смешите меня. От такой культуры хочется плакать. Или "калаш" взять с парой магазинов.
21:07 24.02.2025(1)
Макар, Вы частичка нынешней культуры. Не забывайте об этом.
22:07 24.02.2025(1)
1
Макар Николаевич
Нет и еще раз нет! Я был и остаюсь частью русско-советской культуры. Но только не нынешней.
22:32 24.02.2025(2)
Макар, имея пусть и свои взгляды,  надо хоть себе не врать.
Вы, соглашаясь с тем что являетесь частью русской культуры,  тут же это отрицаете.
Вы что,  последние 30 лет жили не в России?
Извините, какой то винегрет в голове.
Советский Союз, да Советский Союз. Как мантра какая то.
Что можете предложить именно сейчас?
Какие Ваши предложения по воссозданию государства на землях Российской империи, иже Советского  Союза?
Большевики после 17 года создали через пять лет Советский Союз, а Вы что предлагаете создать?
22:41 25.02.2025(2)
1
Макар Николаевич
Я думаю, что надо воскресить СССР. Для этого надо восстановить ГОСПЛАН, отраслевые Министерства и  НИИ. Вот и все! И страна вновь заработает. Китай сделал именно так и теперь он Первая Экономика Мира.
10:33 26.02.2025(2)
1
К. У. Кушкиндъ
Это миф, пустышка. СССР закончил свою историю. Это было лучшее время в истории человеческой цивилизации, но оно закончилось. В будущем будет другая страна, еще лучше, чем СССР, а начать нужно с изъятия средств производства из частных рук, Никакие Министерства, НИИ, Госплан не будут работать в условиях частной собственности на средства производства, это не причины, это следствия. Причина в капитале.
19:02 01.03.2025
1
Макар Николаевич
Так оно и есть. Здесь вы правы. Есть одно маленькое "но" по поводу будущего России. После ухода Путина от власти, России развалится на отдельные княжества, враждебные друг другу. Хорошо, если без войны. Но в такой исход мало верится. Война будет между отдельными образованиями на территории России. И война будет страшная. С  применением ядерного оружия.
18:55 27.02.2025
Комментарий удален автором комментария
22:54 25.02.2025(1)
Макар, от Вашего  восстановления Госплана и отраслевых министерств  (по НКВД, КГБ соскучились?)   бывшие республики в Союз не восстановятся.
Неужели Вы  не понимаете банальных вещей?
Даже СВО не сплотила бывшие республики вокруг РСФСР, хотя мы были как бы один народ, а Вы все одно и тоже.
Кстати Китай не распадался на самостоятельные территории.
Если Вы и пишите про политику, так предложите как собрать исконно русские территории в единое государство, а как его назвать - не беспокойтесь, назовут.
Ельцин-Путин этого сделать за 30 с лишним лет не смогли.
19:05 01.03.2025(1)
1
Макар Николаевич
Никак. Россия исчезнет из карт мира путем жесточайшей гражданской войны. И это будет трагедией для всего человечества. Потому что в ход пойдет ядерное оружие.
19:38 01.03.2025(1)
Иметь  свое мнение, Макар, дело хорошее, но оно   должно  основываться  хоть  на  каких то исторических   прецедентах, примерах.
Да империи могут распадаться, как Римская, но ее территория, люди остались и назвались Италией или Османская империя - Турцией.
Так и Россия останется.
Хотя нынешние стратеги могут доиграться в своих личных интересах и от России  лет через 50 может остаться  лишь европейская часть страны с названием Русь.
Это все потому что страной управляют по телевизору и это при том что ВСЕ  заточено под ОДНОГО человека. Поэтому все  молятся на Путина. Другого просто нет.
С его уходом не исключена и гражданская война, так как разница  в доходах олигархов, то что они имеют и простого человека уму не  постижимо.
Один млн рублей в день!  Вы это представить можете?
ЧеловеЧеству на Россию насрать.  Главное чтобы мы не нападали на Запад. Нас боятся не из-за силы, а из-за   НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.
23:11 01.03.2025(2)
1
Макар Николаевич
Не соглашусь с вами. Все в нынешней России держится лишь на одном Путине. Других государственных деятелей в стране нет. Поэтому после уходя Путина в России исчезнут скрепляющие государство силы и  Россию начнет трясти междоусобица. Дальний Восток заберут китайцы, их и так сейчас там больше, чем надо, Восточную Сибирь с Магаданом возьмет себе Япония, а  Казахстан приберет себе  Байконур. А на Уссурийский край уже   претендуют Японцы.. И так далее и тому подобное.
И я не вижу Россию на картах мира через два десятка лет. Так, одно лишь Московское княжество.

Гость00:09 02.03.2025(1)
Макароны, окстись - Байконур это уже 33 года Казахстан  )) 
11:32 02.03.2025
Макар Николаевич
Надо же, а я и не знал, что Казахстан уже запускает ракеты с Байконура! Участвовал в запусках ракет с Байконура при СССР. Но тогда они были советские. А сейчас это чьи ракеты? Неужели Путинские?!
23:40 01.03.2025(1)
Здесь Макар, я с Вами соглашусь. Созданная система   единоличного управления страной может привести с уходом Путина к развалу России.
Элита у кормушки уже старая, чужих туда не пускают.
Внутри страны государственным строительством никто не занимается - это видно по информационному полю.
Все ресурсы, болтология брошены на освещение Трампа, Западной Европы и как Гарант управляет Россией по телевизору.
В России все повторяется снова и снова. Может все   кончиться очень печально.
Сейчас как бы с Трампом замирятся и опять пойдет западная продукция.
Свое строить и развивать наши капиталисты не хотят, считая, что купить проще.
11:40 02.03.2025(1)
1
Макар Николаевич
К сожалению, вы правы. К величайшему на то сожалению. Умирает потихонечку Россия. Гангрена во всю идет по всей Сибири и Дальнему Востоку. В интернете есть сравнительное фото Хабаровска, нашего  и Китайского.  Наш Хабаровск застрял в 19-м веке, а Китайский ушел далеко, далеко вперед.
12:02 02.03.2025(1)
С чем Макар не согласен с Вами принципиально, так это в том что Россия умирает.
Россия НИКОГДА не умрет.
Она ВЕЧНА, как Северный полюс.
Тут я спокоен за Родину.
Гангрена, трипер, алкоголизм, недомыслие, политическое  головотяпство лечатся.
Чем мы только не "болели" и кто только нами не управлял.
Алкоголики, реформаторы, революционеры, поляки, татары, французы, сейчас американцы через своих людей.
Ну и что?
Стоим и будем стоять. Не вешайте нос, все будет хорошо.
Еще немножко и Трамп войну закончит.
Опять заживем под мирным небом Великого Октября.
14:36 03.03.2025(1)
1
Макар Николаевич
Гляньте по интернету нынешнюю Россию в Сибири. Она уже пустая, нет там населения никакого. Даже Магадан и Норильск во всю пустеют. А про другие места Сибири уже и говорить не хочется - мертвые!  
17:29 03.03.2025
10:35 25.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Большевики создали Советский Союз — ха-ха-ха!
Создали, они Российскую империю переименовали, вот и всё создание, а наши предки это государство тысячу лет строили.
Создатели, мать их...
17:06 25.02.2025(1)
1
Не буду спорить, Анатолий, но Вы наверное согласитесь - они территорию Российской империи хотя бы почти сохранили.
Нынешние Ельцин-Путин этого сделать не смогли. Вот в этом беда страны.
21:51 25.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Я думаю, что события развивались следующим образом:
1. Был проведён государственный переворот и уничтожение верхушки власти.
После этого сразу планировалось разделить Российскую империю. Но она не разделилась.
2. Инициировали гражданскую войну, полагая, что с помощью войны получится государство расчленить, не получилось.
3. Вот тогда и возник этот план по созданию 15-ти национальных республик.
За эти 70 лет было воспитано поколение, ненавидящее СССР, с радостью проголосовавшее за его развал. Никто из нас не хотел жить в СССР, но мы и предположить не могли, что между республиками проведут границы.
И мы сегодня видим, что ни к чему хорошему это не привело.
Это не заслуга Сталина в том, что «империя» была сохранена, это заслуга народа, не желавшего того, что мы имеем сегодня.
К чему нас юдокосмунимты вели 70 лет, на подобии того, как евреев 40 лет Моисей по пустыне водил...
22:18 25.02.2025(2)
2
Анатолий,  Вы имеете право на свое личное мнение, которое опирается на Ваш опыт и знания.
Но признайтесь себе, что социалистический строй - это все таки лучше капиталистического или феодального, монархического.
Царизм в начале  в начале 20 века изжил себя, поэтому и был свергнут.
Можно провести параллель с движением коммунаров во Франции в 1871 году, которые тоже хотели федералистской, демократической и социальной республики с абсолютной автономией коммун, а также отделения церкви от государства. Тогда никаких юдокоммунистов не было, а было желание людей к свободе, братству, хорошей жизни.
Коммунисты 20 века, на мой взгляд - это романтики, у которых просто не получилось.
Разрушая надо наверное что-то предлагать новое и хорошее.
Что бы Вы могли предложить взамен Советского Союза? Вместо коммунистов?
Нужно ли, на Ваш взгляд, опять воссоединить, восстановить исторические территории Российской империи, Советского Союза? Как это сделать?
По большому счету Вы и Макар - это два противоположных конца...    одной палки под названием жизнь.

13:33 04.03.2025
1
Макар Николаевич
Согласен с вами на 100%!!!
01:41 26.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Социалистический строй — это все-таки лучше капиталистического.
Понятие «строй» существует в понятии только советских людей. Ни в одной другой стране мира этим понятием не пользуются. Никакого социализма и капитализма в природе не существует. Это условности.

Царизм в начале в начале 20 века изжил себя, поэтому
у нас в 21 веке Путин правит дольше, чем любого монарха...

Можно провести параллель с движением коммунаров во Франции в 1871 году.
Разумеется! Там полное совпадение событий: убили царскую семью, потом начали убивать всех революционеров, потом началась война, пол-Европы было захвачено гениальным военачальником, у них Наполеон, у нас Сталин. У них корсиканец, у нас грузин. И революцию делали и там, и тут евреи.

Коммунисты 20 века, на мой взгляд, — это романтики, у которых просто
у них руки по локоть в крови...

Нужно ли, на Ваш взгляд, опять воссоединить, восстановить исторические территории Российской империи?
Если Россия не вернёт свои территории, то превратится в сырьевой придаток Запада. Никакого возврата к СССР. Только российское государство.

Сделать это сложно. Но когда российское государство строилось, было ещё сложнее.
Россию атаковали с трёх сторон: запада, востока и юга. Сейчас только с запада...
17:43 26.02.2025(2)
1
Начался серьезный разговор с хорошими аргументами, Анатолий. Спасибо.
По порядку:
Насчет условностей - согласен. Люди о чем то договариваются, как например по системе измерения СИ.
На самом деле килограмма или метра  может и не быть. Но мы договорились, как ЭТО называть.
Поэтому и появились понятия капиталистический, социалистический, демократический или тоталитарный  строй.
Второе. Царя никто не избирал. Президентов избирают.  Как правило на ДВА срока.
Путин же любит власть, поэтому его от нее не оторвать до скончания биологии.
Третье. У коммунаров  истоке их движения евреев не было. Тут Вы передергиваете "карту.
Четвертое - дорога к власти всегда в крови. Что у демократов, что у тиранов.
Власть никто добровольно не отдает. Это аксиома.
Пятое. Возрождение русского государства на исконно русских землях в границах Российской империи на мой взгляд  уже невозможно из-за  слабости России.
Сейчас главное - чтобы Россия вообще не распалась.
Нынешняя политика Власти, зависимость ее от заграницы, не решение внутренних проблем страны может привести просто к краху страны.
Для Америке мы проблема как бы у нас не настал хаос и ей не пришлось нами управлять непосредственно.
Для США достойный противник - КИтай.
А нам надо   кланяться в ноги Китаю, который нас еще тихо-тихо не поглотил.
За Уралом на нашей космической территории живет всего лишь менее 20 миллионов человек населения России.
Нам технически обслуживать эту территорию прото не кем, да  и...   не чем.
Без национальной  идеи, с  бюрократическим капитализмом мы можем не выстоять.
14:44 03.03.2025(1)
1
Макар Николаевич
В одном вы правы - дорога к власти всегда в крови. Всегда и везде. Даже в центре самой демократии, в США - ведь в Трампа уже стреляли. И буду еще стрелять.  Какая же демократия без "кольта"!
18:03 03.03.2025
19:04 26.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Понятия «капиталистический», «социалистический», «демократический» или «тоталитарный» строй имеют место только в лексиконе советских политиков и определены весьма условно. Тогда как метр и килограмм имеют чёткие стандарты.
Вообще, этими понятиями заморачиваться не стоит. Их назначение только для того, чтобы людям голову морочить.

Царя избирает совет представителей высшей знати. Просто мы это не проходили, нам это не задавали, но наверняка об этом можно где-то прочитать. Я это из художественной литературы знаю.
Там выбирают навсегда, вот и всё отличие от нынешних выборов. И представителей фамилии потом готовят к этой должности, он проходит все стадии подготовки в монархи.

Если вы почитаете американский устав о президенте, то основополагающим отличием президента от монарха является то, что президентом может быть любой гражданин только один раз, потому что иначе другим гражданам невозможно будет стать президентами.
Там был один или два случая, когда во время войны президент оставался на второй срок. Это исключение из правила при особом случае. То, что сейчас Трамп избрался второй раз, это уже какое-то извращение, такого не может быть! Второй раз нельзя избираться. Он же лишил возможности какого-то другого гражданина порулить — это нечестно.
А у нас по сути Путин и есть монарх. Он и власть передаст кому-нибудь из своих знакомых, как Ельцин ему передал. Они там все передасты...

Вы смотрели фильмы о природе Китая? Думаете, найдутся дураки из Китая, которые захотят переехать на ПМЖ в Сибирь? Там и обслуживать нечего. Так поддерживать население, чтобы не разбегалось, и хорошо.

А национальная идея России заключается в том, что нам надо объединить исконно русские территории в единое государство.

Вспомнил один эпизод. Россиян же обвиняют в имперском мышлении, и как-то слышал замечание по поводу Польши, что вот какие вы плохие, что и Польшу колонизировали...
А знаете, почему Польша входила в Российскую империю?
Потому что русский царь оказался прямым наследником польской короны, если говорить на современный лад — был избран на должность польского короля.
19:27 26.02.2025(2)
1
Анатолий, в принципе, мы пишем в комментарии об одном и том же, просто своими словами с маленькими поправками на наше незнание тех или иных нюансов.
Для справки:

"Конституция США была принята Конституционным конвентом в 1787 году. Согласно этой Конституции, глава государства и главнокомандующий вооружёнными силами США избирался на четыре года. После того, как Рузвельт был избран в четвёртый и умер, в 1951 Конституцию США была внесена 22 поправка, запрещающая исполнять эту должность дольше двух сроков по 4 года, независимо от того, был ли между этими сроками перерыв."

"Избрание царя на Руси как правило производилось Земским собором после кончины предыдущего монарха и проводилось для утверждения кандидатуры наследника даже в случае, когда линия преемственности была очевидной.
За 135 лет (с 1549 по 1684) на Руси было созвано около 60 соборов, из них менее десяти относились к типу «избирательных на царство». Они избирали царя, выносили окончательное решение, закреплённое соответствующим документом и подписями участников собора (рукоприкладство) — «постановление об утверждении в царском чине». Самым известным является Земский собор 1613 года, избравший Михаила Романова."

Согласно ст 81 Конституции РФ
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением."
14:48 03.03.2025
1
Макар Николаевич
Надо же, а я и не знал, на сколько "годов"  я Путина выбирал на прошлых выборах России. Мне было не интересно, потому что альтернативы Путину не было.
20:21 26.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Вот видите, оказывается, вы ещё лучше меня это знаете.
А ещё есть книги старинные о государстве. В древнем Риме и древней Греции там то царь правил, то сенат, в зависимости от ситуации.
Система управления должна быть гибкой.
Осталось только договориться по поводу Украины.
Что Украина — это территория русского государства и коренное население Украины — русские, а украинские — это понаехавшие.
И называться Украина должна Русь.
20:52 26.02.2025(2)
1
Согласен. Украина - это пример не эффективной  политики России за последние 30 лет.
Горбачев просрал Советский Союз,  Ельцин-Путин  - Украину.
Быть рядом  через "забор" и довести отношения до СВО - это надо было умудриться.
Все рычаги влияния: НКО, деньги, разведка, газ, нефть, торговлю, фсб, журналисты,  бизнес, наши люди, институты - все посрали  Зурабов, Черномырдин и иже с ними.
Зато американцы нашли печенюшки  и кнопочки к руководству Украины.
Удивительно как это с батькой не пересрались, а все шло к тому.
А теперь как американцы скажут, так мы и "договоримся".
Впереди договорняк, который нам ничего не даст.
14:52 03.03.2025(1)
1
Макар Николаевич
К сожалению, вынужден с вами согласиться! Так оно и было! Поэтому я выборы в России отменил бы на всех уровнях. Выборы - это глупость, доведенная до абсурда!!!
Начальников надо назначать и только назначать. Кто должен назначать? Не знаю! Но назначать!
А лучше всего, выбирать по конкурсу на замещение вакантной должности Президента или Председателя Совета Министров. Но тогда надо разработать должностные инструкции на Президента, на Председателя  и на основных их  помощников. А то выбираем Президента, но не знаем, зачем он нужен стране.
И так далее и тому подобное.
18:10 03.03.2025(1)
Макар, извините, у Вас в голове винегрет.
Начальников назначать, но не знаю кто их будет назначать.
Выборы отменить, но выбирать по конкурсу.
О каких то должностных инструкциях Президента Вы пишите? Почитайте Конституцию.
Радуйтесь жизни. Каждому дню. Много ли нам осталось чтобы тратить время на  заботы Президента , власти.
Пусть выбираются сами из тупика, в который загнали страну.
13:45 04.03.2025(1)
1
Макар Николаевич
Конституцию открывал в свое время, когда в  институте экзамены сдавал. А сейчас она мне не нужна. И я не знаю из взрослых деловых людей, кто читал конституцию. Самая ненужная книга в стране.  А насчет Президента у меня ответ прост - НАЗНАЧАТЬ по конкурсу на замещение вакантной должности Других путей не вижу! И выборы пора отменять. А всех депутатов всех Госдум страны отправить на  Колыму - пусть золото добывают, ТУНЕЯДЦЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
17:33 04.03.2025
Макар, если Вы продолжаете жить в Советском Союзе, так и продолжайте молча жить в нем, Бог Вам в помощь.
Кто Вам мешает?
Зачем Вы мутите  людей, не зная Конституцию России, ее Законы, алгоритм современной жизни?
Нас  стариков поэтому и не любят за то что мы стонем, вот раньше девки были  краше  и геморроя не было.
Отмените выборы.
Отправьте депутатов на Колыму. Кого хотите расстреляйте.
А дальше что? Не видите путей дальше?
Так зачем стонать и плакать?
Что Вы можете предложить конструктивное, именно для нынешнего времени, а не  вспоминая прошлое?
Читаешь Вас и диву даешься - сплошной плач  Ярославны.
Возьмите себя в руки.
Купите бутылку, выпейте и все наладится.
21:36 26.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Американцы нашли печенюшки и кнопочки к руководству Украины.

Руководство Украины изначально было не наше.
Там ничего американцам искать не надо было, «всё уже было украдено до нас»... ©
И все территории, которыми Украину приращивали во время СССР, были отданы по указанию Запада. Территорию Украины готовили к отделению задолго до её создания.
Полагаю, мы пришли к общему пониманию проблемы.
22:03 26.02.2025(1)
1
В целом, да.
Изначально надо было договариваться, искать точки соприкосновения в Украине.   Организовать антимайдан, Защитить Януковича, глядишь и выправилось положение.  Но Крым глаза ослепил. Все можно было решить в 14-15 годах, но решимости не хватило тогда.
Грубо говоря надо было покупать руководство Украины, как это сделали Запад и американцы, но жадность наших олигархов, их жаба заела.
Теперь мы расхлебываем и будем еще очень долго разруливать то что натворили  наши гаранты.
08:34 27.02.2025(3)
1
Анатолий Комогоров
Изначально надо было договариваться, искать точки соприкосновения на Украине.

Писать и говорить «в Украине» нельзя! Это предательство русского языка. Не говорим же мы «в Ближнем Востоке». По-русски говорим «на Ближнем Востоке».
Вот скажите, как с вами договариваться, если вы предаëте язык, на котором ваши предки говорили?
Только отвернëшься, а вы уже на мове гутарите...
Знаете, для чего был образован Израиль?
Думаете, для евреев?
Чëрта с два.
Для того чтобы на Ближнем Востоке не прекращалась война и можно было нефть оттуда качать за символическую плату.
Вот евреи говорят: «Мы создали город-сад! Превратили пустыню в оазис!»
Так это всё создано за счёт разницы в цене нефти, которую Запад из этой территории качает.
С той же целью была создана и Украина.
Точно так же, как на Ближнем Востоке ни о чём не договорятся арабы с евреями, Россия не договорится с руководством Украины.
Слышали когда-нибудь о том, что сколько волка не корми, у медведя член всё равно больше?
Невозможно создать условия, когда бы Запад согласился на мирное сосуществование. Западу нужно, чтобы все остальные страны были у них на посылках. Как золотая рыбка у бабушки.

Надо было покупать руководство Украины.

Его уже американцы купили в 1917 году или ещё раньше.
Война на Украине — это способ лишить Россию возможности заниматься чем-либо другим, кроме войны на Украине.
И России снова придётся платить дань татаро-монголам, только на этот раз из Америки.
Гость07:27 02.03.2025(1)
Знаете, для чего был образован Израиль?
Думаете, для евреев?
Чëрта с два.
Для того чтобы на Ближнем Востоке не прекращалась война и можно было нефть оттуда качать за символическую плату.
Вот евреи говорят: «Мы создали город-сад! Превратили пустыню в оазис!»
Так это всё создано за счёт разницы в цене нефти, которую Запад из этой территории качает.

Ну, разумеется, чем чудовищные ложь, тем легче в неё верит юдофоб:
Значит, не было ни Холокоста, ни многолетнего стремления и борьбы еврейского народаза то, чтобы получить своё государство, где евреи могли бы житьх, не подвергаясь уничтожению, само собой.
И где это в Израиле были те залежи нефти, которую якобы качал Запад? 
Закусывать надо
12:53 02.03.2025
Анатолий Комогоров
Мне нравится ход вашей мысли, и хочется её продолжить - Значит, не было ни Холокоста, ни создания самого "справедливого" государства в мире, в котором были уничтожены все нетрудовые элементы общества, начиная с царской семьи и заканчивая крестьянами, использующими труд односельчан и спекулирующих излишками сельскохозяйственных продуктов.
Сколько юдокоммунисты уничтожили подданных Российской империи и граждан СССР ради этой "благородной" идеи и не сосчитать!
И всё ради справедливого государства...
Всё это было, и каждый день вам об этом надо напоминать, а то память у вас короткая, а идеология лживая...
18:47 27.02.2025(1)
1
Анатолий, насчет В и На я уже Вам ответил.
Меня с Украиной ассоциировать  не надо. Я ближе к татарам (все корни там), чем к украинцам, хотя волею судьбы (отец военный, царство ему небесное служил там куда послали) родился в Одессе, чему, чего скрывать, и рад. Постарался впитать чисто одесский юмор.
Кстати Одесса - это не украинский и не русский город. Это порт мира, как  Марель во Франции.
Про нации разговоры стараюсь не вести, считая главным не национальность, а человеческие качества людей.
Вы же яркий продолжатель великого дела В.И.Ленина, который и придумал национальные республики в России.
Эту тему подхватывают те, кто хочет замутить очередную бучу среди людей для как правило личных целей.
Почему Вы так яро не любите евреев - не понимаю. Но Вы фанат этого дела.
Насчет войны в Украине с Вами согласен в том, что она выгодна Западу.
Начиная СВО наше руководство разве не знало что идет на поводу у Запада и США?
20:46 27.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
А! Так вы из Одессы! Тогда понятен ваш говор...
С чего вы взяли, что я не люблю евреев? У меня даже были еврейские девушки.
Тут многие нехорошо об американцах отзываются, но это же не значит, что они не любят граждан США. Речь идёт о руководителях, а не о гражданах.
Если вы умеете пользоваться интернетом, посмотрите, что произошло в России после революции 1917 года. Сколько бед выпало на народы России. Сколько было убито людей революционерами. А после этого посмотрите список руководства руководителей государства, которое было образовано после этой революции. Там есть национальный состав этого руководства.
И сделайте вывод из того, сколько жертв и кто этих людей принёс в жертву и ради чего.
Всё встанет на свои места.
21:03 27.02.2025(1)
Нет, Анатолий, из деревни Гадюкино. Вы так и не поняли с кем ведете беседу.
Русский я, русский.
О Вас сужу   ТОЛЬКО по тому что Вы пишите.
Интернетом пользоваться не умею.Что произошло в 1917 году не знаю. Выводы делать не умею.
Анатолий, не разочаровывайте меня.
03:14 28.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Тогда на этом закончим...
21:16 28.02.2025
1
Гость11:09 27.02.2025(1)
Комогоров, сколько же мусора в вашей голове. Это что-то невообразимое! И как только помещается?..
12:23 27.02.2025(2)
Анатолий Комогоров
У какого народа принято приходить в гости, чтобы нагадить?
Знаем, у какого.
А потом представитель этого народа задаёт вопрос: «Почему нас не любят во всём мире?»
И потом сам отвечает: «Потому что мы в гости ходим, чтобы гадости людям говорить, а лучше делать».

А как они объясняют, почему одни люди живут хорошо-богато, а другие плохо-бедно?
Они говорят, потому что одни люди — это избранные, а остальные — отбросы.
Гость21:35 27.02.2025(1)
Они говорят, потому что одни люди — это избранные, а остальные — отбросы.

Комогоров, 
Михайло Ломоносов и братья Морозовы, Менделеев и Путилов и даже А. Меншиков с С. П. Королевым были чисто русскими и православными. Но как-то умудрились и сумели "выбиться в люди". Как и сотни тысяч других выдающихся людей нашего Отечества.
22:01 27.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
Знаете, чем вы отличаетесь от нормальных людей?
Нормальные люди говорят нормальные вещи.
А вы какие-то непонятки. По-вашему выходит, что до того, как Ломоносов и все прочие перечисленных вами православные не «выбились в люди» и людьми не были.
У вас вообще всё дома? Или кто-то за пивом отошёл?
Вы не пробовали написать монографию о происхождении человека?
Гость00:38 28.02.2025(1)
1
Комогоров, перестаньте флудить. О вашей странной и необъяснимой ненависти к некоторым словам и выражениям знают все. Например, к слову "грамотный". Не стоит повторяться и переносить это на другие устойчивые выражения, так называемые фразеологизмы. А таких много. Например "пришло время".  И если вы опять заведете свою шарманку про то, что оно прийти не могло, поскольку у него нет ног, вы будете выглядеть так же смешно и нелепо, как когда утверждаете, что термин "грамотность" относится только к умению читать и писать. 
Короче. Вы имете что сказать русских Ломоносове, Королеве и Морозовых? А о себе я знаю лучше вас ) И если вам что-то непонятно, лучше переспросите, вам пояснят.
03:12 28.02.2025
Анатолий Комогоров
Не пойму, я тут с двумя гостями одновременно разговариваю или сколько тут вас?
И если у вас есть ноги, может быть, вы бы уже пошли куда-нибудь этими ногами...
Гость14:07 27.02.2025(1)
Вы ошибаетесь. Просто есть люди умные, а есть не очень умные. Дураки редко бывают успешными. И национальность не имеет значения. 
Вы известный на фабуле юдофоб. Но я вас разочарую - я не имею никакого отношения к этому народу. 
15:35 27.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
Тогда расскажите о своих успехах. Наверняка дураки вам позавидуют.
Гость21:34 27.02.2025
Мне даже зависть умных ни к чему, а уж от дураков и подавно.
15:11 24.02.2025(1)
Макар Николаевич
Есть слова мудреные, "мабуть, кабуть, ядрена щикатурка". А у вас "артхауз".  Моя бабушка говорила в подобных случаях: ты меня хоть горшком обзови, только в печь не ставь. 
Поэтому есть искусство, но  есть производные от искусства, всякого рода, квадраты Малевичей и "гавно" на тарелочках у госпожи Свибловой.
Есть киноискусство, от которого сердце прихватывает,  но есть и киноподелки типа Германовских киноляпов, которые ставятся на гос деньги, но которые никто не смотрит и которые, в принципе, никому не нужны. Но нужны политикам от искусства, продавшиеся западу.
И получается, что при проклятом СССР было Великое Советское Искусство, которым восхищался весь мир. А в этой России нет ничего. И кроме Германовского "мусора" нам увидеть не удается..
Вот так, я думаю.
01:54 25.02.2025(1)
Борис Костинский
Макар, кроме Алексея Германа, который, кстати, давно умер, есть ещё такие гранды артхауса, как Александр Сокуров, Алексей Серебренников, Алексей Балабанов (покойный, к сожалению), Алексей Учитель, Василий Сигарёв и многие другие.
А из того, что рассчитано на широкого зрителя, я бы отметил "Текст" и "Дылда". "Текст" вы смотрели (писали об этом как-то) и вам вроде этот фильм зашёл. Ряд фильмов на тему Второй мировой войны тоже, как по мне, вполне смотрибелен: "Т-34", "Белый тигр", "Лётчик" (о Маресьеве), ""Красный призрак". Всё это есть в Интернете и бесплатно, и даже для Запада - на английском языке. Американцы в комментах пишут сплошные восторги.




10:42 25.02.2025(1)
Макар Николаевич
Все названные вами режиссеры для меня не существуют. Это так, грязь на дороге. А я грязь обхожу стороной. Кроме "Белого тигра" все названные вами  фильмы не стоят того, чтобы о них говорили. А тот факт, что американцы их хвалят, говорит о сверх низком их качестве.
03:56 26.02.2025
Борис Костинский
М-да...
12:37 24.02.2025(2)
1
Likin M
Сказать о ненависти к советской власти, после того, как та канула в Лету, большой смелости не надо. Вряд ли кто-то отважился бы на подобное заявление в советское время.
Да и что такое ненависть к какой-то власти. Не много ли чести расточать на какую бы то ни было власть столь сильные чувства.
Я, к примеру, никакие власти не ненавижу. Мне глубоко омерзительна всякая тоталитарная власть. Но, где гадливость и где ненависть. Между этими чувствами - целая пропасть. Гадливость заставляет отстраниться, в то время, когда ненависть толкает уничтожить. 
15:25 24.02.2025(1)
Макар Николаевич
Любой государственный строй силен своей властью.  Есть власть - есть государство.  Есть государство, можно жить. Без власти тоже можно жить, если ничего не делать и есть возможность "жрать" хоть что-то и приобретать для себя одежду и жилье и быть защищенным от произвола бандитов. В США теплый климат и потому там полно бездомных. В России без своего дома или квартиры не проживешь - сдохнешь от холода и голода. Поэтому, как не  крути, но без власти в современном мире не проживешь. Какие бы чувства ты сам  не испытывал к представителям власти.
16:23 24.02.2025(1)
Likin M
Вы не жили наверное в Москве. Там бомжей (не знаю как сейчас) всегда было очень много. 
20:46 24.02.2025(2)
Макар Николаевич
Сочиняете! В Москве НИКОГДА бомжей не было. Я в Москве учился шесть лет и работал три года.
04:12 25.02.2025(1)
Likin M
В Москве и ближайшем Подмосковье было огромное число бомжей. У них даже помойки и свалки были поделены, чтобы чужие не могли сунуться. То есть, у бомжей даже был род некого социального общества. Почему пишу в прошедшем времени - давно не бывал в Москве. О том, что там сейчас, не в курсе. Но, вряд ли многое поменялось в этом плане. 
10:54 25.02.2025(1)
Макар Николаевич
Каждый в жизни видит то, что ему хочется увидеть и потому  ближе по его интересам. Вы видите бомжей в Москве?  Да на здоровье!  Раньше в Москве 101-й километр действовал. Насчет сейчас не знаю.
Раньше в Москве бригадмильцы из студентов, ИТР-овцев и рабочих ходили по улицам и следили за порядком. Как сейчас - не знаю. По моему, их давно уже нет.
13:34 25.02.2025(1)
Likin M
В пору моей московской юности дружинники уже не ходили. 
Бомжи попёрли после перестройки. Почему и стали домофоны и кодовые замки устанавливать. Что ни подъезд - то ночлежка, да и туалет вместе. 
15:02 25.02.2025
Макар Николаевич
А-а, понятно! Вы говорите про девяностые годы, когда государство под названием СССР исчезло из карт мира. А в девяностые могло быть все и даже больше!
Гость22:30 24.02.2025(2)
В Москве НИКОГДА бомжей не было.


Макар, как всегда, в своем репертуаре.
Читай, Макар, читай внимательно. И помни - твои слова пусты и ничего не значат.
"Во время переписи населения, которая проходила в 2021 году, в России насчитали 11 285 бездомных людей. В Москве тогда нашли 6637 человек, которые живут на улице, судя по данным Росстата. Категория «бездомные» не включает в себя тех, кто проживает в приютах, и тех, кто занимает пустующие дома в сельской местности, как объяснила «Ведомостям» замначальника управления статистики населения и здравоохранения Галина Шевердова."

10:59 25.02.2025
Макар Николаевич
Не верю! Вранье либералов. В Москве такого нет. А в сельской местности подмосковья (гляньте интернет!) стоят тысячи пустых домов. Довольно приличных на вид. Приходи и живи! Точно такое же положение вокруг крупных областных центров России. Поэтому, бездомные в России - это ваша выдумка. Дома пустые в России есть. Людей для этих домов нет.
23:49 24.02.2025(3)
Александр Кинунен
Он писал об СССР, не передёргивайте.
Тогда статистика бомжевания была закрыта, как сейчас наши потери в СВО.
Гость20:44 25.02.2025(2)
Он писал об СССР, не передёргивайте.

Статистика-то была закрыта. А вы сами вокзальных бомжей никогда не видели? И неужели про операцию "101-й километр" перед Олимпиадой-80 ничего не слышали? Тогда всю Москву очистили от этого спецконтингента.
Макар-то ладно, он, похоже, живет в какой-то своей параллельной вселенной -таких немало в домах желтого цвета. А где вы жили и где бывали, Александр, что вас миновала чаша сия?
А аббревиатуры БОМЖ или БОРЗ - неужели они появились только в 90-е? Подумайте хоть над этим - это же показатель для времен СССР.
10:38 26.02.2025
К. У. Кушкиндъ
Вранье, никогда в СССР не видел бомжей до 1987-88 года и понятие бомж появилось только на заре капитализма, в конце восьмидесятых
Гость23:33 25.02.2025(1)
Всё знаю, но данных официальных не было.
Я не утверждал, что их не было.
Гость00:30 26.02.2025
Всё знаю, но данных официальных не было.

Лукавите или Макара испугались? 
В СССР и секса не было. Вообще. Ни в книгах, ни в фильмах, ни в статистике...
Несерьезно, Александр.
15:04 25.02.2025(1)
1
Макар Николаевич
Бомжи появились в девяностые, для кого-то родные, для кого-то трагические.
Гость23:32 25.02.2025(1)
Бомжи появились в девяностые

Макар, ты очарователен в своей незамутненности! )))
Читай и просвещайся:
" Аббревиатура БОМЖ (от «Без Определённого Места Жительства») появилась в 1970-е годы в милицейских протоколах задержания в отношении лиц без определённого места жительства."
И если ты забыл, то я тебе напомню: это было во времена СССР, когда человек, уезжая куда-то, обязан был в трехдневный срок встать на учет в местном отделении милиции. 
23:43 25.02.2025(1)
Макар Николаевич
Моя жизнь сложилась так, что мне  пришлось много ездить по Союзу. Изъездил весь Союз, от Дальнего Востока до Закарпатья. И нигде никаких препятствия моим поездкам не встречал. А аббревиатура "БОМЖ" пришла в мир из геологии, где я проработал несколько лет. И где все рабочие назывались БОМЖАМи.
Гость03:26 26.02.2025(2)
1
все рабочие назывались БОМЖАМи


Макар, тебе врать и трепать попусту языком не надоело? Ты, знаток всего и вся, не знаешь, что колхозникам паспорта стали выдавать только в 70-х? А в гостиницу в один номер мужчине с женщиной только для состоящих в браке. А по приезде в любой город - постановка на учет в милиции в трехдневный срок...
И какие, к бесам, рабочие? БОМЖ - аббревиатура - "без определенного места жительства". БОРЗ - "без определенного рода занятий". 
Макар, ты ничего о той жизни не знаешь. Ничего! Или уже все забыл. 
И не ты один поездил по Союзу. 
Геолог-изобретатель... )))
10:53 26.02.2025(1)
1
Макар Николаевич
Да-а, чувствуется, образование у вас средне американское.Такую ахинею несете про жизнь в СССР, что в дрожь бросает. Плохо учились в ГОСДЕПЕ! Плохо! Ничего не знаете про СССР. Ничегошеньки!
И последний вопрос к таким, как вы - зачем колхознику паспорт? В туалет сходить?  Ведь  в Москву из провинции все жители СССР ездили с паспортами. Все поголовно! И я тоже!
Гость16:13 26.02.2025
1
Плохо учились в ГОСДЕПЕ!

Макарушка, это ты у нас работал и в Штатах, и в Китае, и во Франции, и где там еще... В чем лично я очень сомневаюсь. Ты это не доказал ничем. Хоть бы фото выложил из какой-нибудь Небраски. В доказательство своих слов.
А я в Штатах не был никогда. И к сожалению, уже не побываю. 
И ахинею тут несу не я, а ты. Я не знаю в каком СССР ты жил, но рассказываешь свои байки не про тот, который был на самом деле.
10:46 26.02.2025(1)
К. У. Кушкиндъ
вранье, колхозникам паспорт могли выдавать по требованию еще с 30х, только зачем он колхознику, если он не едет в город? колхозник мог без всяких справок уехать в город и в течении трех дней потребовать в городе паспорт.
У американцев до сегодняшнего дня нет паспортов в принципе)))
Гость16:13 26.02.2025
вранье, колхозникам паспорт могли выдавать по требованию еще с 30х, только зачем он колхознику, если он не едет в город?

Напомнило известную фразу очень известного человека: "А зачем вам машина если дорог нет?"
04:15 25.02.2025
Likin M
В России без своего дома или квартиры не проживешь - сдохнешь от холода и голода. Поэтому, как не  крути, но без власти в современном мире не проживешь. 

Написано не о Советском времени, но о современном мире. 
14:47 24.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
О ненависти к советской власти...
Мне глубоко омерзительна всякая тоталитарная власть.

А в чем вы видите признаки тоталитаризма у советской власти?
16:22 24.02.2025(2)
Likin M
В определении тоталитаризма перечислены эти признаки ) 
20:24 24.02.2025(1)
1
Макар Николаевич
В Америке тоталитаризм процветает. В СССР его не было.
08:13 25.02.2025
Likin M
Ну как не вставить эту мантру про Америку, чтобы на её "загнивающием" пышным цветом фоне выглядеть не столь окончательно уныло ) 
16:40 24.02.2025(2)
Анатолий Комогоров
Ничего там такого, что было в СССР, не перечислено.
СССР во времена военного коммунизма и правления Сталина было авторитетным государством.
А начиная с 1953 года никакого тоталитаризма в СССР не было — это был госкапитализм в чистом виде.
А сейчас НЭП
Гость19:23 24.02.2025(1)
Да). Много было перестроек и нововведений в Союзе, но большинства  они не касались)
20:28 24.02.2025
Макар Николаевич
В СССР, насколько я помню, власть принадлежала Советам Депутатов Трудящихся. Частной собственности не было ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. И не в культуре. Про сегодняшнюю Россию не говорю. Здесь сейчас "не разбери пойми что"
17:00 24.02.2025(3)
2
Likin M
То есть, вы могли официально купить валюту, съездить за границу, открыть бизнес, приобрести любую технику, на которой могли бы зарабатывать...? В Союзе всякое предпринимательство относили к нетрудовым доходам и спекуляции. Детей просто загоняли в официальные организации. Для постройки дома был стандарт. В садовых домах запрещали печи, а в частных - второй этаж и жилые подвалы. Знакомые сделали в подвальном помещении кухню - велели засыпать. Одни построили дом большей площадью чем можно - конфисковали. Поэтам-художникам клеили тунеядство. Если это не тоталитаризм, то что такое тоталитаризм ) 
10:48 26.02.2025
К. У. Кушкиндъ
и правильно все делали. Любое предпринимательство это: коррупция, воровство, спекуляция, мошенничество, кровь. 
20:32 24.02.2025(1)
Макар Николаевич
В СССР предпринимательства не было. И зачем оно, если все производство в стране  было государственным? И земля тоже. А на дачах получайте разрешение и стройте хоть катакомбы. Пугачева, к примеру,  Дворец себе построила, мрамор на который ей возили из Сицилии.
08:25 25.02.2025(1)
Likin M
Ну зачем вы снова врёте. В советское время на строительство садовых и частных домов был строгий стандарт.
Пугачёва свою дачу строила уже в постсоветское время. А мрамор из Европы и Азии возили ещё раньше. Мы заказывали для высшего, тогда ещё не газпромовского, но мосгазовского начальства мрамор в Иране. В результате, долбанные иранцы прислали нам лом и отходы. Тогда заказали уральский мрамор. Тот оказался качества отменнейшего. Единственно, желаемого розового цвета на Урале мрамора не водится. Пришлось устанавливать мрамор малахитового цвета. В итоге, всем очень понравилось ) 
11:15 25.02.2025(1)
Макар Николаевич
Я знал одного современного миллионера, который на свою  виллу заказал себе унитаз "золотой". С детства у него мечта такая была - посидеть на золотом унитазе. И исполнил свою мечту. И умер  на нем!!!! 
Кстати, я про него рассказ небольшой написал, потому что колоритной был очень уж личностью.
13:29 25.02.2025(1)
Likin M
Мечты бывают разными. 
Хорошо, что они сбываются ) 
15:07 25.02.2025
Макар Николаевич
У того господина, что сделал себе золотой унитаз, и смерть наступила от "натужного" сидения на унитазе. Имейте это в виду!
18:47 24.02.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Если это не тоталитаризм, то что такое тоталитаризм

Значит, вам надо прочитать статью, в которой рассказывается, что такое тоталитаризм, а не утверждать, что вы знаете, что это такое.

Вот вы говорите, дом нельзя было построить такой, какой хочешь.
Но в Прибалтике нельзя было строить дом одноэтажный, без подвала, без отопления и без гаража. А Прибалтика входила в состав СССР. Там забор нельзя было вокруг дома возводить.

Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Для тоталитарных режимов характерны:
неограниченные полномочия власти;
ликвидация конституционных прав и свобод;
репрессии в отношении инакомыслящих;
милитаризация общественной жизни.


Я пришёл на работу устраиваться, а меня не взяли, пришёл к первому секретарю горисполкома с жалобой, и на следующий день на работу приняли — разве такое в тоталитарном государстве возможно?

Какие были в СССР инакомыслящие? Все были за мир и дружбу.
А тех, кто не любит родину, и у них убивают. В США президента застрелили, и как ни в чем не бывало... А потому что родину не любил.

О милитаризации населения в СССР речь вообще вести нельзя, в СССР даже профессиональной армии не было и милиция была, а не полиция.
А на Украине явная милитаризация населения.

А в каком государстве власть ограничена? Европейцы захотели, чтобы была война на Украине, и вам, пожалуйста, поставили своё руководство, отправляют оружие на Украину, чтобы убивать мирное население Донбасса и Курской области.

Я не спорю, что в СССР были элементы тоталитаризма и авторитаризма, но они были противозаконные самой Конституции СССР. Это правящая прослойка была гнилая. И все, кто вокруг нее прибывал.
19:02 24.02.2025(2)
1
Likin M
Европейцы захотели, чтобы была война на Украине

Чуть опоздали вы. У Горького уже было в этом духе, только ещё хлеще, в рассказе "Воробьишко": Ветер от того дует, что деревья качаются. Вот не качались бы деревья, и ветра никакого не было бы ) 
20:45 24.02.2025(1)
Макар Николаевич
У Горького я читал "Жизнь Клима Самгина". Кстати, потрясающий роман. Ничего подобного ни у кого из писателей мира не читал. А про воробушка у Горького не помню.
08:33 25.02.2025(1)
Likin M
Ну, тогда, есть чудесная китайская сказка (может быть читали?) про двух братьев, Линя Большого и Линя Маленького. Замечательная сказка. Там сюжет был про то, как принц Лис избил горожанина ногами в живот, а газеты написали, что это горожанин наносил Лису удары животом в башмак. Сказка старенькая, но, что называется, вечная ))) 
11:17 25.02.2025(1)
Макар Николаевич
С китайской литературой не знаком. К сожалению. А вот с производством китайским знаком досконально - работал у них на АЭС.
11:48 25.02.2025(1)
Likin M
Купите китайский Джак, он же Москвич. Там всё китайское производство, как на ладони ) 
15:10 25.02.2025(1)
Макар Николаевич
Да, китайцы слетали на луну и не нашли там следов американского присутствия. И на Марсе тоже ничего не обнаружили, кроме следов Голливудских съемок.
17:16 25.02.2025
Likin M
А индусы не обнаружили следов китайского присутствия на Луне ) 
Скажите, а про советский луноход снимали на Мосфильме? Вот, его же, этот "фейк" никто не спешит развенчивать )
И на Марсе не было американских станций, равно, как советских на Венере и телескопа Хаббла и американских зондов, передающих информацию с окраин солнечной системы.
В упрямом отрицании можно зайти до отрицания самой Америки или космоса, как фейка ))) 
20:01 24.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
А причём здесь ветер?
Войну не ветром надувает, от ветра только баба понести может.

Здесь проблема в том, что правда вам глаза режет. Не хотите вы принимать правду.
08:28 25.02.2025(2)
Likin M
Правд много. Сколько людей, столько и правд. А вот истина одна. Мне чужая правда не нужна. У меня своя есть ) 
11:23 25.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
И о том, как съездить за границу из СССР.
Визу-то гражданам СССР не советская власть не давала, а посольства иностранных государств.
Поэтому и надобности в иностранной валюте не было.
11:46 25.02.2025(1)
Likin M
Была надобность. Иначе, не покупали бы доллары (стоящие 68 копеек) по три деревянных у спекулянтов )))

Да и о каких въездных визах можно всерьёз говорить, когда выездных ОВИРы не давали ) 
13:55 25.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
Доллары продавали иностранцы или те, кто в посольствах работали, а покупали спортсмены, моряки или те, кто в командировку ездил периодически.
Всё это узкий круг, ничтожно малый по сравнению с общей массой населения. По сути, вы пишете о новой аристократии. Их жизнь большинства граждан не касалась.
И в принципе это не признак тоталитаризма.
17:43 25.02.2025
Likin M
Аристократия... Обычные москвичи и гости столицы ) 
09:27 25.02.2025
Анатолий Комогоров
могли официально купить валюту, съездить за границу, открыть бизнес, приобрести любую технику, на которой могли бы зарабатывать...? В Союзе всякое предпринимательство относили к нетрудовым доходам и спекуляции.

Пропустил в прошлый раз об этом написать.
Эта особенность СССР не относится к понятию тоталитаризма, это принцип социализма.
При социализме не может быть частной собственности на средства производства и предпринимательской деятельности, потому что это предполагает эксплуатацию человека человеком. Но артели в СССР были.
И где были эти артели? В основном в союзных республиках. В РСФСР артелей не было. Были только колхозы.
Но артели могли свою продукцию продавать на рынках, а колхозники продукцию колхоза не могли. У артелей даже свои магазины были - кооперативные.
Я жил на Украине, там снабжение было лучше, чем в Москве, чёрт дёрнул меня поехать Балаковскую АЭС строить... Там нищета была галимая!
Почему так было?
А потому что правительство СССР вело политику по уничтожению русского населения СССР.
Но это не тоталитаризм.

Нет никаких правд, есть только реальность.
12:48 24.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
Согласен с автором полностью. Поэтому в народе и говорят, что интеллигенция гнилая.
Они этой власти лижут зад, а сами говорят, что её ненавидят...

Единственно, что хочу добавить, что власть в СССР не советам принадлежала, а КПСС.
21:16 25.02.2025(1)
Валерий Свидерский
Я бы ждал от семейства Германов другие слова.Более приличные порядочным людям. имхо
21:29 25.02.2025
Анатолий Комогоров
Не дождетесь... Как любит повторять Путин.
Я не видел этот фильм, не знаю, что там такое говорилось.
22:58 24.02.2025
1
Валерий Свидерский
Здесь следует с вами согласиться.отец всего семейства писатель Юрий Герман прославился как один из выдающихся певцов совесткого человека в его лучших проявлениях,автором превосходных романов и киносценариев.Не  верю я, что можно так хорошо,так искренне писать о советсткой жизни и ненавидеть ее в то же время.Видимо если он и ненавидел,то что то другое. В любом случае, он и потомки сильно задолжали и советсткой власти и совесткому образу жизни,ибо питались от него и жили они при СССР и  роскошно, и с почестями, как редко кто жил.Благодарность это свойство благородных людей.И  им надо уметь быть.
11:25 24.02.2025(1)
1
Александр Кинунен
Верно. Генетика чинопоклонства и опаски своего мнения.

Что ж, нам надо в сущности немного:
Тот, кому осанну мы поём,
Ныне прославляемого "бога"
Следующим "богом" оплюём.


15:29 24.02.2025(1)
1
Макар Николаевич
А я вот не верю в Бога и потому мне "плевать" не на кого.
16:45 24.02.2025(1)
1
Макар, дело не в Боге, а в Вере.
Вы же Верили в Советский Союз?
20:41 24.02.2025(1)
1
Макар Николаевич
В Советский Союз верил весь Советский народ. Потому он и встал грудью против фашистов в ВОВ. Кроме пары миллионов предателей. А  вот против предателей Ельцина с Горбачевым он подняться не смог - разложили его.
21:06 24.02.2025
1
Макар, извините, а Вы саами себе не противоречите?
По Вашей версии советский народ был самым  лучшим народом и на тебе - его кто-то  взял и  "разложил", да и против предателей он  не встал. Почему?
Может политическая система была  не лучшая, если воспитала такой народ?
Вы много  восхваляете Советский Союз, но его нет и уже никогда не будет. Это факт, как бы Вас не мучала ностальгия.
А вот что сейчас делается, а точнее не делается - это серьезная тема для размышлений.
Реклама