Давно хотелось это обсудить, но было непонятно - где...
Фабула, вроде бы — спокойная площадка с относительно культурными пользователями.
Поэтому попробуем — здесь.
Я понимаю, что неожиданно может срач начаться, но до хуливара здесь не дойдёт — тут в основном с политики бесются да звёзды в профилях делют — серьёзный народ, деловой :))
Итак...
Тема обсуждения:
Я не собираююсь ни в кого тыкать пальцем, тем более, в самого Бродского: Бродский - диссидент, иммигрант, Нобелевский лауреат, и вообще, он уже умер, в конце концов:(
Остальные тоже уже умерли, хотя... в отличии от Бродского, продолжают жить и писать стихи:(
Но о мёртвых — или хорошо, или ничего.
R.I.P.
Поговорим лучше о живых, т.е. обо мне:)
Вопрос:
Что будет если я начну на серьёзе писать стихи о степени тьюринговой полноты жизни лирических героев, об итерациях их ежедневных функций, о конкатенации к мировозрениям промптов из СМИ и т.п.?
(А я всякой херни намного больше этого знаю, уж поверьте на слово)
Я считаю, что такие конструкции уместны только в постмодернистской прозе; причём Автор таким образом значительно сузит круг своих читателей до нескольких айтишников, которых приколит употребление привычных терминов для описания/анализа бытовухи...
А ведь писать нужно для обычных людей, независимо от их образований и профессий🤔
Тоже самое касается терминов психологии, социологии, разных наукоёмких нанотехнологий и прочих бредней из предвыборных сказок кандидатов в мандаты.
Броцкизм - это злоупотребление длинными терминами, которые понимает лишь небольшая группа профи...
Концентрация многосложных монстров из технических словарей
Тем не менее весь интернет плотно накачан терминолизироварными шедеверами со строками в -надцадь слогов, которые не вмещаются в экранчик мобильника.
Это считается «саврименай паезией», а профиля афтараф заспамляются расписными рыгалиями, дипломами и пр.
Ваше мнение?
