В целом мы, на мой взгляд, можем называться законопослушными гражданами. Но, вряд ли, есть хоть один человек, не нарушавший законодательство, если "очень хочется" и наказание маловероятно или незначительно. Например: припарковалась в правом ряду. Слева – сплошная. Впереди машина. Сзади тут же припарковалась еще одна. И что? Я до утра (а возможно и несколько дней) буду ждать, пока впереди машина отъедет? Поеду через сплошную. Так же, как и все остальные.
В органах опеки и попечительства работают наши обычные граждане. Наверняка, среди них есть такие, кто работает, не забывая про совесть. Но многих сотрудников, по моему, меньше всего интересуют проблемы детей. У них больше голова болит – как по максимуму стрясти взяток с нормальных родителей за массу самых разных разрешительных документов (при решении жилищных вопросов и других материальных проблем).
У меня знакомая не захотела платить взятку за разрешение опеки на снятие со счета несовершеннолетнего ребенка страховой выплаты за сгоревший дом. При том, что она же этот дом когда-то застраховала на себя и ребенка. И сумма была достаточно небольшая, чтобы в такой ситуации еще и сотрудникам опеки часть отдать. После предоставления сотни запрошенных документов ей сказали:
– А представьте мне документ, подтверждающий, что сумма на счете ребенка (который она же сама и открывала), это именно страховая выплата!
– Что это должен быть за документ и где его получить?
– Я не знаю. Вам надо – вы узнавайте.
В результате разрешение на снятие со счета страховой выплаты до совершеннолетия ребенка опека выдала только после обращения в прокуратуру.
Пока мы не начнем в большинстве своем выполнять наши законы, будут такие сотрудники – и без разницы изменения в законодательстве. Хотя, другая сторона медали – многие законы специально принимаются в таком виде, чтобы выполнять их было нереально.
Заметки начинающего психолога-любителя
В продолжение темы https://fabulae.ru/prose_b.php?id=24510
1. Законы регулируют отношения (то есть предполагают минимум двух участников), не предназначены защищать Васю в столкновении с Петей ("все равны перед законом", хотя бы на словах). Законы имеют целью устойчивость системы, но далеко не все последствия закона можно заранее просчитать ("недальновидность").
Законы создаются теми, кто может обеспечить их выполнение - это так, начиная со стада горилл (силовое обеспечение - князь с дружиной, экономическое - цеховые старшины в европейском городе, церковь - смесь обоих способов плюс угроза адом). "Сильные мира" могли бы добиваться своего и БЕЗ закона, но с законом им проще - меньше сопротивления.
Т.е. законодательство неоднородно само по себе.
Будучи чем-то единым только в абстракции, закон не может быть средством "уничтожения наций" (или наоборот, "процветания"). Лебедь, рак и щука далеко не увезут.
__________________
Глобализация - это не "уничтожение.генофонда", а "усреднение" культур. Далее - по Гумлеву...