Заметка «Нишский инцидент»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Читатели: 107 +2
Дата:
Предисловие:

Нишский инцидент

7 ноября 1944 года российская военная колонна, а также два мирных села Сербии были обстреляны союзной американской эскадрильей.
Погибли мирные жители сёл, а также при защите колонны и сёл погибли советские лётчики.
Ясно, что обе империи (США и СССР), даже будучи союзниками,стремились к расширению своего влияния в мире.
Но, извините, вопрос: почему мирные жители сёл были обстреляны авиацией США, но защищены советскими лётчиками?
В чём принципиальная разница между этими двумя империями? А она, очевидно, есть.
Хотя, также очевидно, любая империя недопустима и недолговечна.
Реклама
Обсуждение
16:00 16.02.2025(1)
Алиса Деева
А  30 ноября 1939 года мирные советские лётчики сбрасывали на Хельсинки корзинки с хлебом. Некоторые жители Хельсинки почему-то погибли. Наверно, от радости...

Нишский инцидент - классический случай "дружественного огня", т.е. ошибочного огня по своим или по союзникам,  а не вот это вот всё, что Вы написали. Ни о каком расширении сфер влияния в 44-м оду никто не задумывался.

Касаемо мирного населения, о нём никто особо не задумывался даже когда бомбили собственные оккупированные врагом территории. 
17:06 16.02.2025(2)
Александр Кинунен
Насчёт фактов уничтожения самими чужого и своего мирного населения в войнах - это факты, не разглашаемые любым государством, как и свои военные потери.
Это я о Вашей фразе о Хельсинки и о последней фразе текста.
В любое время, и сейчас так же, потому оправдывать не буду никого, я это осуждаю.
Насчёт "дружественного огня" по мирным сербским сёлам - тут не надо и спорить с непродуманными Вашими словами, не будьте наивной.
И про "недумание" тогда о сферах влияния - тоже, аналогично, остаюсь при своих, мадам.
Гость04:53 18.02.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
08:19 18.02.2025
Александр Кинунен
Я узнал о "Нишском инциденте" из передачи по ТВ, где сербские историки рассказали о бомбёжке двух сел и гибели жителей.
По ошибке, да, но бомбили и села, хотя знали, что люди там живут.
Сообщений в газетах того времени об этой гибели не было, да и о бое тоже, историки шерстили прессу.
Союзники всё же мы были с США.
Всё остальное я прочёл далее в сети, статью выложил.
Потому Вам тоже не надо за меня домысливать.
Вы авторизуйтесь, пожалуйста, в течение суток, иначе удалю Ваш комментарий.
17:11 16.02.2025(1)
Алиса Деева
Не по сёлам. А по союзникам, ошибочно принятым за немцев. Это обычная несогласованность. Никто не пытался убить или защитить мирное население - это вообще тут не при делах.
В чеченскую войну у нас два ОМОНа перестреляли друг друга. Причём, один погиб почти полностью. Псковский если не ошибаюсь. На войне всё бывает. 
18:12 16.02.2025(2)
Александр Кинунен
Да, любая война - это некомпетентность дипломатии, будь она проклята!
При этом политики, её провоцирующие и развязывающие, сами сидят с кланами и детьми по тылам, даже защищенные законами.
Куда делись средние века, когда князья и бояре выходили на бой во главе дружин?
Ещё Ремарк писал, что в этом случае современных войн просто бы не было.
19:27 16.02.2025(1)
1
Александр Красилов
Разумный поступок.

Однажды боярин пошёл на войну,
Возглавив при этом дружину одну.
Летел он вперёд на горячем коне
И был на Чапая похожим вполне.

Тяжёлым мечом он отважно махал.
И так до Урала-реки доскакал.
Но тут призадумался: "Я ль не дурак?
Ужели он прав, этот немец Ремарк?"

И тотчас боярин назад повернул.
Чапай же, как помнится нам, утонул.
21:29 16.02.2025(1)
Александр Кинунен
Однажды пошёл на войну президент,
Но как-то одумался в нужный момент:
"Пускай не добуду ни славы, ни чести,
Зато и не лягу с убитыми вместе".
21:31 16.02.2025
Александр Красилов
Вот. Видите!
19:01 16.02.2025
Алиса Деева
С этим не поспоришь. 
Книга автора
МОЙ ВЗГЛЯД 
 Автор: Виктор Новосельцев
Реклама